(Ottawa) Bundesjustizminister Arif Virani glaubt, dass die Schutzmaßnahmen in seinem Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Online-Hass verhindern werden, dass die kanadische Menschenrechtskommission (CHRC) mit einer Flut von Beschwerden von Bürgern überschwemmt wird, die sich nicht darüber einig sind, was hasserfüllte Inhalte sind.
Gepostet um 7:03 Uhr
Emilie Bergeron
Die kanadische Presse
Das Gesetzesdokument C-63 sieht eine Änderung des kanadischen Menschenrechtsgesetzes vor, um die Veröffentlichung von Hassreden als Diskriminierung zu definieren. Wenn das Gesetz in seiner jetzigen Form verabschiedet wird, müssen Menschen, die sich als Opfer von Online-Hass fühlen, beim CHRC eine Beschwerde einreichen, in der Hoffnung, dass das kanadische Menschenrechtsgericht zu ihren Gunsten entscheidet.
Die Abschnitte von C-63 zu diesem Thema greifen eine Gesetzesbestimmung auf, die von der ehemaligen konservativen Regierung von Stephen Harper gestrichen wurde.
„Was wir gehört haben, war, dass es zu der Zeit, als es existierte, […] Sie sagten, ja, es gäbe viele Beschwerden und es sei schwierig, alle Beschwerden zu bearbeiten“, sagte Minister Virani kürzlich in einem Interview mit The Canadian Press über das CHRC.
Er versicherte, dass die Regierung von Justin Trudeau mit ihrem Gesetzentwurf die Situation bereinigt habe. „Wir haben darauf gehört und Verbesserungen umgesetzt“, sagte er.
Unter den von ihm aufgeführten Anpassungen bekräftigte Herr Virani, dass die in C-63 verankerte Definition hasserfüllter Inhalte „völlig klar“ und „mit der Rechtsprechung verknüpft“ sei und erwähnte, dass sie seit 2013 vom Obersten Gerichtshof verwendet werde.
Der Gesetzentwurf legt fest, dass „Inhalte, die Hass schüren“, Inhalte sind, die „Hass gegen eine Einzelperson oder eine Gruppe von Personen zum Ausdruck bringen oder eine Verleumdung dieser Person zum Ausdruck bringen und in Anbetracht des Kontexts, in dem sie kommuniziert werden, geeignet sind, Hass oder eine Verleumdung einer Person zu schüren.“ „Eine Einzelperson oder eine Gruppe von Einzelpersonen aufgrund eines solchen verbotenen Unterscheidungsgrundes zu verurteilen“, können wir lesen.
Es wird festgelegt, dass Inhalte nicht allein deshalb als hasserfüllt angesehen werden können, weil sie Verachtung oder Abneigung zum Ausdruck bringen oder diskreditieren, erniedrigen, verletzen oder beleidigen.
Seit der Einreichung von C-63 Ende Februar sind die Liberalen einer Welle der Kritik vieler Menschen ausgesetzt, die befürchten, dass ihre Meinungsfreiheit eingeschränkt wird. Die berühmte Schriftstellerin Margaret Atwood schilderte solche Befürchtungen im sozialen Netzwerk X.
Aufgrund ähnlicher Bedenken hat die frühere Harper-Regierung auch den früheren Abschnitt 13 des Gesetzes abgeschafft Kanadisches Menschenrechtsgesetz.
In der Überzeugung, dass seine Überarbeitung alter Gesetzesbestimmungen die Meinungsfreiheit nicht verletzt, unternimmt Herr Virani seit Ende Februar zahlreiche Ausflüge, um zu betonen, was der Gesetzentwurf seiner Meinung nach nicht enthält. Dies könnte darauf hindeuten, dass er weniger Zeit damit verbringt, die Inhalte von C-63 hervorzuheben.
„Für mich war es notwendig zu erklären […] bei mehreren Gelegenheiten tun wir das nicht nur, um zu betonen, dass es sich um einen ziemlich maßvollen Ansatz handelt, der durchaus angemessen ist und durchaus mit unseren eigenen Rechten hier in Kanada und unseren Schutzmaßnahmen verbunden ist, die durch die Kanadische Charta der Rechte und Freiheiten geschützt sind“, fasste er während zusammen das Telefoninterview.
Der Minister fügte hinzu, dass die gewählte Definition „nicht von mir, von Justin Trudeau oder unserem liberalen Kabinett“ sei, und wiederholte, dass sie vom höchsten Gericht des Landes stamme.
Herr Virani behauptet, dass das CHRC in der Lage sein wird, Beschwerden „von Beginn des Verfahrens an summarisch abzulehnen“, wenn der Gegenstand der Beschwerde nicht die Definition von Hass berührt.
Der Minister wies auch auf eine Bestimmung hin, die der Kommission die Möglichkeit gibt, eine Beschwerde zurückzuweisen, weil der Bericht als „sinnlos, ärgerlich oder bösgläubig“ erachtet wird.
Darüber hinaus könnten Kosten „gegen eine Person verlangt werden, die das Provisionsverfahren missbraucht hat“, bemerkte der Minister.
Herr Virani sagte, er sei für jede Anfrage des CHRC nach zusätzlichen Ressourcen aufgeschlossen.
Die Liberalen versprechen seit dem Bundestagswahlkampf 2019, Gesetze gegen schädliche Inhalte im Internet zu erlassen.
Seit seiner Einbringung ist der Gesetzentwurf C-63 bei der Prüfung durch die Parlamentarier kaum vorangekommen. Herr Virani gibt den Konservativen die Schuld, denen er vorwirft, den Fortschritt der Gesetzesstudie blockiert zu haben.
Zu diesem Thema erklärte ein Sprecher des konservativen Führers letzte Woche, dass die Vereinbarung der Liberalen mit den Neuen Demokraten es ihnen erlaube, jeder Gesetzgebung Priorität einzuräumen oder sie zu vereiteln, wie sie wollen, „entgegen ihrem Gejammer“.
Der parlamentarische Vorsitzende der Neuen Demokraten, Peter Julian, glaubt seinerseits, dass jede Verzögerung auf Justin Trudeau zurückzuführen sei.
Der Bloc Québécois forderte vergeblich, den Gesetzentwurf aufzuspalten, damit andere Abschnitte des Gesetzesvorschlags, die darauf abzielen, Minderjährige vor sexueller Ausbeutung im Internet zu schützen, schnell angenommen werden, da nach Angaben der politischen Partei diese Elemente im Gegensatz zu denen, die sich auf hasserfüllte Veröffentlichungen beziehen, im Konsens bestehen .
Mit Informationen von Stephanie Taylor
