Ein Fortschritt für Anwälte, ein echter Grund zur Sorge für die Polizei: Ab diesem Montag, 1. Juli, treten zwei wichtige Änderungen in der Führung des Polizeigewahrsams in Kraft. Zunächst einmal kann keine Anhörung mehr ohne die Anwesenheit eines Anwalts beginnen. Darüber hinaus kann die inhaftierte Person jede Person ihrer Wahl benachrichtigen, auch solche außerhalb ihrer Familie.
„Wir werden die Ermittlungsarbeit verzögern und gleichzeitig das Risiko eingehen, dass die Person einen ihrer Komplizen warnt.“ beklagt Frédéric Lauze, Generalsekretär der Gewerkschaft der nationalen Polizeikommissare. „Es ist sehr gut, die Rechte der Verteidigung zu stärken, denn im Polizeigewahrsam ist die Macht des Polizisten oder der Gendarmen sehr wichtig.“ antwortet mir Romain Boulet, Co-Präsident der Vereinigung der Strafverteidiger.
Um den europäischen Bestimmungen zu entsprechen, hat Frankreich im vergangenen April ein Gesetz zur Reform des Polizeigewahrsams verabschiedet, das ab dem 1. Juli gilt. Die erste Änderung betrifft die Anwesenheit eines Anwalts. Bis dahin gab es eine Wartezeit von zwei Stunden. Vor der Anhörung der inhaftierten Person verwarnte die Polizei den Anwalt. Sollte dieser jedoch nach zwei Stunden noch nicht eingetroffen sein, könnten die Ermittler mit der Befragung beginnen.
Von nun an kann kein Verhör mehr ohne Anwesenheit des Verteidigers beginnen. Kann der benannte Anwalt nicht innerhalb dieser zweistündigen Frist anwesend sein, muss die Polizei den Präsidenten der Anwaltskammer kontaktieren, um die Bestellung eines anderen vom Gericht bestellten Anwalts zu erwirken. „Da dies in der Regel dauerhaft ist, kann es sehr schnell verfügbar sein.“ sagt Me Boulet.
« In den ersten zwei, drei Stunden kann viel passieren. »
Einige Polizisten sagen, dass der Anwalt der werden wird „Meister der Uhren“da vor seiner Ankunft nichts unternommen werden konnte. „Wir hören auch, dass die Anwälte die Arbeit der Polizei bewusst nicht sofort blockieren werden. Es ist absurd. Unser Interesse ist es, so schnell wie möglich in der Nähe unseres Kunden zu sein. Einfach gesagt, manchmal ist es für den Anwalt nicht einfach, sich sofort zu befreien. Möglicherweise ist er bei einer Anhörung oder besucht einen anderen inhaftierten Mandanten.“ betont Me Boulet.
„Bei bestimmten Ermittlungen ist es manchmal entscheidend, die inhaftierte Person sehr schnell zu befragen. In den ersten zwei, drei Stunden kann viel passieren. Wenn der Anwalt zu spät kommt, verlieren wir wertvolle Zeit.“ sagt Frédéric Lauze.
Allerdings sind zwei Verstöße gegen die Regel geplant. Der Inhaftierte kann zunächst einer Anhörung zustimmen, ohne auf seinen Anwalt warten zu müssen. In Ausnahmefällen kann die Staatsanwaltschaft auch zu Beginn der Verhandlung grünes Licht geben. Er kann diese Entscheidung treffen, wenn er der Ansicht ist, dass eine Verzögerung des Beginns des Polizeigewahrsams das Verfahren gefährden oder das Leben einer anderen Person gefährden könnte.
Ein erweitertes Auskunftsrecht
Die andere Kontroverse betrifft die Person, der der Angeklagte sein Sorgerecht mitteilen kann. Es ist zu beachten, dass dieser dieses Telefonat nicht direkt tätigt. Es ist der Polizeibeamte, der die benannte Person anruft, um ihr mitzuteilen, dass Herr X oder Y ab diesem Zeitpunkt in Polizeigewahrsam genommen wird.
Bis dahin konnte der Angeklagte seinen Arbeitgeber benachrichtigen, nach der Strafprozessordnung aber auch „eine Person, mit der sie gewöhnlich zusammenlebt, oder einer ihrer direkten Verwandten oder einer ihrer Geschwister“. Dieses Auskunftsrecht wird nun ausgeweitet, da auch die Person in Polizeigewahrsam verhindert „jede Person seiner Wahl“. Dies könnte es laut Polizei ermöglichen, einen Komplizen oder eine andere in den Fall verwickelte Person zu warnen.
„Es ist sehr ernst, weil die Person, die auf diese Weise gewarnt wurde, sehr wohl Beweise und Hinweise verbergen oder Druck auf Zeugen ausüben könnte.“ glaubt Frédéric Lauze. „Wenn die kontaktierte Person sich wirklich etwas vorzuwerfen hat, ist es schwer vorstellbar, dass die inhaftierte Person die Polizei auf ihre Spur weist.“ antwortet Me Boulet und fügt hinzu, dass die Polizei vor der Benachrichtigung der benannten Person drei Stunden Zeit hat, um das Profil der betroffenen Person zu überprüfen. Und auch hier kann der für die Ermittlungen zuständige Richter entscheiden, dass der Angehörige nicht oder später benachrichtigt wird, wenn er beispielsweise der Meinung ist, dass Beweise verschwiegen oder Drohungen ausgesprochen werden könnten.
Anwälte und Polizisten „auf eine Stufe stellen“
Me Boulet begrüßt diese Reform, ist jedoch der Meinung, dass sie nicht weit genug geht. „Wir sollten dem Anwalt das Recht einräumen, während des Polizeigewahrsams Einsicht in die gesamte Akte zu haben. Denn heute können Sie Ihrem Mandanten durchaus behilflich sein und sich die Fragen der Polizisten anhören. Aber ohne zu wissen, welche genauen Elemente in dem Verfahren vorkommen, er deutet an. „Es ist ein Hindernis für die ordnungsgemäße Verteidigung einer Person in einer Zeit, in der sie ihrer Freiheit beraubt ist und manchmal starkem Druck von Ermittlern ausgesetzt ist.“
Kommissar Frédéric Lauze glaubt, dass die Reform einem Putsch gleichkommt ” auf demselben Level “ der Anwalt und die Polizei. „Der erste ist da, um seinen Mandanten zu verteidigen, aber wir glauben, dass die Polizei da ist, um die Anklage zu leiten und nur die Anklage zu untersuchen.“ Was ist falsch. Das einzige Anliegen der Polizei besteht darin, den Fall aufzuklären, indem sie für und gegen ermittelt. Wenn sie feststellen, dass die inhaftierte Person unschuldig ist, wird es für sie kein Problem sein, sie zu entlasten. »
