David Habib und Nicolas Cresson antworten auf Pro-Defusion

David Habib und Nicolas Cresson antworten auf Pro-Defusion
David Habib und Nicolas Cresson antworten auf Pro-Defusion
-

David Habib (verschiedene Linke) und Nicolas Cresson (National Rally) stehen sich am Sonntag in der zweiten Runde der Parlamentswahlen gegenüber. Sie reagierten damit auf den Verein J’aime Sainte-Suzanne, der seit zehn Jahren für die Wiedererlangung der Autonomie der seit 1973 mit Orthez verbundenen Gemeinde mit rund 1.000 Einwohnern kämpft. „Tatsächlich machen sie die Gesetze und machen sie rückgängig, und zwar.“ „Zwangsheirat kann nicht ohne die Zustimmung des Herrn Präfekten rückgängig gemacht werden“, kommentieren die Befürworter der Entschärfung. Sie weisen darauf hin, dass ihr Ansatz unparteiisch sein soll, da das Kollektiv „in der Sorge um das Schicksal eines Dorfes vereint ist, das unter orthézianischer Aufsicht keine Geschäfte mehr tätigen kann“.

Den Kandidaten wurden zwei Fragen gestellt: „Wären Sie bereit, ein Gesetz zu unterstützen, das der Stimme der Bevölkerung der zugehörigen Gemeinde ein entscheidendes Gewicht bei der Entscheidung der Präfektur verleiht?“ “ und „Unterstützen Sie den Antrag auf Abspaltung von der Mehrheit der Einwohner von Sainte-Suzanne?“ “.


Das Pro-Defusions-Kollektiv J’aime Sainte-Suzanne hat die Parlamentskandidaten in der angeschlossenen Gemeinde „herausgefordert“.

Luce Garderes

Die Position von Nicolas Cresson ist sehr klar: „Ich teile voll und ganz die Besorgnis der Einwohner von Sainte-Suzanne hinsichtlich ihres Wunsches, in ihre historische Gemeinde zurückzukehren“, verkündet er. Es ist inakzeptabel, dass die endgültige Entscheidung über eine so grundlegende Frage allein in den Händen der Präfekten liegt, ohne die demokratische Meinungsäußerung der betroffenen Bürger zu berücksichtigen. » Er verpflichtet sich daher, „eine Gesetzgebung zu unterstützen, die der Stimme der Bevölkerung der angeschlossenen Gemeinde ein entscheidendes Gewicht bei der Präfekturentscheidung verleiht“. Und sagt, er sei „bereit, den Antrag auf Spaltung zu verteidigen“, um „den Bewohnern die Kontrolle über ihr Schicksal zurückzugeben“.

David Habib wiederum machte es wieder gut: „Ich war in dieser Angelegenheit ungeschickt.“ Als die Präfektur Sainte-Suzanne die Spaltung verweigerte, überlegte er daher: „Es war nicht mehr meine Aufgabe, mich in diesen umstrittenen Prozess einzumischen“, der „nicht mehr Politik, sondern Rechtsangelegenheiten betraf“. Weniger deutlich über die Spaltung und ohne Rücksicht auf den Bürgermeister von Orthez, der ihn politisch unterstützt, antwortet er: „Unsere interkommunale Gemeinschaft muss es Sainte-Suzanne ermöglichen, die Entwicklung zu erfahren, die sie verdient.“ Ich habe auch viele Schritte unternommen, um eine Beschwichtigung zwischen den verschiedenen Beteiligten in dieser Angelegenheit zu fördern. » Zur Entwicklung des Gesetzes antwortet er: „Ich bin dafür.“ Und er sagt, er sei „sehr bereit, an dieser Reflexion teilzunehmen“.

Legislativ: Ergebnisse „in denen von Orthez enthalten“.

Während der ersten Runde der Parlamentswahlen an diesem Sonntag, dem 30. Juni, bedauerten Mitglieder der Pro-Defusionsvereinigung J’aime Sainte-Suzanne, dass die Ergebnisse „nicht kommuniziert, sondern in die von Orthez einbezogen“ wurden. Zur Erinnerung: Im 3. Wahlkreis erreichte der scheidende linke Abgeordnete David Habib 37,6 % und der Kandidat der Nationalversammlung, Nicolas Cresson, 31,5 %. Am Sonntag, 7. Juli, kommt es zum Zweitrundenduell der beiden. In Orthez – die Zahlen beinhalten also Sainte-Suzanne – erreichte Habib 41,1 % und Cresson 26,7 %. Und in Sainte-Suzanne, wie in der Pro-Defusion angegeben: 40,71 % für Habib und 26,9 % für Cresson. Prozentsätze, die denen von Orthez sehr nahe kommen.


Die Defusionsbefürworter bedauern, dass die Ergebnisse der Parlamentswahlen in denen von Orthez enthalten und nicht eindeutig sind.

Bildschirmfoto

-

PREV Gisèle Halimi Show, Une Farouche Liberté Cie Alexandre in Eaubonne, L’orange Bleue: Tickets, Reservierungen, Termine
NEXT Gesetzgebung. Auf dem Weg zu einer absoluten Mehrheit für die Nationalversammlung in der Versammlung?