Änderungen des kanadischen Wettbewerbsgesetzes sind in Kraft | Blake, Cassels & Graydon LLP

Wie wir in unserem Beitrag vom Februar 2024 mit dem Titel besprochen haben Perspektiven des Wettbewerbsrechts in Kanada und unser Blakes-Bulletin vom Dezember 2023 mit dem Titel Regelüberarbeitung: Aktualisierung des kanadischen Wettbewerbsgesetzesbedeutende und weitreichende Änderungen an der Wettbewerbsrecht (das „Gesetz“) erhielt am 20. Juni 2024 die königliche Zustimmung. Diese jüngste Änderungsserie, die auf zwei weitere derartige Serien folgt, die 2022 und 2023 in Kraft traten, hat erhebliche Auswirkungen auf alle Unternehmen in Kanada. In diesem Bulletin fassen wir die wichtigsten Erkenntnisse aus den Änderungen des kanadischen Wettbewerbsrechts sowie bemerkenswerte Änderungen dieser Regelung zusammen.

Die zentralen Thesen

Unternehmen müssen auf die weitreichenden Auswirkungen dieser Veränderungen vorbereitet sein, darunter:

• die Notwendigkeit für die Parteien eines geplanten Zusammenschlusses, eine gründliche Analyse der geplanten Transaktion durchzuführen, da ihnen nun eine erhöhte Belastung bei der Rechtfertigung der betreffenden Transaktion obliegt.
• die Notwendigkeit für ein Unternehmen, seine Werbe- und Offenlegungsmaterialien sorgfältig zu prüfen, um sicherzustellen, dass sie auf geeigneten Quellen basieren, insbesondere im Hinblick auf Umweltaussagen.
• erhöhtes Risiko, dass das Wettbewerbsbüro (das „Büro“) und private Parteien rechtliche Schritte einleiten (ab Juni 2025).
• die Notwendigkeit für ein Unternehmen, seine Richtlinien zur Einhaltung des Wettbewerbsrechts zu überprüfen und zu aktualisieren, um sicherzustellen, dass sie auf dem neuesten Stand sind, und um die erhöhten Risiken zu berücksichtigen, die eine Nichteinhaltung der Anforderungen in diesem Bereich mit sich bringen würde, einschließlich Durchsetzungsmaßnahmen des Gesetzes durch das Gesetz Büro, rechtliche Schritte von privaten Parteien, finanzielle Sanktionen sowie die erheblichen Reputationsrisiken.

Bemerkenswerte Änderungen

1. Fusionsbewertungen
   • Das Wettbewerbsgericht (das „Gericht“) kann nun zu dem Schluss kommen, dass ein Zusammenschluss zu einer Verhinderung oder erheblichen Verringerung des Wettbewerbs („EDSC“) führen würde, indem es seine Entscheidung ausschließlich auf Konzentration oder Marktanteil stützt. Die Änderungen führen außerdem eine widerlegbare strukturelle Vermutung ein, dass ein Zusammenschluss zu einem CSDA führen würde, wenn er zu einer Erhöhung des Marktanteils über die 30-Prozent-Schwelle hinaus führt.
   • Bei Fusionsprüfungen werden nun Folgendes berücksichtigt: (i) Auswirkungen auf die Arbeitsmärkte; (ii) Auswirkungen steigender Marktanteile; und (iii) ausdrückliche oder stillschweigende Zusammenarbeit zwischen Wettbewerbern.
   • Gemäß den Änderungen kann das Präsidium nun Abhilfemaßnahmen beantragen, die den Wettbewerb auf das Niveau wiederherstellen, das vor einem bestimmten Zusammenschluss geherrscht hätte, und das Gericht kann nun entsprechende Abhilfemaßnahmen erlassen.
   • Die Verjährungsfrist, innerhalb derer das Präsidium einen Zusammenschluss anfechten kann, der nicht Gegenstand einer Mitteilung war, verlängert sich von einem Jahr auf drei Jahre nach Abschluss des Vorgangs.
   • Verkäufe nach Kanada werden nun zu den meldepflichtigen Aktivitäten hinzugefügt, wenn der Schwellenwert für die Transaktionsgröße überschritten wird, wodurch sich die Anzahl der Transaktionen erhöht, die einer Fusionsanzeige unterliegen.
   • Die Änderungen sehen zivilrechtliche Strafen für die Nichtmitteilung einer meldepflichtigen Transaktion vor, einschließlich Verwaltungsstrafen („AMPs“) von bis zu 10.000 CAD pro Transaktion.
   • Um mehr Zeit für die Prüfung oder Anfechtung eines bestimmten Zusammenschlusses zu erhalten, kann das Präsidium bis zum Abschluss des Verfahrens vor dem Gericht den Abschluss des Zusammenschlusses verhindern, indem es eine entsprechende einstweilige Verfügung erwirkt.
2. Täuschende Marketingpraktiken
   • Die Änderungen verbieten nun „Greenwashing“, also Behauptungen über den Umweltnutzen einer kommerziellen Aktivität oder eines Produkts, die nicht auf ausreichenden und angemessenen Tests oder einer anerkannten internationalen Methode basieren.
   • Es liegt nun an den Werbetreibenden, nachzuweisen, dass die angekündigten Rabatte im Vergleich zu den üblichen Verkaufspreisen real sind.
3. Kooperationen, die unter die zivilrechtlichen Bestimmungen des Gesetzes fallen
   • Die Änderungen erweitern den Geltungsbereich der Bestimmungen des Gesetzes zur Zusammenarbeit mit Wettbewerbern, die rückwirkend gelten, mit Ausnahme von Vereinbarungen, die vor mehr als drei Jahren endeten.
   • Die Änderungen erweitern die Abhilfemaßnahmen, die das Gericht auferlegen kann, um Veräußerungen und AMPs einzuschließen, die bis zu folgendem Betrag betragen können: (i) 10 Mio. CAD (und 15 Mio. CAD für jeden nachfolgenden Verstoß); (ii) das Dreifache des Wertes des von der Vereinbarung betroffenen Gewinns oder, wenn dieser Betrag nicht vernünftigerweise ermittelt werden kann, 3 % der gesamten jährlichen Bruttoeinnahmen der betreffenden Person.
4. Privater Zugang zum Gericht
   Stand 20. Juni 2025:
   • Die Regelung des privaten Zugangs zum Schiedsgericht wird erweitert, um privaten Parteien die Möglichkeit zu geben, beim Schiedsgericht die Genehmigung zur Einleitung eines Verfahrens gemäß den Zivilbestimmungen des Gesetzes über irreführende Werbung und Zusammenarbeit zwischen Wettbewerbern zu beantragen.
   • Der Schwellenwert für eine private Partei, die Genehmigung des Gerichts für die Einreichung eines Antrags einzuholen, wird dahingehend gesenkt, dass der Antragsteller lediglich den Nachweis erbringen muss, (i) dass die Genehmigung eines solchen Antrags im öffentlichen Interesse liegt; oder (ii) sein Geschäft wurde teilweise und nicht insgesamt wesentlich beeinträchtigt (dieser Test gilt für Ansprüche im Zusammenhang mit den Bestimmungen des Gesetzes zu Geschäftsverweigerung, Exklusivität, Marktbeschränkung, Umsatz, Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung und Kooperationen zwischen). Konkurrenten).
   • Das Gericht wird die Befugnis haben, die Rückerstattung illegaler Gewinne an private Parteien, die ihren Fall gewonnen haben, anzuordnen, und zwar bis zur Höhe des Vorteils, der sich aus dem betreffenden Verhalten ergibt (Verkaufsverweigerung, Preisbindung, Exklusivität, Marktbeschränkung, gebundene Verkäufe, Missbrauch). . beherrschende Stellung; Zusammenarbeit zwischen Wettbewerbern).
5. Weitere wichtige Änderungen
   • Recht auf Reparatur: Die Änderungen erweitern die Bestimmungen des Gesetzes zur Verkaufsverweigerung, sodass das Gericht die Zuständigkeit hat, anzuordnen, dass ein Lieferant Kunden oder Dritten Diagnose- oder Reparaturmittel zur Verfügung stellt, einschließlich Diagnose-, Wartungs- und Reparaturinformationen. technische Updates, Diagnosesoftware oder -tools sowie alle damit verbundenen Dokumentationen und Ersatzteile.
   • Vergeltung: Das Tribunal ist nun dafür zuständig, AMPs zu verhängen oder Verbotsanordnungen gegen jede Person zu erlassen, die Maßnahmen ergriffen hat, um eine andere Person aufgrund der Zusammenarbeit mit dem Amt zu bestrafen, zu bestrafen, zu disziplinieren, zu belästigen oder zu benachteiligen.
   • Verletzung von Einwilligungen: Zusätzlich zu Verfahren wegen Missachtung kann das Präsidium das Gericht nun bitten, eine Person zur Einhaltung einer mit dem Präsidium geschlossenen Einwilligung zu verurteilen, einschließlich der Auferlegung von SAP bis zu 10.000 CAD pro Tag gegen diese Person.