Die scheidende Abgeordnete des 6. Wahlkreises von Hérault, Emmanuelle Ménard, liegt mit 27,23 % der Stimmen und mehr als 8.600 Stimmen hinter der RN auf dem zweiten Platz und befindet sich in Schwierigkeiten. Sie hat gute Chancen, ihren Platz am Abend der zweiten Runde als Teil eines Dreiecks aufgeben zu müssen, in dem sie auf Julien Gabarron (RN, 41,11 %) und Magali Crozier (NFP, 21,03 %) trifft.
Welche Gefühle haben Sie nach der ersten Runde?
Es ist eine Enttäuschung, ich werde es nicht verbergen. Aber es handelt sich wieder einmal um eine Verhaltensabstimmung, bei der die Rolle des vor Ort beteiligten Abgeordneten außer Acht gelassen wird. Ich arbeite seit 7 Jahren viel, daher ist es nie schön, wenn es den Leuten egal ist. Aber diese Abstimmung ist ein Nein zu Emmanuel Macron und ein Ja zum Premierminister Bardella, was mich ein wenig beruhigt. Einige Wähler suchten auch nach den Bardella-Stimmzetteln. Und es ist gelungen, es hat funktioniert. Einige kennen keinen RN-Kandidaten. Abgesehen von der Enttäuschung gibt es auch die ganze Arbeit, die im Wahlkreis im Gange ist. Ich möchte das alles nicht zurücklassen.
Welche Dateien zum Beispiel?
Akten zum Weinbau zum Beispiel, zum Cers-Keller … Konkrete Akten, zu denen ich Ergebnisse erhalten habe.
War diese Unterbrechung am Ende gewalttätig?
Ja, es ist heftig, aber es ist noch nicht vorbei, ich werde kämpfen, ich war heute Morgen um 6 Uhr am Bahnhof, dann in Sérignan, Valras… Ich gebe nicht auf. Und ich entwickle eine etwas andere Strategie, um Wähler, die andere Entscheidungen getroffen haben als ich, besser zu überzeugen. Ich werde meine Aktionen auf lokaler Ebene hervorheben.
Angesichts der Ergebnisse und möglicher Verschiebungen erscheint es kompliziert, seinen Sitzplatz zurückzubekommen …
Auf dem Papier werde ich kein Gewinner sein. Aber 2017 auch nicht und ich habe gewonnen. Es ist keine exakte Wissenschaft. Ich glaube daran, sonst hätte ich meine Kandidatur nicht aufrechterhalten.
Zahlen Sie für diese Form der Freiheit oder für eine Linie, die nicht klar genug ist?
Es kommt darauf an. Offensichtlich habe ich den Preis für meine Freiheit bezahlt, weil die Leute für ein politisches Label gestimmt haben. Aber andere sagen mir, dass es gut ist, frei zu sein, weil es zu einem Zirkus geworden ist! Ich befolge keine Anweisungen und entspreche daher gut den Charaktereigenschaften der Biterrois. Ich bezahle meine intellektuelle Ehrlichkeit auch dadurch, dass ich mich nie auf Demagogie eingelassen habe. Und wenn ich sehe, dass Bardella bei so vielen Maßnahmen Rückschritte macht, was bleibt dann übrig? RN-Wähler werden irgendwann enttäuscht sein. Es ist ernst, Menschen zu täuschen. Ich habe nie leere Versprechungen gemacht. Die RN sagt zum Beispiel, sie sei gegen die Sozialhilfe, aber sie hat nicht für die Verpflichtung gestimmt, 15 Stunden pro Woche zu arbeiten, um die RSA zu erhalten … Was Sicherheit und Einwanderung betrifft, habe ich mit der RN kein Problem, aber mit den wirtschaftlichen und sozialen Vorschlägen. Es liegt eine Täuschung über die Ware vor, weil sie auf alles zurückgreifen, was vorgeschlagen wurde.
Wäre eine Versöhnung mit der RN möglich?
Wie soll das Ihrer Meinung nach möglich sein? Heute kommt es mir kompliziert vor. Führungskräfte sollten akzeptieren, dass wir nicht hundertprozentig einer Meinung sein können, ohne Feinde zu sein. Aber sie haben Clan-Verhalten.
Sie haben zu Beginn des Wahlkampfs erklärt, dass Sie im Falle einer Wiederwahl das Ende des Mandats absolvieren und daher auf das Rathaus von Béziers verzichten würden. Wie sieht es heute mit dieser Strategie aus?
Wir warten auf die Ergebnisse der zweiten Runde. Ich hoffe immer, eine Überraschung schaffen zu können.
