Die Verhandlung des Streits zwischen dem Senator von Hautes-Alpes, Jean-Michel Arnaud, und dem Bürgermeister von Lettret, Rémy Oddou, wurde auf den 4. Februar 2025 verschoben.
Der an diesem Dienstag, dem 10. Dezember, vor dem Gap-Gericht entschiedene Fall betrifft einen Schuppen, der seit 1888 der Familie von Jean-Michel Arnaud gehört. Die Gemeinde Lettret ist der Ansicht, dass er gemeinfrei ist. Die Verhandlung des Streits wurde auf den 4. Februar 2025 verschoben.
„Es ist wichtig, dass wir auf diesen Rabatt zugreifen können“
Das in die Jahre gekommene Garagentor befindet sich am Rande der Departementsstraße 942. Seine Lage direkt unterhalb der Rue de l’Église steht im Mittelpunkt des Streits zwischen Jean-Michel Arnaud und Rémy Oddou.
Aus diesem Grund ist die Gemeinde der Ansicht, dass der Schuppen öffentliches Eigentum sei, zumal er nicht im Grundbuch aufgeführt ist.
Der Anwalt von Jean-Michel Arnaud, Maître Nicolas Wierzbinski, antwortete während der Anhörung, dass das Grundbuch zu einem Zeitpunkt erstellt worden sei, als es nur steuerpflichtiges Vermögen berücksichtige, was beim Erlass nicht der Fall sei.
Rémy Oddou, der außerhalb des Gap-Gerichts befragt wurde, ist der Ansicht, dass es für Lettret um den Zugang zur Übergabe geht.
„Da es sich um einen öffentlichen Bereich handelt, muss die Gemeinde Zugang zum Schuppen haben. Es gibt tatsächlich ein Problem, denn es gibt einen Bogen, der die Straße trägt. Daher ist es wichtig, dass wir Zugang zu diesem Schuppen haben.“ .
Nach Angaben der Verteidigung ist es nicht erforderlich, den Schuppen zu betreten, um die Straßen zu nutzen
Maître Wierzbinski wurde von der Redaktion von BFM Dici kontaktiert und bestreitet die Argumente des Beschwerdeführers. Er erinnert daran, dass die Pipeline in die Zuständigkeit der Gemeindegemeinschaft und nicht der Gemeinde fällt.
„Es stellt sich möglicherweise die Frage: Sollten alle auf französischem Territorium zirkulierenden Leitungen öffentlich zugänglich sein? Offensichtlich nicht“, sagte er gegenüber BFM DICI.
„Es gibt eine Reihe von Rohren, die durch Privatgrundstücke verlaufen, und daher besteht die einzige Verpflichtung des Eigentümers darin, den Zugang für Wartungs- oder Reparaturarbeiten an den Rohren zu ermöglichen, was hier nicht der Fall ist“, fügte er hinzu.
Für die Verteidigung kann der Schuppen daher nicht auf den öffentlichen Bereich angewiesen sein, da für die Nutzung der Straßen keine Zufahrt zum Schuppen erforderlich ist. Der Ball ist in der Mitte, wir müssen bis zum 4. Februar warten, um die Entscheidung zu erfahren.
