Roubaix. Nach einem heftigen Streit sticht sein Partner viermal auf ihn ein

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie den Lille News

Nach drei Jahren des Zusammenlebens hatte der 53-jährige Mann nicht damit gerechnet, so etwas zu erhalten Gewalt seitens seines Partners. Letzterer traf ihn vier Stichwunden in Roubaix (Nord). In diesem Fall häuslicher Gewalt waren es jedoch beide Ehegatten im unmittelbaren Erscheinen beurteilt au Gericht aus Lille, 16. Dezember. Die Fakten datieren auf den 12. Dezember um 1 Uhr morgens, vor dem Hintergrund vonAlkohol, Drogen und Geld.

Drohungen, Massenpaniken und Messerstechereien in Roubaix

An diesem Tag kam es zu einem heftigen Streit. Der Mann wurde mit vier Stichwunden aufgefunden, die 48-jährige Frau mit Prellungen im Gesicht. Die beiden Angeklagten haben unterschiedliche Darstellungen des Sachverhalts, die das Gericht in Lille zu klären versuchen wird.

Die Polizei wurde zu einem Geschäft in Roubaix gerufen. Vor Ort übernahmen Feuerwehrleute dann einen Mann, dessen Kleidung mit Blut befleckt war. Sie bemerkten vier Stichwunden, „hell wie kleine Punkte“, an der Schulter und am linken Oberschenkel des Mannes. Manche Wunden müssen genäht werden, aber „die Die lebenswichtige Prognose ist nicht aktiviert« .

In einem „ offensichtliche Trunkenheit„Erklärt der 53-Jährige, dass er von seiner Lebensgefährtin erstochen wurde, nachdem es am frühen Abend zu einer heftigen Auseinandersetzung in deren Wohnung gekommen war.

„Ich habe geblutet, ich bin gegangen“, sagt er. Die Polizei suchte deshalb die Wohnung des Paares auf und fand eine Frau in den Vierzigern vor, die „stark nach Alkohol roch“. Innen, sehr leichte Blutspuren » Bedecken Sie den Boden und das Messer wird auf einem Couchtisch gefunden, „umgeben von mehrere Crack-Pfeifen« .

Vor Gericht zeigte sich der Präsident überrascht über das „sehr gewöhnliche Aussehen“ der Waffe, ähnlich einem Steakmesser mit einer „fünf Zentimeter langen gekerbten Klinge“.

„Ammoniak in den Augen“

Zwei Versionen des Sachverhalts widersprechen sich. Nach Angaben des Angeklagten hat der 53-Jährige ihr Geld gestohlen und wollte es nicht zurückgeben. Dann schrie er sie an, sie solle „verschwinden“, griff sie an, stieß sie heftig und zog an ihrer Kleidung und an ihren Haaren. Sie fügt hinzu, dass sie „ erdrosselt von vorne“ und zeigt an, dass man „ zwei Schläge im Gesicht“, auf Höhe des „linken Kinns“. „Er hat versucht zu werfenAmmoniak in den Augen„, präzisiert sie, als sie die Polizei am Telefon warnt.

Der Mann soll sie zu Boden gestoßen haben, woraufhin die 48-jährige Frau das Messer vom Couchtisch schnappte und auf ihren Partner einschlug.

„Ich wollte ihn zunächst nur bedrohen, das war Quatsch Selbstverteidigung“, behauptet sie vor Gericht. Für den Angeklagten ist alles anders. Ihm zufolge seit dem Ende

vom Arbeitsvertrag ihres Partners „beteiligt sie sich finanziell nicht“.

Deshalb hätten sie argumentiert. Der 53-Jährige prangert Beleidigungen und Geschrei an. „Ich habe sie gehalten, so gut ich konnte. „Sie hat Kraft, ich habe mehr“, verteidigt er sich vor Gericht.

Er bestreitet alle Schläge und gibt lediglich zu, sie „während des Kampfes“ geschubst und an den Haaren gezogen zu haben. Er gibt an, dass er nach den Messerstichen das Haus verlassen und versucht habe, seine Partnerin zu entwaffnen: „Ich werde nicht zulassen, dass sie mich verarscht!“ »

„Sie hat eine Belastbarkeit und Kampffähigkeit, die ich bewundere!“

Für die Anwälte der Angeklagten ist es eine echte Herausforderung, einer Inhaftierung zu entgehen. Tatsächlich ist das Paar an das Gefängnissystem gewöhnt und es gibt insgesamt 55 Erwähnungen in ihren Strafregistern. Der Anwalt des Angeklagten übernimmt ein Abwehrplädoyer und beschreibt eine „völlig geschwächte“ Frau, in „dervöllige Unfähigkeit, sich zu verteidigen„. „Sie war vom Leben geprägt“, betont sie und betont damit die „chaotische Reise“ ihres Klienten.

Sie beschreibt abschließend „eine extrem toxische Beziehung“, von der sich die 48-Jährige „lösen“ müsse. Der Anwalt des Angeklagten entscheidet sich stattdessen für die Offensive. Für

Sie ist förmlich: Ihr Mandant „flog weg, um den Schlägen auszuweichen und dem Streit ein Ende zu setzen“.

Der Anwalt überfordert den Angeklagten. Ihrer Meinung nach ist es unmöglich, dass sie zweimal ins Gesicht geschlagen wurde, an den Haaren gezogen wurde und unverletzt davonkam. „Sie hat eine Widerstandsfähigkeit und Kampffähigkeit das bewundere ich! », witzelt sie.

Für sie ist dies ein Beweis dafür, dass ihr Mandant diese Taten nicht begangen haben konnte. Darüber hinaus, so der Anwalt, versuche die 48-Jährige, als sie die Polizei anrufe, „sich zu entschuldigen“, indem sie sagt, dass sie „einen schlechten Abend hatte“ oder dass „wir mehrere Tage lang …“ [la] gestohlen“. Deshalb fragt sie das

Das Gericht solle dem Mann, den sie verteidigt, „sehr freundlich“ sein.

Der Staatsanwalt erinnert sich: „ äußerst ernste Tatsachen„. Ihrer Meinung nach war „die Frau in ihren Aussagen immer konsequent“, fragt sich aber: „Wenn sie bedroht wird, warum ruft sie dann nicht sofort an?“ » Der Staatsanwalt macht einen verspäteten Anruf bei der Polizei verantwortlich, „lange nachdem der Herr im Laden angekommen war“ und selbst den Rettungsdienst benachrichtigt hatte. Sie prangert sogar ein „extrem brutales Vorgehen“ und eine unverhältnismäßige Geste an.

Laut Staatsanwaltschaft handelte der Angeklagte nicht in Notwehr. Deshalb ist es erforderlich Zehn Monate Bewährungsstrafe für den Angeklagten und zwei Jahre Bewährungsstrafe für seinen Ehegatten. Urteile wurden vom Gericht bestätigt, das beide für schuldig erklärte. Die Angeklagten erhalten außerdem a Kontaktverbot.

Von Zoé Hondt

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.