Der ehemalige Minister, der für die Überwachung des Emerging Senegal Plan (PSE) zuständig ist, Abdoul Aziz Tall, teilt seine Gedanken über die ersten Schritte des neuen Regimes. In diesem Interview fordert er eine Verhaltensänderung, eine wesentliche Voraussetzung für die erwarteten Brüche des neuen Regimes. Herr Tall, ebenfalls ehemaliger Generaldelegierter für Staatsreformen, schlägt einige Wege vor, die man einschlagen kann, um bei der „nationalen Transformationsagenda „Senegal 2050“ erfolgreich zu sein.
In einem kürzlich in der Presse veröffentlichten Beitrag schrieben Sie: „Ein Regime, das sich kaum etabliert hat, muss sich orientieren und Maßstäbe setzen.“ Gilt dies für die neue Regelung, die seit acht Monaten gilt?
Es erscheint mir völlig verfrüht, entschieden zu antworten. Die nach der Präsidentschaftswahl kürzlich erlangte Mehrheit auf der Ebene der Nationalversammlung stellt einen ebenso entscheidenden wie wichtigen Schritt bei der Festlegung institutioneller Leitlinien dar. Lassen Sie mich einen solchen Ausdruck verwenden. Darüber hinaus müssen wir immer die kritischen Aspekte beim Aufbau und der funktionalen Entwicklung eines Teams berücksichtigen. Es wird hinzugefügt, dass der Staat Senegal angesichts seiner Geschichte und der Akteure, die die Nation und den Staat aufgebaut haben, immer auf äußerst soliden Fundamenten gestanden hat. Daher können die von Ihnen erwähnten Markierungen und Maßstäbe nicht plötzlich von der republikanischen Übung getrennt werden, die es immer gegeben hat, unabhängig von den angekündigten Brüchen. Mit anderen Worten: Es gibt wesentliche und unveränderliche Prinzipien, die kein Staat ignorieren kann, da diese Richtlinien das eigentliche Fundament des Staates und der Nation bilden. Es ist nun notwendig, sich der „Transformation des Tests“ zuzuwenden, um eine Rugby-spezifische Sprache zu übernehmen, d Umsetzung des Projekts „Senegal 2050“.
Wie beurteilen Sie die Aktionsbilanz des neuen Regimes nach acht Monaten Regierungszeit?
Von einer Bilanz im betriebswirtschaftlichen Sinne zu sprechen, erscheint mir ebenso verfrüht. In acht Monaten Regierungszeit ist es schwierig, die Ergebnisse zu kommentieren. Genau genommen bleibt ein Zeitraum von acht Monaten gegenüber einer fünfjährigen Amtszeit lächerlich. Andererseits ist es wie bei jedem funktionierenden System zwingend erforderlich, eine permanente Überwachung sicherzustellen, die es ermöglicht, mögliche Fehlfunktionen sehr früh zu erkennen und Korrekturmaßnahmen einzuleiten. Dieses Monitoring ist auch eine Chance, positive Erfolge zu erkennen und zu stärken. Dies ist die Bedeutung, die die Angelsachsen dem Konzept der „Kontrolle“ geben, was die Beherrschung der Situation im Verlauf der Aktivität bedeutet. Nicht zu verwechseln mit einer Verifizierung, die über einen längeren Zeitraum durchgeführt wird und zu Ergebnissen führen kann, deren Interpretationen sowohl umfassender als auch detaillierter sein können. Darüber hinaus ist es die letzte Konzeption, die sich am besten für den Begriff der Bilanz eignet. Die kürzlich erfolgte Einrichtung einer Struktur, die für die Überwachung und Umsetzung öffentlicher Maßnahmen zuständig ist, könnte das Erreichen der Ziele und erwarteten Ergebnisse durchaus erleichtern.
Der Premierminister kündigte während des letzten Ministerrats an, dass er seine Allgemeine Grundsatzerklärung (DPG) am 27. Dezember abgeben werde. Was erwarten Sie von diesem Ritual?
Die General Policy Declaration ist ein Ereignis, das jedes Mal im republikanischen Kalender eingetragen wird, wenn der Premierminister einen neuen Mieter hat. Nachdem ich in der Vergangenheit an der Vorbereitung dieser Art von Rede mitgewirkt habe, muss ich zugeben, dass es eher darum geht, dem Volk über das Parlament eine Zusammenstellung der vorrangigen Maßnahmen der Exekutive bekannt zu geben, die von einem Programm inspiriert ist. Hier ist die nationale Transformationsagenda „Senegal 2050“. An dieser Stelle sei noch einmal auf die große Bedeutung hingewiesen, die der Überwachung und sorgfältigen Umsetzung der im DPG dargelegten Staatspolitiken beigemessen werden muss. Darüber hinaus handelt es sich um ein rituelles Ereignis, bei dem jeder Akteur (Mehrheit und Opposition) seine Rolle spielt. Es geht auch darum, die Anwendung des Präsidialprogramms zu präzisieren, indem so weit wie möglich die Einzelheiten, der Zeitplan und die Finanzierung der geplanten Maßnahmen dargelegt werden.
Sie waren als Minister für die Überwachung des Emerging Senegal Plan (PSE) zuständig. Gibt es Ähnlichkeiten zwischen der PSE und der „Vision Senegal 2050“?
Gehen wir von dem Grundsatz aus, dass sich der Staat stets in einer Logik der Kontinuität entwickelt. Daher ist es völlig normal, Konvergenzpunkte zu finden. Sicherlich sind die beiden Pläne keine siamesischen Brüder, aber ihr Hauptziel bleibt und bleibt die wirtschaftliche und soziale Entwicklung Senegals. Um seine Mission erfolgreich erfüllen zu können, wird das neue Regime zwangsläufig auf die vorhandenen Humanressourcen angewiesen sein. Und dies ist die institutionelle Kohärenz, die beachtet werden muss, da die Berufung des Staatsbediensteten darin besteht, über alle anderen Überlegungen hinaus zur sorgfältigen Umsetzung der vom Staatsoberhaupt festgelegten Richtlinien beizutragen.
Im selben Forum forderten Sie „eine zwingende Verhaltensänderung der Bürger“, wenn wir den von den neuen Behörden so viel beschworenen Bruch erreichen wollen. Bedeutet das, dass Bürgersinn und Staatsbürgerschaft der Schlüssel zum Erfolg des bestehenden Regimes sein werden?
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern und nachdrücklich zu betonen, dass strategische Fragen im Zusammenhang mit Staatsbürgerkunde und Staatsbürgerschaft jeder Kultur und jedem Handeln einer guten Regierungsführung vorangehen müssen. Auf Dauer müssen der Staat, die Gesellschaft und im weiteren Sinne die Schule und die Medien sowie die Familie das bilden, was ich das Dreieck der republikanischen Werte in Bezug auf Förderung, Bildung, Bewusstsein und Kultur nenne. Andernfalls ist jede noch so erfolgreiche Aktion zum Scheitern verurteilt. Wir sollten uns keinen Illusionen hingeben: Die Bedingungen für den Erfolg des neuen Regimes sind untrennbar mit einer tiefgreifenden Verhaltensänderung unserer Mitbürger verbunden. Unabhängig von der Berechtigung des Wunsches nach einer Pause muss der Bürger davon überzeugt sein, dass auch er im Mittelpunkt des Transformationsprozesses steht. In diesem Zusammenhang muss die öffentliche Debatte über Governance zunächst die Gegenwerte einer Gesellschaft hinterfragen, deren Dysfunktionen aus ihrem eigenen Verhalten resultieren.
Aus dieser Selbstbeobachtung geht deutlich hervor, dass die Unhöflichkeit und Unhöflichkeit der meisten unserer Landsleute, die jedes Verständnis übersteigt, im Mittelpunkt der Besorgnis stehen sollte. Die Missachtung der grundlegendsten Werte und Regeln bürgerlichen Verhaltens ist mehr als sachlich. Dies ist auf die Anarchie zurückzuführen, die fast überall herrscht, insbesondere in städtischen Gebieten. Die Beispiele sind Legion. Einer der sichtbarsten Aspekte dieser Verhaltensunterschiede betrifft die Nutzung von Mopeds in unseren Städten, die ein sowohl unwürdiges als auch belastendes Spektakel bieten, wenn Fahrer leichtfertig gegen die Anforderungen der Straßenverkehrsordnung verstoßen. Das Versäumnis, einen Helm zu tragen, ist eklatant an der Tagesordnung. Schlimmer noch: Es kommt zu zahlreichen Übergriffen auf Bürger, oft von Ersttätern, die ständig unter Einsatz von Mopeds verübt werden. Neben „diesen Maschinen des Todes“ gehört nun auch der Walzer der Karren auf stark befahrenen Verkehrsadern zum Stadtmobiliar. Leider sind dies nur Beispiele für Disziplinlosigkeit und Verhaltensweisen, die verboten werden müssen, um die neuen Behörden in dieser Dynamik des Bruchs zu unterstützen. Gelingt dies nicht, werden sie durch die Befugnisse der Delegierten des Volkes gezwungen sein, mehr Zeit damit zu verbringen, unsere kollektiven Unvollkommenheiten zu korrigieren, anstatt sich auf das Wesentliche ihrer souveränen Missionen zu konzentrieren.
Wie kann das neue Regime Ihrer Meinung nach diesen Missbräuchen ein Ende setzen?
Im Vorfeld ist es wichtig, mit gutem Beispiel voranzugehen. Dies ist die Garantie für einen Domino- und Ansteckungseffekt auf Gemeinschaftsebene. Es wäre auch notwendig, eine Strategie zur Sensibilisierung, Kommunikation und sozialen Mobilisierung zu skizzieren. Ob Radio, Fernsehen oder Zeitungen und soziale Netzwerke, Theatergruppen, Erinnerungsbotschaften für Bürger müssen über verschiedene Kommunikationsmedien dauerhaft sein. Was die audiovisuellen Medien betrifft, ist es höchste Zeit, wie Salvador Dali sagte, dass unsere Fernseher aufhören, „Instrumente der Kretinisierung unserer Gesellschaft“ zu sein.
Die Spezifikationen der Presseorgane, die staatliche Unterstützung erhalten, sollten eine Klausel über die Beteiligung an den Bemühungen zur Wiederherstellung bürgerlicher und republikanischer Werte enthalten. Darüber hinaus sollten politische Bildungsangebote an Schulen systematisiert und gefördert werden.
Offensichtlich haben für Sie unter anderem die Inhalte bestimmter Fernsehsendungen einen negativen Einfluss auf die Entstehung eines neuen Typs von Senegalesen?
Jeder kann sehen, dass wir die ganze Woche über von Fernsehserien und Sketchen überschwemmt werden, die weit davon entfernt sind, den senegalesischen Bürgern gute Verhaltensweisen innerhalb der Gesellschaft zu vermitteln. Im Gegenteil, sie sind voll von beunruhigendem Unsinn und wo Obszönität mit Vulgarität, Respektlosigkeit, Unanständigkeit, körperlicher und verbaler Gewalt konkurriert. Wenn wir einige Sendungen auf unseren Fernsehern sehen, können wir nicht umhin, diesem Psychologen zuzustimmen, der behauptete, dass in diesen unbescheidenen Bildern alles, was zur Intimität des Ehelebens beitrug, auf den Rang einer heute üblichen Praxis reduziert wird. So sehen wir den fortschreitenden Verlust unserer Werte „Jom“, „Kersa“ und „Sutureu“.
Sie haben die Schaffung einer Institution vorgeschlagen, die für die Förderung einer guten Staatsbürgerschaft zuständig ist. Was sollte seine Mission sein?
Diese Sensibilisierungsarbeit könnte einer bürgerschaftlichen Förderstruktur anvertraut werden, die auf einer strategischen Ebene angesiedelt wäre, um ihr das für die Erfüllung ihrer Aufgabe erforderliche institutionelle Gewicht zu verleihen. Noch besser wäre es, ein Ministerium einzurichten, das sich mit der Förderung der Staatsbürgerschaft befassen soll. In diesem Zusammenhang muss die Nichteinhaltung der Regeln und Grundsätze, die das Verhalten der Bürger leiten, mit Sanktionen geahndet werden, ohne dass dies von autorisierten öffentlichen Diensten diskriminiert wird.
Es besteht eindeutig ein starker Zusammenhang zwischen dem Entwicklungsstand einer Nation und dem Grad der Entwicklung des Bürgergeistes ihrer Bürger!
Die asiatischen Länder haben uns den Beweis dafür geliefert. Wir können einer Macht nicht die Autorität übertragen, uns zu leiten und uns dann auf eine Weise zu verhalten, die die Ausübung ihrer Mission nur behindern kann. Die Medien, die sowohl als Vermittler als auch als Meinungsführer fungieren, müssen das Regime bei der Einführung bürgerlichen Verhaltens unterstützen, im Gegensatz zu denen, die sich offen über die Regeln der Staatsbürgerschaft hinwegsetzen und die Rechte und die Privatsphäre ihrer Mitbürger verletzen.
