Wir lesen die skandalöse Agenda

Die Tagebuchaffäre der Studentenvereinigung CUAE hat die Universität Genf in eine Krise gestürzt. Ist der Gegenstand des Skandals wirklich skandalös? Watson hat ihn ausführlich gelesen. Er hält einige Überraschungen bereit. Der Vizepräsident der jungen PLR und der Präsident der Genfer PS reagieren.

Feministische Kämpfe, geschlechtsneutrale Toiletten, Besetzungen von Räumlichkeiten, der Polizei zugeschriebene Morde, Verteidigung der palästinensischen Sache: Die Agenda 2024-2025 der CUAE, der Studentenvereinigung der Universität Genf (Unige), ist eindeutig links ausgerichtet. Revolutionäre Linke viel mehr als Regierungslinke. Die rund vierzig politischen Botschaften, die auf ihren Seiten verstreut sind, lassen daran keinen Zweifel. Nicht alle von ihnen bezeichnen eine Positionierung auf der äußersten Linken, und zwei oder drei entziehen sich der Politik im engeren Sinne, wie etwa die Erinnerung an den 300. Jahrestag der Erfindung der Gruyère-Doppelrahmcreme, einer bestimmten 21. Dezember 1724.

Aber der Grundton des Buches ist nicht gerade witzig. Es besteht aus Bemerkungen, die als Mahnungen dienen und die Schüler über den Zustand der Welt und die zu führenden Kämpfe gegen Ungerechtigkeiten aufklären sollen. Man hat den Eindruck, ein Handbuch zur Volksbildung in den Händen zu halten.

Auslösen von Berichten

Die Agenda 2024-2025, die watson im Detail durchgegangen ist, steht im Mittelpunkt einer Kontroverse, die sowohl die CUAE (Universitätskonferenz der Studentenvereinigungen) als auch das Rektorat der Unige erschüttert. Alles begann mit der Meldung der Interkommunalen Koordination gegen Antisemitismus und Diffamierung (CICAD) über zwei in der Tagesordnung erscheinende Botschaften. Wir befanden uns wenige Tage vor Beginn des akademischen Jahres am 16. September und die CUAE bereitete sich darauf vor, ihre Tagesordnung zu verteilen.

Die beiden gemeldeten Botschaften beziehen sich auf den israelisch-palästinensischen Konflikt, der durch das anhaltende Drama in Gaza heiß umkämpft ist. Eine davon, die als Versprechen auf den letzten fünf Seiten des Tagebuchs erscheint, das am 5. Oktober 2025 endet, zwei Tage vor den Massakern der Hamas vom 7. Oktober, wiederholt den pro-palästinensischen Slogan „Freies Palästina, vom Fluss bis zum Meer“. Die meisten Beobachter interpretieren dies als Wunsch, den Staat Israel in seiner gegenwärtigen Form verschwinden zu sehen und etwas anderes entstehen zu lassen.

Die zweite Nachricht betrifft das Datum der 6. September 1970die dreifache Entführung eines Flugzeugs durch die Volksfront zur Befreiung Palästinas (PFLP), eine Organisation, die von den USA und der Europäischen Union als terroristisch eingestuft wird, von der Schweiz jedoch nicht. „Entschuldigung für den Terrorismus“, empörte sich die CICAD. Die CUAE bestreitet diese Absicht. Während dieser Piraterieoperation wurden die jüdischen Geiseln von den nichtjüdischen Geiseln getrennt, was die Studentenvereinigung in ihrer Tagesordnungsnotiz nicht erwähnt.

Jedenfalls, Das Rektorat hat die Verbreitung von 5.500 Exemplaren des Tagebuchs verboten 2024-2025 für Studierende. Die CUAE prangert die Zensur an.

Polizei-„Mord“

Doch sind die Verweise auf den israelisch-palästinensischen Konflikt, die allesamt zum Nachteil des jüdischen Staates ausgetragen werden, nicht die einzigen, die zumindest aus rechtlicher Sicht und aus politischer Sicht umstritten erscheinen könnten.

Zwei Tragödien werden also fälschlicherweise als Morde bezeichnet. So steht es in der Tagesordnung am Tag der 8. September 2025:

Am 8. September 2021 erschoss ein Polizist auf einem Bahnsteig des Bahnhofs Morges Roger „Nzoy“ Wilhelm, weil er glaubte, sein Leben sei in Gefahr. Seine Angehörigen bestreiten die Art und Weise, wie die Waadtländer Justiz die Ermittlungen durchgeführt hat, und werfen ihr vor, Richter und Geschworene zugleich zu sein. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen. Aber der Mord setzt Vorsatz oder eine besonders abscheuliche Handlungsweise voraus. Laut einer Quelle der Waadtländer Staatsanwaltschaft:

Zum Datum des 27. Juni 2025Auf der Tagesordnung der CUAE steht:

Die Ereignisse ereigneten sich 2023 in Nanterre. Ein Polizist schoss aus kürzester Distanz auf einen 17-jährigen Jungen, der ein Auto fuhr und sich weigerte, der Aufforderung nachzukommen. Die aktuellen Ermittlungen prüfen derzeit die Anklage wegen Mordes und nicht wegen Mordes, was, wie wir gesehen haben, Vorsatz erfordert.

Wir haben die CUAE per E-Mail gebeten, den Grund für die Verwendung des Begriffs „Attentat“ in den oben genannten Fällen zu erläutern, da das Justizsystem dies aufgrund der ihm vorliegenden Beweise ablehnt. Wir haben keine Antwort erhalten.

Der verspottete Rektor

Die Agenda wird immer spannender für das Rektorat der Universität und die Genfer Kantonalregierung. Der 18. Januar 2025 markiert somit „zwei Jahre der Missbilligung der Wahl des Rektors durch die Generalversammlung der Universität durch den Staatsrat“. „Zensur“? Der Staatsrat hatte, wie es sein Recht ist, die Ernennung des Kanadiers Eric Bauce zum Rektorat abgelehnt. Es wurde eine neue Ausschreibung veröffentlicht, für die eine Frau gesucht wurde. Die derzeitige Rektorin, Audrey Leuba, wurde ausgewählt und am 22. November 2023 ernannt.

Die CUAE hegt offensichtlich einen Groll gegen Letztere. Am 1. April 2025 schrieb die Studentenvereinigung in ihr Tagebuch, ohne dass jemand viel verstand, aber wir konnten den Stachel spüren:

Diese Dramen, die in der Tagesordnung nicht erwähnt werden

Es gibt die Notizen, die in der CUAE-Agenda 2024-2025 zu finden sind. Und es gibt diejenigen, die dort nicht zu finden sind. Nichts am 7. Oktober: Hamas-Massaker im Jahr 2023gefolgt vom tödlichen israelischen Vorgehen in Gaza. Bis zum 16. Oktober war nichts zu sehen: die Ermordung von Professor Samuel Paty im Jahr 2020 in Frankreich von einem tschetschenischen Dschihadisten. Bis zum 16. September nichts: Mahsa Aminis Tod im Jahr 2022 in den Händen der iranischen Sittenpolizei. (Wir wissen nicht, ob das Verschwinden von Samuel Paty und Mahsa Amini in früheren Tagebüchern der Genfer Studentenvereinigung erwähnt wurde.)

Vizepräsident der Jungen Liberalen Radikalen (JLR) von Genf und Jurastudent an der Unige, Alexis Couniniotis hält die Situation für „entsetzlich“.

Alexis Couniniotis ist ehemaliges Vorstandsmitglied des Geneva Debate Club, einer der zahlreichen Vereinigungen der Unige. „Der CUAE hat in seiner Rolle als Dachverband die Interessen des Geneva Debate Club verteidigt und ich bin sicher, dass er sie auch weiterhin verteidigt. Aber darum geht es nicht. Der CUAE nutzt seine dominante Stellung eindeutig aus, um seine politischen Ideen zu verbreiten, und das ist nicht die Rolle eines Dachverbands. Das ist inakzeptabel.“

Der Vizepräsident der Genfer JLR hat schlechte Erinnerungen an die zweiwöchige Besetzung der Mensa der Unige durch die CUAE im Jahr 2021 (eine Tatsache, an die in der neuesten Ausgabe der umstrittenen Tagesordnung erinnert wird). Die Studentenvereinigung verlangte Mahlzeiten für 3 Franken. „Ich war mit der Methode, der Besetzung, nicht zufrieden. Der Mensabetreiber, ein Privatmann, verlor einen großen Teil seines Umsatzes. Am Ende der Besetzung gab er seinen Platz an einen anderen Betreiber ab.“

Für Alexis Couniniotis «ist es bedauerlich, dass das Rektorat so lange gewartet hat, bevor es handelte». Nun, so fügt er hinzu, «wäre es wohl angebracht, wenn die gewählten Vertreter des Grossen Rates die Sache in die Hand nehmen, um dieser absurden Situation ein Ende zu setzen.» Die PLR ​​und die SVP schärfen ihre gesetzgeberischen Waffen – im Kantonsparlament ist die Rechte in der Mehrheit.

„Nein zur Auflösung der CUAE“

Der Präsident der Genfer Sozialistischen Partei, Thomas WengerMitglied des Grossen Rates, ist gegen die Auflösung der CUAE:

Die Notiz „Vom Fluss zum Meer“ und die Notiz über die dreifache Flugzeugentführung durch die PFLP, sind „Fehler“sagt Thomas Wenger.

„Mangelnde Wachsamkeit“

Laut der Genfer Tribüne vom 17. September, in dem ein ehemaliger Vertreter des Rektorats in der Steuerkommission zitiert wird, die über die Zuteilung der Subventionen entscheidet, darunter auch die 30.000 Franken an die CUAE zur Umsetzung ihrer Agenda, heißt es, es habe „an Wachsamkeit gefehlt“ seitens der Universität – die Universität bestreitet dies jedoch.

Und wenn eines Tages die extreme Rechteund nicht mehr die extreme Linke die Studentenvereinigung der Unige hielt? Thomas Wenger:

Vielleicht gibt es auch eine andere Lösung: Der Studierendenverband sollte aufhören, sich wie eine Einzelpartei zu verhalten.