Wie Gisèle Pelicot wurden diese Opfer vor Gericht der Schuld beschuldigt

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie den Nachrichten

„Wer ist der Täter in diesem Gerichtssaal? », stellte Gisèle Pélicot am vergangenen Mittwoch, dem 18. September, im Mazan-Vergewaltigungsprozess vor. Die Frage des Beschwerdeführers, über die in der Presse viel berichtet wurde, spiegelt wider, was Opfer, die Vergewaltigungsanzeigen erstatten, seit langem anprangern: die Bösartigkeit der Prozesse.

„Madame war bereit und verspielt, einen Moment zu dritt zu verbringen“, widerspricht ein Anwalt im Prozess gegen Dominique Pelicot und das Dutzend Mitangeklagte, die ihn begleiten. Gisèle Pelicots Ehemann wird beschuldigt, seine Frau fast zehn Jahre lang unter Drogen gesetzt und Fremde dazu eingeladen zu haben, sie zu vergewaltigen. „Sie hätten doch keine exhibitionistischen Tendenzen, die Sie nicht annehmen würden?“ », fragt ein anderer Anwalt. Konfrontiert mit heftigen Fragen der Verteidigung, Der Ankläger befindet sich somit in der Position des Angeklagten.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Opfer während dieser für die Opfer ohnehin „extrem schwierigen“ Prozesse, wie es die auf Frauenrechte spezialisierte Anwältin Anne Bouillon ausdrückt, mit solchen schuldfördernden Kommentaren konfrontiert werden. Wie eine doppelte Strafe.

„Hölle“, „ein echtes Trauma“ … Viele Menschen hatten bei diesen Prozessen auch den Eindruck, auf der Anklagebank zu sitzen. Warum werden Vergewaltigungsopfer an ihre Grenzen gebracht, als stünden sie im Verdacht, an der erlittenen Gewalt mitschuldig zu sein?

„Meine Traumata sind die Erinnerungen an den Prozess“

„Nein, aber wo sind wir? Bei einem Marlène-Schiappa-Treffen? », „Wenn wir ihr zuhören, wird sie jeden Tag vergewaltigt“, „Wirst du bald ein Buch schreiben?“ Oder einen Film darüber machen? »… Während des Prozesses gegen ihren Ex-Partner wegen Vergewaltigung und häuslicher Gewalt hörte Alison Blondy auch viele erniedrigende Bemerkungen. „Ich wurde gewarnt, dass das Strafgericht eine echte Dampfwalze ist, aber Ich hatte keine Ahnung, wie gewalttätig es ist
», versichert das Opfer-.

Mehr als eineinhalb Jahre nach der Konfrontation „befinde ich mich in einem posttraumatischen Zustand“, gesteht diese Frau, deren Ex-Partner für schuldig befunden und zu zwölf Jahren Haft verurteilt wurde. ” Und Meine Traumata sind die Erinnerungen an den Prozess. »

Letztere sagt, sie habe „immer noch Blitze und die Worte des Anwalts, der einem ein schlechtes Gewissen macht und einen diskreditiert, [qui] in einer Schleife drehen [sa] Kopf “. Sie erinnert sich an die Worte, aber auch an die ungeduldigen Seufzer, als sie im Zeugenstand sprach, und an ihre Augen, die zum Himmel rollten.

Als Opfer „bringen wir alles Erlebte zum Vorschein, wir bringen Sie auf den Boden der Tatsachen zurück, wir geben Ihnen ein starkes Schuldgefühl“.

„Ich wurde vor dem gesamten Publikum nackt ausgezogen“

„Es ist immer eine echte Tortur“, versichert die Anwältin Anne Bouillon, die seit zwanzig Jahren Opfer geschlechtsspezifischer und sexueller Gewalt (SGBV) unterstützt.

Wenn die Anschuldigungen bestritten werden, muss man dafür kämpfen, dass seine Worte Erfolg haben, was oft zu heftigen Debatten führt. Und selbst wenn dies nicht der Fall ist, ist es immer noch notwendig, eine intime Sache hervorzurufen, die für die Person, die sie erlebt, als beschämend empfunden wird.

Vor allem, weil wir während des Prozesses „unweigerlich über die Privatsphäre, das Leben des Angeklagten, das Leben der Zivilpartei sprechen werden“, erklärt Olivier Leurent, ehemaliger Präsident des Schwurgerichts, in einem Interview amAFP. Es ist sehr schwierig und teilweise äußerst gewalttätig für die befragten Personen. »

Mehrere Tage lang wurde das Privatleben des Beschwerdeführers unter die Lupe genommen. Blandine Hupert, Opfer einer inzestuösen Vergewaltigung, erlebte den Prozess als „Großer Angriff auf [son] Intimität.”Ohne sie gewarnt zu haben, „projizierten die Anwälte Fotos [d’elle]sehr jung und nackt, auf der riesigen Leinwand im Gerichtssaal“, sagt sie.

Gleiches gilt für Alison Blondy. „Bilder [prises à son insu –ndlr] Die Filme, die mich nackt und schlafend zeigten, wurden auf die Leinwand geworfen. » Auch dieses Mal wurde sie nicht vorab informiert und erlebte einen „ziemlich heftigen“ Schock.

Louise ist ihrerseits gezwungen, ihre von Inzest geprägte Vergangenheit öffentlich zu analysieren, und bleibt in einem echten Trauma. „Ich wurde vor dem gesamten Publikum entlarvt, ehrlich gesagt, Ich habe es wie eine zweite Vergewaltigung erlebt», gesteht sie, Opfer eines Wiederholungsvergewaltigers.

Das Gefühl, „wie eine verrückte Person auszusehen“

Abgesehen von der Demütigung und den erniedrigenden Bemerkungen, echte Vorwürfe . Während des Prozesses stellt Louise die Verteidiger zur Rede. Sie ist bereit, alles zu tun, um ihre Aussage zu diskreditieren, und lässt sie fast „wie eine verrückte Person aussehen“.

„Nein, ich bin nicht verrückt“, „Nein, ich bin nicht paranoid“, „Nein, ich habe nichts erfunden“, musste sich die damals 23-jährige junge Frau während ihres gesamten Prozesses rechtfertigen. „Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich einen besseren Anwalt engagiert“bedauert denjenigen, der damals mit einem gerichtlich bestellten Anwalt zufrieden war. „Ich dachte nicht, dass ich es brauche, ich bin nicht derjenige, der die Schuld trägt.“ »

Dem Opfer, dessen Angreifer zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde, wurde Lügen vorgeworfen. „Mir wurde gesagt, dass es nicht möglich sei, dass mir in 23 Jahren meines Lebens so viel passiert sei … Als ob es eine Quote gäbe, als ob ich mich entschieden hätte, ein Opfer zu sein. »

Während des Prozesses gegen den Angreifer von Alison Blondy war der Kläger nicht der Einzige, der dieser Kritik ausgesetzt war. „Ich fühlte mich noch schuldiger, als die Zeugen, mein Ex-Mann und ein ehemaliger Kollege, als Lügner behandelt wurden“, sagt sie. Sogar die von der Polizei durchgeführten Ermittlungen wurden in Frage gestellt und als „weggeworfen“ angesehen.

Die Verpflichtung zur Unparteilichkeit der Richter

Während des gesamten Prozesses werden die Opfer mit der Pflicht zur Unparteilichkeit der Richter konfrontiert, die für die Offenlegung der Wahrheit notwendig ist.

„Diese Verpflichtung erfordert Fragen, die gestellt werden können Ich habe den Eindruck, dass diese Glaubwürdigkeit von Treu und Glauben in Frage gestellt wird worauf sie wartet: » Mit Ihren Fragen implizieren Sie, dass ich möglicherweise nicht die Wahrheit gesagt habe, dass das, was ich gesagt habe, möglicherweise falsch war. Also, Sie glauben mir nicht“, erklärt Olivier LeurentAFP.

Allerdings sei der Schritt notwendig, „weil ein anklagendes Wort nichts beweist“, ergänzt Rechtsanwältin Anne Bouillon. „Alle Fragen müssen gestellt werden können, es darf keine blinden Flecken geben“, fährt sie fort. Wir besprechen alle Eventualitäten… einschließlich desjenigen, bei dem der Beschwerdeführer nicht die Wahrheit sagt. »

Die Frage der Verantwortung

Allerdings „gibt es Möglichkeiten, den Prozess und die Befragung durchzuführen, und wir müssen nicht unbedingt misstrauisch, bösartig oder aggressiv sein“, betont Anne Bouillon. Denn wenn alle Fragen gestellt werden müssen, „sind sie es manchmal nur.“ Vorurteile oder Werturteileunter heftigem Beschuss durch Fragen. »

Manche stellen „schmutzige Fragen, die nur wegen der impliziten Botschaft, die sie vermitteln, interessant sind“, meint der Anwalt. Oftmals beruht dies auf dem Wunsch, Zweifel nicht an den Fakten, sondern an der Moral zu wecken. In Frage gestellt wird die Verantwortung des Opfers. »

In diesen Prüfungen seine Zustimmungein Gedanke, den der neue Justizminister gesetzlich verankern möchte, bleibt im Mittelpunkt, häufig mit einer Verteidigung, „die eine Aufteilung der Verantwortung hervorruft“.

Auf dem Weg zu einer Weiterentwicklung im Umgang mit diesen Fällen?

Um Spannungen zu überwinden, entwickelt die seit zwanzig Jahren tätige Frauenrechtsanwältin ihre Praxis weiter. „Ich habe meine Arbeitsweise geändert, ich bin weniger im Angriff, sodass aus diesen langen Stunden des Hörens ein Wort, eine Geschichte entsteht“, erklärt sie. Generell „lernt man uns immer mehr, sensibel mit diesen Fragen umzugehen“, fügt Lois Pamela Lesot, eine junge Strafverteidigerin, hinzu.

„Die aktuelle Definition von Vergewaltigung im Strafgesetzbuch lautet eine Vermutung der stillschweigenden Zustimmung», prangern linke Abgeordnete in einem Gesetzentwurf an, der sich dafür ausspricht, den Begriff der Einwilligung in die Definition von Vergewaltigung aufzunehmen. Im Falle einer Verabschiedung könnte diese Maßnahme die Behandlung dieser Fälle verändern.

Doch im Moment bestehen die Opfer vor allem auf der Notwendigkeit einer wirksamen Vorbereitung im Vorfeld. „Die Täuschung besteht darin, zu denken, dass der Prozess für das Opfer der Höhepunkt seiner Therapie sei, es aber äußerst wichtig ist, dem Opfer dies zu erlauben.“ Resilienz leichter zu erreichen», betonte Olivier Leurent.

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.