Mehr Kameras, um den Straßenhandel in Yverdon zu verhindern?

Sollte es mehr Videoüberwachungskameras geben, um „die Kontrolle über unsere öffentlichen Plätze zu behalten“? Die am Donnerstagabend von PLR-Gemeinderat Laurent Roquier gestellte Frage ist nicht wirklich neu. Aber in Yverdon, wo der Straßenhandel in aller Öffentlichkeit auf dem Vormarsch ist, kehrt er logischerweise zum Kern der Nachrichten zurück.

Das im Jahr 2010 am Bahnhof eingeführte System deckt den betreffenden Bereich derzeit nicht ab. Oder höchstens ein sehr kleiner Teil. Obwohl er sich gewünscht hätte, dass sich eine Kommission eingehender mit dem Thema befasst, ist Laurent Roquier davon überzeugt, dass der Drogenhandel – und insbesondere der Verkauf von „Crack“ – durch die Einrichtung eines Kameranetzwerks in der Region teilweise behindert würde.

„Die sichtbare Präsenz von Kameras kann Menschenhändler und Verbraucher abschrecken oder sie an Orte drängen, an denen ihre Anwesenheit die Gemeinschaft weniger stört“, glaubt er. Er stellt außerdem fest, dass sie, wenn das Problem nicht gelöst werden kann, bestimmte Informationen liefern würden (Transportwege der Drogen zum Konsumenten, Orte, an denen Betäubungsmittel versteckt sind), die für gezielte Interventionen nützlich wären.

Ernsthafte Zweifel auf der linken Seite

Auf der linken Seite sind Zweifel weit verbreitet. Doch trotz „erheblicher Vorbehalte“ gegenüber den Vorzügen dieser Ausweitung der Kameraflotte erklärten Sozialisten und Popisten, sie zogen es vor, mit der Debatte die Analyse der Kommission abzuwarten.

Dies ist bei der Gruppe „Verts et solidaires“ nicht der Fall, die einerseits die libertizide Seite der Videoüberwachung vertritt und andererseits „die Nichtexistenz ihrer präventiven Wirkung“ hervorhebt, die der Liberale Vert’Pierre-Henri Meystre hervorgehoben hatte .

„Videoüberwachung ist keine Lösung“, betonte Ella-Mona Chevalley. Ja, sie verursachen die Bewegung (Anmerkung der Redaktion: kriminelle Aktivitäten)aber vor allem in allgemein sehr nahe gelegenen Bereichen. Ich bin mir nicht sicher, ob es Ihr Ziel ist, ihn auf der Piazza Pestalozzi zu finden.“

Es gibt so viele Argumente, die in ein paar Wochen noch einmal gegeneinander antreten werden, da die gewählten Beamten weitgehend akzeptiert haben, dass die Legitimität des Vorschlags von einer Kommission geprüft wird. Zur großen Bestürzung des unabhängigen Ruben Ramchurn, der vor der Abstimmung kein Geheimnis daraus machte: „Heute haben wir es mit Crack zu tun, einem neuen Phänomen, das eine etwas repressivere Haltung und bestimmte strengere Instrumente erfordert.“ Es ist ein großer Fehler, es an den Ausschuss zurückzuschicken, und diejenigen, die das tun werden, tun es, um dieses Thema zu verdrängen, sodass sie nicht mehr darüber reden.“

“Neueste Nachrichten”

Möchten Sie auf dem Laufenden bleiben? „24 Heures“ bietet Ihnen zwei Termine pro Tag direkt in Ihrem E-Mail-Postfach an. Damit Sie nichts verpassen, was in Ihrem Kanton, in der Schweiz oder auf der ganzen Welt passiert.

Andere Newsletter

Einloggen

Haben Sie einen Fehler gefunden? Bitte melden Sie ihn uns.

0 Kommentare