Am 4. Oktober verkündete der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH), der die Anwendung und Achtung des Rechts der Europäischen Union (EU) gewährleistet, kurz hintereinander drei Urteile, in denen er den Grundsatz der Selbstbestimmung in der Westsahara bestätigte. und entspricht damit der Position der Vereinten Nationen.
Alles begann mit einem Handelsabkommen zwischen der EU und Marokko über Fischereirechte, das im Juli 2019 in Kraft trat. Es wurde vor der europäischen Justiz von Vertretern der Polisario-Front, der sahrauischen Unabhängigkeitsbewegung, angefochten.
Das europaweite Gericht bestätigt damit im Berufungsverfahren das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts zur Nichtigerklärung der 2019 unterzeichneten Abkommen, mit denen die durch das Assoziierungsabkommen zwischen Marokko und der EU gewährten Vorteile auf das Gebiet der Westsahara ausgeweitet wurden.
Wie von erinnert Deutsche Welle, Dieses Gebiet wird von Marokko als integraler Bestandteil seines Territoriums betrachtet, während die Polisario-Front Souveränität beansprucht. Die Vereinten Nationen ihrerseits betrachten es als Territorium „nicht autonom“, Deren postkolonialer Status muss noch ermittelt werden.
„Das dort stattfindende Referendum über die Selbstbestimmung wurde nie organisiert. Die Angelegenheit ist seit mehreren Jahrzehnten bei den Vereinten Nationen anhängig.“ führt den deutschen Titel fort.
Der Epilog eines langen juristischen Prozesses
Entsprechend Das Vertrauliche, In den ersten beiden Urteilen annulliert der EuGH die Ausweitung des Assoziierungsabkommens zwischen Marokko und der EU auf das Gebiet der Westsahara mit der Begründung: „Die Menschen in der Westsahara haben ihre Zustimmung nicht gegeben.“ Diese Entscheidung hat zur Folge, dass die im Jahr 2019 geschlossenen Fischerei- und Agrarabkommen ungültig werden.
Das Fischereiabkommen lief im Juli 2023 aus und muss neu verhandelt werden. Das Gericht gewährte dem Di eine Frist von zwölf Monaten
Related News :