Das Unterhaus hat seit Anfang Oktober keine Gesetzesentwürfe mehr geprüft und es könnte noch einige Zeit stillstehen, da es auf Dokumente aus einem in Ungnade gefallenen grünen Bundesfonds wartet.
„Die Liberalen haben das Parlament gelähmt, indem sie sich geweigert haben, Ihr Urteil zu respektieren: Sie müssen dem RCMP die Dokumente zu einem 400-Millionen-Dollar-Skandal übergeben“, skandierte der Vorsitzende der offiziellen Opposition, Pierre Poilievre, zu Beginn der Fragestunde am Montag in Ottawa .
Folgendes wissen wir über dieses jüngste Kapitel des Skandals um Sustainable Development Technologies Canada (SDTC), eine Angelegenheit, für die sich die Mehrheit der Oppositionsparteien für die Blockade entschieden hat.
Woher kommt die Behinderung?
Seit letztem Sommer fordern konservative gewählte Beamte die Regierung auf, Dokumente im Zusammenhang mit der missbräuchlichen Verwendung öffentlicher Gelder durch SDTC, einen grünen Bundesfonds, der derzeit aufgelöst wird, zu veröffentlichen.
Im Juni forderten die Konservativen in einem Antrag die Regierung auf, innerhalb von 30 Tagen alle mit dem Fall zusammenhängenden Dokumente bereitzustellen und der Polizei zu übermitteln. Es wurde trotz der Ablehnung der Liberalen mit Unterstützung des Bloc Québécois und der Neuen Demokratischen Partei (NDP) angenommen.
„In einigen Fällen wurden Informationen nur teilweise weitergegeben, Dokumente wurden geschwärzt oder zurückgehalten. In anderen Fällen stieß das Repräsentantenhaus auf eine kategorische Ablehnung“, urteilte der Sprecher des Unterhauses, Greg Fergus, schließlich am 26. September. Seitdem hat sich die parlamentarische Arbeit nicht wieder normalisiert.
Was ist SDTC?
Sustainable Development Technology Canada war ein Bundesfonds, der Unternehmen, die nachhaltige Technologien entwickeln, finanzielle Unterstützung gewähren sollte. Seine Aktivitäten fanden zwischen 2017 und 2023 statt. Sein Vorstand genehmigte in diesen Jahren die Finanzierung von insgesamt 226 Projekten im Gesamtwert von 836 Millionen US-Dollar.
Ein vernichtender Bericht über seine Verwaltung enthüllte jedoch große Verwaltungsprobleme bei diesem grünen Fonds, die die Regierung dazu veranlassten, seine Aktivitäten einzustellen.
SDTC hat seit einem Jahr nichts finanziert, eine externe Firma überprüft alle abgeschlossenen Verträge und ein neues Managementteam muss es mit dem Department of Natural Resources Canada zusammenführen.
Was hat der Auditor General gesagt?
Während SDTC in Ottawa bereits auf dem Radar der Opposition stand und seine Aktivitäten bereits zur Überprüfung ausgesetzt wurden, veröffentlichte der Rechnungsprüfer von Kanada im Juni letzten Jahres einen umfassenden Bericht, in dem er gravierende Mängel bei der Art und Weise der Zuweisung öffentlicher Gelder aufzeigte.
Projekte im Gesamtwert von mehreren zehn Millionen Dollar entsprachen nicht den Anforderungen des Programms, stellte die Prüferin Karen Hogan fest. Schlimmer noch: Der Vorstand befand sich in einem Interessenkonflikt, als er 90 Entscheidungen traf, die eine Projektfinanzierung in Höhe von fast 76 Millionen US-Dollar darstellten.
Die Royal Canadian Mounted Police (RCMP) bestätigte, dass sie eine Untersuchung in dieser Angelegenheit eingeleitet hat und dass sie bereits über bestimmte Dokumente verfügt.
Was genau fordert die Opposition?
Am 10. Juni erhielt der konservative Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Andrew Scheer, die Unterstützung der anderen Oppositionsparteien im Repräsentantenhaus, um die Regierung, SDTC und den Auditor General von Kanada anzuweisen, „alle Akten, Dokumente, Briefing-Notizen, Memos, E-Mails und andere Arten von Dokumenten“ einzureichen Korrespondenz im Zusammenhang mit SDTC, die zwischen Regierungsbeamten ausgetauscht wurde“ – und dass die Dokumente dann an den RCMP weitergeleitet werden.
Am 16. September kam Herr Scheer auf die Anklage zurück und behauptete, dass mehrere Ministerien und Behörden die Anordnung des Repräsentantenhauses nicht respektiert hätten. Der Präsident des Repräsentantenhauses stimmte ihm schließlich zwei Wochen später zu.
„Der einzige Weg, dies zu lösen, der einzige Weg, um sicherzustellen, dass der RCMP seine Arbeit erledigen und das Parlament weitermachen kann, besteht darin, dass die Regierung der Polizei Zugang zu diesen Dokumenten gewährt“, fasste der konservative Abgeordnete Gérard Deltell im Repräsentantenhaus zusammen Montag.
Wie verteidigen sich die Liberalen?
Die Liberalen argumentieren, dass der Antrag auf Gewährung von Dokumenten an den RCMP die Grenzen zwischen den gesetzgebenden und richterlichen Befugnissen der Regierung „verwischen“ würde.
„Nie zuvor hat das Unterhaus gefordert, dass Dokumente nicht für eigene Zwecke und für eigene Studien verwendet werden, sondern vielmehr für die Weitergabe an Dritte, in diesem Fall an die Polizei, bestimmt sind“, prangerte der liberale Fraktionsvorsitzende an. Karina Gould, letzte Woche im Gespräch mit Journalisten.
Auch Justizminister Arif Virani verurteilte die Idee, der Polizei Dokumente zur Verfügung zu stellen. „Wir haben dieses grundlegende Prinzip der Unabhängigkeit der Polizei, das wir in Kanada schützen. Wer beschützt sie nicht? Autoritäre Regime. Ich gehe davon aus, dass der Oppositionsführer und seine Anhänger ihre Vorliebe für autoritäre Taktiken in diesem Haus teilen“, sagte er während der Fragestunde am Montag.
Was sind die Folgen einer Lähmung?
Alle regulären Arbeiten des Parlaments – etwa die Verabschiedung von Gesetzentwürfen oder die Einführung neuer Texte – werden aufgeschoben, bis diese Privilegienfrage geklärt ist. So wurde beispielsweise eine Vertrauensabstimmung über einen Haushaltsantrag zur Ratifizierung der neuen Regeln zur Kapitalertragssteuer seit letzter Woche verschoben.
„Die Hauptmotivation der Oppositionen ist diese Idee der parlamentarischen Vormachtstellung. „Es ist die Idee, dass das Parlament mehr Macht haben sollte als die Regierung“, erklärt Pflicht Alex Marland, Professor in der Politikabteilung der Acadia University.
Damit senden die Mehrheitsparteien der Opposition eine Botschaft an die Trudeau-Regierung: Ihre bereits gezählte Zeit an der Macht könnte ohne weiteres verschwendet werden, sofern sie nicht ihre Glaubwürdigkeit unter Beweis stellt.
Wann wird das alles enden?
Die verschiedenen Experten und Regierungsquellen, die von konsultiert wurden Pflicht Ich weiß nicht genau, wie lange dieses kleine Karussell noch hält. In einem sind sie sich jedoch einig: Das Unterhaus könnte für mehrere Tage oder sogar Wochen gestört sein.
Sofern die Abgeordneten ihrer Empörungsreden nicht müde werden oder eine Partei nicht mit der Regierung übereinstimmt, einen Schließungsantrag zu erzwingen, könnten die Debatten theoretisch so lange fortgesetzt werden, bis alle Abgeordneten 30 Minuten lang gesprochen haben, die Änderungsanträge nicht mitgerechnet. Im Unterhaus gibt es 183 oppositionelle oder unabhängige Abgeordnete.
„Es ist nicht das erste Mal, dass Kanada eine solche Episode erlebt“, erinnert sich Professor Alex Marland. Die Harper-Regierung kämpfte und verlor einen Kampf gegen das Parlament, Dokumente im Zusammenhang mit dem Krieg in Afghanistan zurückzuhalten.
Zum Anschauen im Video
Related News :