Die Bereitstellung von Trinkwasser für indigene Völker sei eine „politische“ Verpflichtung, meint Ottawa

Kanada erkennt an, dass es ein „unerschütterliches“, wenn auch „politisches“ Engagement für die Bereitstellung von sauberem Trinkwasser für die First Nations des Landes hat. Zumindest behauptet er das in seiner Verteidigung gegen eine bundesweite Sammelklage.

Diese von der Shamattawa First Nation im Norden von Manitoba eingereichte Sammelklage zum Thema Trinkwasser wurde im Jahr 2022 eingeleitet und begann am Montag.

Die Shamattawa First Nation, für die seit 2018 eine Warnung zum Kochen von Wasser gilt, und ihre Anführerin Jordna Hill verklagen die Regierung im Namen aller First Nations im ganzen Land, für deren Gemeinde seit 2018 eine Warnung zum Kochen von Wasser gilt Wasserwarnung, gültig ab dem 20. Juni 2020.

59 weitere First Nations sind in diesem Fall zivile Parteien geworden.

Scott Farlinger, Rechtsberater von Justice Canada, teilte dem Gericht am Dienstag mit, dass Kanada erkennt es sofort dass frühere Regierungen die Wasserversorgung der First Nations unterfinanziert haben.

Aber in den Augen der aktuellen Regierung Die Situation ist heute nicht mehr die gleiche wie 1995sagte Herr Farlinger zu Richter Paul Favel vom Bundesgericht in Ottawa.

Laut Herrn Farlinger unterscheidet sich dieser Fall jedoch stark von früheren Sammelklagen zum Zugang zu Wasser, die die liberale Regierung außergerichtlich für einen Betrag von acht Milliarden Dollar beigelegt hat, ein Betrag, der die bis dahin geltenden Meinungen zum Thema Trinkwasser abdeckt 1995.

Kanada behauptet, dass es bedeutende Maßnahmen ergriffen hat, darunter Milliarden von Dollar für neue Wasserinfrastruktur und Dienstleistungen in Reserven, was zur langfristigen Aufhebung von mehr als 140 Trinkwasserempfehlungen seit 2015 geführt hat. 33 Stellungnahmen bleiben dennoch in Kraft.

Das politische Engagement der aktuellen Regierung für den Zugang zu Trinkwasser in den Reserven ist unerschütterlich. Dies ist das Ausmaß der Bemühungen der Regierung.

Die Beschwerdeführer, die die Situation beschreiben als dringende Menschenrechtskrisereichte einen Antrag auf ein zusammenfassendes Urteil ein, wonach Kanada rechtlich verpflichtet sei, dafür zu sorgen, dass die First Nations über sauberes Trinkwasser verfügen.

Herr Farlinger sagte dem Gericht, dass Kanada dies nicht sage jetzt ist alles besser und sagt nicht, dass alle Probleme gelöst sind. Er betont daher, dass Kanada weiß, dass es in bestimmten Gemeinden möglicherweise Probleme gibt, dass sich der aktuelle Antrag jedoch auf die Frage der rechtlichen Verpflichtungen Kanadas beschränkt.

In diesem Punkt behauptet Ottawa, dass es Finanzmittel und Programmunterstützung für die Wasserinfrastruktur in den Reserven bereitstellt im Kontext der öffentlichen Ordnung und der Ausübung der Kaufkraft der Bundesregierung.

Mit anderen Worten argumentiert er, dass die Einführung einer gesetzlichen Verpflichtung, sicherzustellen, dass die First Nations über sauberes Wasser verfügen, die Fähigkeit der Regierung beeinträchtigen könnte, politische Entscheidungen darüber zu treffen, wie begrenzte Mittel auf Gruppen und konkurrierende Interessen verteilt werden sollen.

Die Ausgaben Kanadas für die Wasserversorgung der First Nations stehen zwangsläufig im Wettbewerb mit den übrigen Haushaltszuweisungen.

Im Rahmen des Programms muss das Budget auch auf die Regionen verteilt werden und Prioritäten zwischen konkurrierenden First Nations festgelegt werden.

Dieser Appell, a nationale Schandeargumentieren die Kläger

Die Antwort der Kläger ist für Mittwoch geplant, wenn die Anhörung zu diesem konkreten Antrag abgeschlossen wird.

Die schriftliche Antwort der Beschwerdeführer lässt darauf schließen, dass sie bestreiten werden, dass Kanadas Engagement tatsächlich unerschütterlich ist.

Wäre dies der Fall, wäre diese Maßnahme nicht erforderlichkönnen wir in dieser Antwort der Beschwerdeführer nachlesen.

Letztere behaupten, es sei problematisch, dass Kanada sich schon lange mit diesem Thema beschäftige als einfache Frage guter Regierungsführung und manchmal auch als Frage der Nächstenliebe, ohne jegliche Verantwortung.

Sie sagen, die First Nations wüssten jetzt, dass sie sich nicht auf Kanadas Versprechen verlassen können.

Diese Maßnahme erwies sich als notwendig, da es angesichts der Prüfungen, die wir durchgemacht haben, nicht mehr ausreicht, zu sagen: „Vertrauen Sie uns“.

In einem Brief vom 15. September an ihren Abgeordneten beschuldigte Chief Jordna Hill Kanada, mit dem Finger auf die First Nations zu zeigen.

Kanadas Entscheidung, den First Nations den Zugang zu sauberem Wasser zu erkämpfen, ist eine nationale Schandeschrieb Mr. Hill an Niki Ashton NPDzu deren Wahlkreis auch Shamattawa gehört.

Frau Ashton erzählte CBC-Indigene dass sie die Behandlung herzzerreißend und die Argumente heuchlerisch fand. Der Kopf von NPDAuch Jagmeet Singh sprach am Dienstag.

Justin Trudeau, rufen Sie Ihre Anwälte anveröffentlicht in englischer Sprache von Mr. Singh am X. Sorgen Sie sofort für sauberes Trinkwasser.

Start des Twitter-Widgets. Widget überspringen?Ende des Twitter-Widgets. Zurück zum Anfang des Widgets?

In einer Erklärung erklärt Indigenous Services Canada, Kanada respektiere die Entscheidung der Shamattawa First Nation, in dieser wichtigen Angelegenheit das Gericht um Hilfe zu bitten.

In derselben Erklärung verwies das Bundesministerium auch auf den Trinkwassergesetzentwurf der Liberalen für die First Nations, der die Regierung zur Rechenschaft ziehen werde.

Jeder in Kanada sollte Zugang zu zuverlässigem, sicherem und sauberem Trinkwasser habenkönnen wir dort lesen.

Am Montag warf der Anwalt der Kläger, Michael Rosenberg, Partner bei McCarthy Tétrault LLP in Toronto, vor Gericht Kanada vor, den Opfern die Schuld zu geben.

Herr Farlinger lehnte den Vorschlag ab und sagte, Kanada wolle das nur hervorheben Variabilität das zwischen Gemeinschaften besteht, d. h. Unterschiede in den Systemen, Herausforderungen, Umständen und Auswirkungen.

Die Vorstellung, dass die Andeutung der Variabilität darauf hinausläuft, dass Kanada den Mitgliedern der Sammelklage die Schuld gibt, ist in unseren Materialien nirgends zu findenerklärte er.

Basierend auf einem Artikel von Brett Forester, CBC-Nachrichten