Der von der National Rally vorgeschlagene Vorschlag sagt (viel) über ihre Obsessionen aus

RICHTLINIE – Garantierte ranzige Herkunft. Während die Prüfung des Budgets 2025 in der Nationalversammlung mit einer Aufwärmrunde im Finanzausschuss begonnen hat, verlässt sich die Nationalversammlung nun auf ihre „ Gegenhaushaltt“, eine ganze Reihe von Aussagen präziser als zuvor.

Die Partei von Marine Le Pen präsentierte die wichtigsten Punkte während einer Pressekonferenz Mitte der Woche. Auf dem Programm: ein Maßnahmenpaket, das laut Jean-Philippe Tanguy in diesem Jahr eine Nettoeinsparung von 14 Milliarden Euro ermöglichen würde (zusätzlich zu den bereits erheblichen Anstrengungen, die Michel Barnier vorgeschlagen hat). Ehrgeizig.

Zu diesem Zweck will die rechtsextreme Partei insbesondere die Ausländerhilfe Frankreichs kürzen, die öffentliche Verwaltung kürzen (unter anderem durch die Auflösung von 80 Behörden, darunter das Amt für biologische Vielfalt) oder Finanzspekulationen bekämpfen. Ein bekanntes Rezept, das in jeder Hinsicht auf die Favoriten und Obsessionen der Lepéniste-Bewegung eingeht. Aber das wird sie zweifellos nicht von ihrer wirtschaftlichen Glaubwürdigkeit überzeugen.

Ausländer im Visier

In Wirklichkeit hat der Haushalt der Nationalversammlung drei Hauptopfer: Verwaltungen, Ausländer und den ökologischen Wandel. Getreu seinen Vorgaben will die RN faktisch die staatliche medizinische Hilfe, die Ausländern in einer irregulären Situation vorbehalten ist, in medizinische Notfallhilfe umwandeln oder den Aktivitätsbonus den Franzosen vorbehalten. Er schlägt außerdem vor, den Beitrag Frankreichs zur Europäischen Union (-5 Milliarden) oder die öffentliche Entwicklungshilfe (-2,34 Milliarden) zu kürzen.

Was den ökologischen Wandel betrifft, bestätigt die Partei von Marine Le Pen, dass dieser nicht ihre Priorität ist. Überhaupt. Neben der kostspieligen Förderung fossiler Brennstoffe durch eine gesenkte Mehrwertsteuer will die Nationale Rallye den Fahrradplan abschaffen, den Grünen Fonds kürzen (viel mehr als Michel Barnier erwägt) oder 110 Millionen Euro an Subventionen für in der Region tätige Verbände streichen Bereich Ökologie und nachhaltige Mobilität.

Ganz zu schweigen von dem Krieg, den er gegen erneuerbare Energien (Sonne und Wind) führen will, indem er rund 6 Milliarden Euro an Subventionen zurückerhält. Eine Positionierung, die auch bei der extremen Rechten klassisch ist, deren gewählte Vertreter immer schnell Installationen anprangern, die „ entstellen » unsere Landschaften. Aber das ist noch nicht alles.

80 Agenturen bzw. Betreiber im Visier

Über diese hier und da bereits skizzierten Vorschläge hinaus hat die rechtsextreme Partei den Schleier über die berühmten drastischen Kürzungen gelüftet, die sie innerhalb des Staates vornehmen will. Ein Versprechen, das die Experten der Partei bisher in ihren verschiedenen Programmen nie wirklich erklärt haben. Ergebnis: 80 Agenturen oder Betreiber wären betroffen, von der Artenvielfalt über die Dopingbekämpfung bis hin zum Wohnungsbau und dem territorialen Zusammenhalt.

Laut einer von konsultierten Liste Die WeltRN befürwortet daher die Abschaffung (oder die strenge Planung der Missionen) des Generalkontrolleurs von Orten des Freiheitsentzugs, der Energieregulierungskommission, der Nationalen Kommission für öffentliche Debatte, der französischen Kampfagentur gegen Doping oder die Regulierungsbehörde für Telekommunikation. Außerdem im Sucher, immer noch je nach Abendtageszeitung: Wasserbehörden, Nationalparks, die Nationale Wohnungsbauagentur, die Agentur für Umwelt- und Energiemanagement (Ademe), das französische Amt für Artenvielfalt und zahlreiche Kulturagenturen.

Ziel: acht Milliarden Euro an sofortigen Einsparungen, so die Lepenisten-Partei. Ja, aber für welche tatsächlichen Auswirkungen? Abgesehen von der Wiedererlangung der politischen Macht über die Verwaltung auch eine Antiphon der extremen Rechten? Seit der Präsentation dieses „ Gegenhaushalt »Am Mittwoch, den 16. Oktober, gibt es in der politischen Klasse reichlich Kritik am Umfang und der Philosophie solcher Vorschläge. Von links, aber nicht nur.

Der rebellische Abgeordnete Aurélien Le Coq war zum Beispiel amüsiert, als er sah, wie Jean-Philippe Tanguy am Mittwoch im Ausschuss das Regime der intermittierenden Arbeiter in der Unterhaltungsindustrie angriff und den RN-Abgeordneten dazu drängte: „ Melden Sie sich für diese Diät an, da Sie sehr lustig sind » statt ” Stigmatisieren Sie diejenigen, die die französische Kultur zum Leben erwecken. » In die gleiche Richtung, oder fast, gehen mehrere gewählte Funktionäre aus dem Lager des Präsidenten oder der NFP, die ein Projekt anprangern.“ Populist. »

« Nach und nach offenbart der RN, was er nie aufgehört hat zu sein.“

« Betreiber sind ein großartiges Instrument zur Umsetzung öffentlicher Richtlinien, wenn jeder seinen Job als Parlamentarier macht, anstatt sich auf den Hype einzulassen », protestiert der MoDem-Abgeordnete Frédéric Petit in sozialen Netzwerken und erinnert daran: „ Das Parlament ist in der Leitung aller Betreiber vertreten, doch viele Abgeordnete vernachlässigen ihre Pflichten oder kommen ihnen nicht nach “. Und das Gleiche, um es auf den Punkt zu bringen: „ Was für ein Blabla und was für ein Populismus! ».

Zumal die Nationale Rallye, auch wenn sie bereit zu sein scheint, vom Staat (und seinen Betreibern) kolossale Anstrengungen zu verlangen, nicht vergisst, in ihrem Budget bestimmte strategische Segmente dafür auszusparen. Es kommt nicht in Frage, den Geldbeutel der Unternehmen zu belasten und die großen Bosse zu verprellen. Es kommt auch nicht in Frage, von den Rentnern, den Wählern, die über Erfolg oder Scheitern einer Wahl entscheiden können, einen kleinen Beitrag zu verlangen.

« Nach und nach offenbart der RN, was er nie aufgehört hat zu sein. Eine Partei im Dienste der Finanziers und Rentiers, die das Großkapital verschleiert, indem sie Ausländer und Franzosen ausländischer Herkunft in den Vordergrund stellt », empörte sich der Erste Sekretär der Sozialistischen Partei, Olivier Faure, an diesem Donnerstag in den sozialen Netzwerken. Die rechtsextreme Partei hatte gerade eine Maßnahme abgelehnt, die darauf abzielte, Kapitaleinkommen wie Arbeitseinkommen zu besteuern. Frage der Priorität (rechts.)

Siehe auch auf HuffPost: