„Wir sind in Outreau du Gard“: Der Generalstaatsanwalt fordert 20 Jahre Gefängnis für den Vater, der seine Tochter vergewaltigt hat, und Freispruch für die anderen Angeklagten

Während des gesamten Prozesses, der am Montag begann, spaltete das Strafgericht von Nîmes die Frage der Zuhälterei. Wenn Emma* mehrfach behauptet hätte, sie sei es gewesen “verkauft” Von seinem Vater an rund vierzig Personen weitergegeben, darunter Elise* und Luc*, das Freundespaar seines Vaters, haben letztere diese Vorwürfe stets zurückgewiesen. An diesem Donnerstag, dem 7. November, wiederholten sie während ihrer Verhöre ihre Aussagen. „Ich schwöre, ich habe weder Emma noch ein einziges Kind berührt. Was sie sagt, macht mich krank.“erklärt Luc unter Tränen. Beiden werden Vergewaltigung, sexuelle Nötigung und Zuhälterei vorgeworfen, ihnen drohen bis zu zwanzig Jahre Haft.

Über ungezügelte Sexualität wird ausführlich gesprochen

Während dieser vier Verhandlungstage versuchte das Gericht herauszufinden, ob sie in dieser Angelegenheit eine Rolle gespielt hatten oder nicht, und befragte sie ausführlich. Erstens auf ihre „Unbändige Sexualität“. Gruppensex, der Gebrauch von Sexualobjekten aller Art oder sogar sehr explizite Nachrichten, die mit Samuel, Emmas Vater, ausgetauscht wurden, alles wurde seziert. „Verstehen Sie, dass Sie eine ungewöhnliche Beziehung zu Samuel haben? Sie schicken sich gegenseitig Fotos von Ihren erigierten Penissen und reden viel über Sexualität.“erhebt David Malicot, der Generalstaatsanwalt. Eine besondere Beziehung, die das Paar erkennt, aber sie bestreiten, etwas von den Vergewaltigungen oder Samuels Anziehungskraft auf kleine Kinder zu wissen. „Ich hatte mein ganzes Vertrauen in ihn, ich hätte ihm sogar meinen Sohn überlassen können“fährt Luc fort. Und genau zur Beziehung zwischen Samuel und ihrem Sohn stellt das Gericht einen Punkt in Frage: „Warum haben Sie Samuel ein Foto Ihres Kindes geschickt, obwohl er wegen der Vergewaltigung seiner Tochter im Gefängnis saß?“befragt den Generalstaatsanwalt. „Wir dachten nicht, dass es wahr sei, es schien unmöglich“antwortet Elise und fügt zwischen zwei Schluchzern hinzu: „Was wir heute wissen wollen, ist, ob er unserem Sohn etwas angetan hat“.

„Wenn sie mir von diesen Vergewaltigungen erzählt hätte, hätten wir ihr geholfen“

Warum würde Emma sie fälschlicherweise beschuldigen? „Ich weiß wirklich nicht warum. Sie war wie meine Tochter. Wenn sie mir von diesen Vergewaltigungen erzählt hätte, hätten wir ihr geholfen. Ich verstehe es nicht.“versichert sie. Zusätzlich zu Emmas Aussagen ist die Aussage des ehemaligen Häftlings eine weitere Aussage, die das Paar belastet. Eine Aussage, die auf den Aussagen basiert, die Samuel ihm gegenüber gemacht hat und die dieser zugibt, übertrieben zu haben, um sich gegenüber seinem Zellengenossen zu „verstärken“. Genug, um die Anwälte des Paares, Me Merah und Me Roux, zur Reaktion zu bringen: „Du redest mit niemandem über die Vergewaltigungen, aber mit deinem Mithäftling erzählst du ihm alles ausführlich und übertrieben und beziehst zum ersten Mal deine Freunde mit ein. Du verstehst gut, dass heute beide wegen der Nähe da sind.“ sie hatten bei dir!“

Wenn wir ihre Einfachheit außer Acht lassen, befinden wir uns im Outreau du Gard

So viele Unsicherheiten, die der Generalanwalt bei seinen Anträgen ansprechen wird. Wenn er nicht zu den Vergewaltigungen zurückkehrt, die Emma erlitten hat und die ihr Vater zugegeben hat, stellt ihn die Beteiligung der drei anderen Angeklagten in Frage. „Wenn wir ihre Einfachheit außer Acht lassen, befinden wir uns im Outreau du Gard (in Bezug auf die Outreau-Affäre, in der siebzehn Personen wegen sexuellen Übergriffs auf Minderjährige angeklagt wurden und wo letztendlich dreizehn freigesprochen wurden, Anmerkung des Herausgebers)“, gibt er an und präzisiert: „Haben wir irgendwann einmal eine Nachricht bekommen, die auf ein bezahltes Verhältnis zwischen den verschiedenen Angeklagten schließen lässt?. Was Emmas Aussagen betrifft, will der Generalstaatsanwalt auch hier vorsichtig sein. „Ich sage nicht, dass sie lügt. Aber ich kann auch nicht sagen, dass ihre Aussagen während des gesamten Verfahrens konstant waren. Als ich sie zu den Vergewaltigungen in La Vis befragte, sagte sie mir, dass es keine „Es gab keine.“ Aber während ihrer Anhörungen sagte sie ja. Wo ist die Wahrheit?erklärt er.

„Du wirst mit bestimmten Geheimnissen gehen“

Angesichts dieser anhaltenden Grauzonen beantragt der Generalstaatsanwalt Freispruch für das Paar und die Großmutter. Für den Vater hingegen verlangt er die Höchststrafe, also zwanzig Jahre Straffreiheit. Und wenn er den Sachverhalt der Zuhälterei ausschließt, bezieht er den Angriff auf seine zweite Tochter mit ein. Aggression, die Samuel immer bekämpfte. „In solchen Fällen müssen wir immer mit Wendungen rechnen. Wenn es in diesem Fall eine gab, dann war es das Geständnis des zweiten Angriffs auf seinen Stiefsohn. Was uns vermuten lässt, dass Sie offensichtlich mit bestimmten Geheimnissen davonkommen.“ mit Ihnen, und dass wir unsere Arbeit nicht gut gemacht haben …“betont er auch. Es bleibt abzuwarten, ob das Gericht an diesem Freitag bei den Beratungen den Forderungen des Generalanwalts folgen wird.