War das Flugzeug in geringer Höhe über den Strand von Carteret geflogen?

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie La Presse de la Manche

Suite diesen Sonntag, 10. November 2024 von unsere wöchentliche Kolumne gewidmet den kleinen Geschichten von Justizvollzugspolizei die in Valognes (Manche) stattfand.

Einige Wochen lang jeden Sonntag La Presse de la Manche wird mit Ihnen diese manchmal lustigen Geschichten teilen, die in zu finden sind Das Valognes-Journal digitalisiert unter der Registerkarte „Kulturerbefonds“ auf der Website des Julien-de-Laillie-MedienbibliothekR. Da finden wir Gerichtschronikberichte.

Überführung des Strandes von Carteret

Es ist durch das Lesen dieser Art von verschiedene Faktenunter der Justizvollzugspolizeiabteilung, von Zeitschrift von Valognes, dass wir erkennen, dass die Fotos heute von niemandem gemacht wurden ein Handyauf der Straße, am Strand oder an jedem anderen Ort, kann als Beweis während eines verwendet werden eine Beschwerde einreichen zum Gendarmerie oder von Social-Media-Beitrag.

In dieser Chronik von 3. November 1934Die Gericht de Valognes ist aufgerufen, über eine Geschichte von zu entscheiden Überführung des Strandes von Carteret. DER Erfahrungsberichte divergent: So werden die Fakten von der damaligen „Nachrichtenmeldung“ dieser Zeitung aufgegriffen.

„Herr Georges Fougère, Agent maritime in Cherbourg und Fliegererschien vor dem Gericht Valognes, weil er in sehr geringer Höhe über den Strand von Carteret geflogen war, an dem sich befanden viele Badegäste Und Kinder.

Herr Fougère protestiert vehement gegen diese Anklage. Er gibt zu, dass er gekommen sei, um über die Region Carteret zu fliegen, aber über das Meer und nicht über den Strand geflogen sei.

Ein ZeugeHerr Duclos, behauptet das Gegenteil. Herr Fougère, der für seine eigene Verteidigung sorgtgibt an, dass, gemäß Artikel 21jedes Flugzeug oder Luftfahrzeug muss in einer ausreichenden Höhe fliegen, damitim Pannenfaller kann Grundstücke außerhalb des Stadtgebiets schwebte darüber.

Herr Fougère versäumt es nicht, die Aussagen von Herrn Lévêque und insbesondere die von Herrn Méjean hervorzuheben. Semaphorwächterder die Entwicklung seines Flugzeugs akribisch verfolgte und beide bestätigen, dass er zu keinem Zeitpunkt über den Strand geflogen sei.

Herr Fougere zieht eine Parallele zwischen Gefahren im Auto und das gegenüberliegende Flugzeug aus der Öffentlichkeitganz zu dessen Vorteil Art der Fortbewegung ; Er hofft, dass das Gericht nach 26 Jahren als Pilot das Urteil fällt, auf das er wartet. Das Urteil wird in fünfzehn Tagen gefällt. »

Eine widersprüchliche Geschichte

Zu seiner Verteidigung: die Argumente von Herrn Fougère sind sie zulässig: Artikel 21 welches Gesetzes? Das Flugzeug gilt als sichereres Transportmittel als das Auto 1934 ? Reichen 26 Jahre Pilotenerfahrung aus, um den Flieger zu entlasten?

Darüber hinaus ist die Geschichte widersprüchlich: Der Flieger behauptet, über das Meer geflogen zu sein, behauptet aber, dass Flugzeuge laut Gesetz im Falle einer Panne außerhalb städtischer Gebiete landen können müssen.

Wir haben die Zahlen der konsultiert Valognes-Tagebuch folgenden Wochen, ohne das Urteil in diesem Fall zu finden, von dem wir annehmen, dass es leicht ausfällt, da es kein Urteil gibt kein Vorfallund das Bekanntheitdes Fliegers ist viel größer als die des Zeugen, Herrn Duclos.

Von unserer Korrespondentin Catherine CHAUMET

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.