Stehen wir am Rande eines Krieges mit Algerien?

Von Hassan Alaoui

Nasser Bourita, Minister für auswärtige Angelegenheiten, Zusammenarbeit und im Ausland lebende Marokkaner, leitete am Freitag, dem 8. November, in Rabat ein Arbeitstreffen mit Mitgliedern des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung des Repräsentantenhauses, das sich mit den neuesten Entwicklungen in der Sahara-Affäre befasste der Rede, die Seine Majestät der König am Dienstag, dem 5. November, zum gleichen Thema hielt. Im königlichen Gefolge warnte der Minister die algerische Regierung vor der Feindseligkeitskampagne, die sie zunehmend gegen unser Land führt, und den Kriegsdrohungen, die sie in diese Richtung ausübt. Die algerische Presse folgt offensichtlich fast ausschließlich diesem Beispiel, um nicht zu sagen, sie nimmt die Hypothese eines bevorstehenden Konflikts vorweg.

Was können wir in diesem Hell-Dunkel- und chinesischen Schattenspiel erwarten?

Es war für König Mohammed VI. notwendig, eine andere Sprache zu verwenden, sowohl im Ton als auch im Stil, oder wie wir sagen, im Inhalt und in der Form, damit die algerischen Führer plötzlich aufrüttelten. Tatsächlich wurde am 5. November letzten Jahres anlässlich des 49^Th Jahrestag des Marsches und wie üblich hielt der Souverän eine Rede, die dieses Mal von Anfang bis Ende der Sahara gewidmet war. Es ist in der Tat – gelinde gesagt – von großer Entschlossenheit geprägt und bekräftigt mit feierlicher Feierlichkeit den unumkehrbaren Wunsch des Königreichs Marokko, keiner Erpressung nachzugeben, da es auch den berühmten Manichäismus derjenigen, die behaupten, es zu verteidigen, entschieden zurückweist Ursache des sogenannten „sahrauischen Volkes“ und der kategorischen Weigerung, die von den Vereinten Nationen seit langem geforderte Volkszählung der in den Lagern Tindouf-Lahmada beschlagnahmten Bevölkerung zu respektieren.

Die algerische Presse, die es gewohnt ist, den Befehlen der Militärjunta Folge zu leisten, ist wütend. Sie bleibt desorientiert und vertieft in ihren mürrischen professionellen Amateurismus. Sie prangert an, was sie als „ neuer Ton beim König von Marokko “. Sie sieht darin sogar eine gewisse Bedrohung und erkennt, manchmal nicht ohne Ironie, nachdem sie die vier oder fünf „ausgestreckten Hände des Königs“ vor Gericht gestellt hat, schließlich, dass dieser auch zu einem Gangwechsel fähig ist. Allerdings war Mohammed VI. noch nie so versöhnlich und hat seinen Kurs im Hinblick auf den Imperativ des Dialogs und des Friedens noch nie so geändert … Es bleibt jedoch, dass die Änderung des Tons, die in der letzten Rede deutlich wurde, auch an alle gerichtet ist, die, sagen wir mal, die Herzlichkeit annehmen die Freundlichkeit des Königs von Marokko für eine Schwäche, der uns verunglimpft und uns immer wieder dazu zwingt, Blasen als Laternen zu nehmen.

Ein algerischer Staat, dem die Puste ausgeht

Die Rede des Grünen Marsches am 5. November erinnert an den 49^Th Jahrestag des Grünen Marsches, sondern auch ein halbes Jahrhundert algerischer Feindseligkeit. Und eine aufbrausende Entschlossenheit des Militärs, Marokko zu zerstören und es an der Vollendung seiner territorialen Integrität und nationalen Einheit zu hindern. Der algerische Militärstaat ist außer Atem, erschöpft, aber hartnäckig angesichts der tiefen Unzufriedenheit seines Volkes, das seinen Reichtum – Öl und Gas – durch schwindelerregende Waffenkäufe verschwinden sieht, der offensichtlichen Misserfolge seiner Diplomatie, seiner endlosen Kehrtwende, seine Widersprüchlichkeiten bei der Wahl der Bündnisse, die rasante Flucht eines Regimes, das uns durch die Scharade der letzten Wahlen erneut vor Augen geführt hat, dass es zu einem direkt von Nordkorea inspirierten Modell geworden ist, dass „eine rudimentäre Demokratie“ mindestens » Und dann diese expansive Abscheulichkeit, die deutlich macht, was unverhältnismäßiger Ehrgeiz für eine Diktatur im Niedergang ist.

Das militärische Algerien ist ein Musterbeispiel politischer und diplomatischer Armut! Seit einem halben Jahrhundert, sagen wir, befindet es sich in einem rasanten Ansturm, weil es nicht in der Lage ist, die Herausforderungen der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung eines Landes angemessen zu bewältigen, obwohl es über unschätzbare Wasserressourcen verfügt. Die Militärjunta pflegt daher ständig falsche Propaganda, macht das Königreich Marokko zum Sündenbock für seine wiederholten Misserfolge und nährt sein Volk mit einem Hass, der zu einem Kriegsbeil geworden ist, dessen schreckliche Folgen auf lange Sicht unbekannt sind.

Ist ein Konflikt möglich und unter welchen Bedingungen?

Das alte Postulat von Carl von Clausewitz, einem deutschen Kriegstheoretiker des 19. Jahrhunderts, ist heute mehr als überzeugend aktuell: „ Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln » ! Er wird die politischen Nachrichten Algeriens in diesem Moment noch nie so illustriert haben. Ich bezweifle, dass die algerischen Führer es gelesen oder überhaupt von ihm gehört haben. Hier wird es auf den neuesten Stand gebracht, dieses Postulat. Der marokkanisch-algerische Streit ist wirklich sehr schwer, mehrdimensional und hat eine variable Geometrie, wie jene Kriege, die im europäischen Mittelalter gegen seine Nationen kämpften, diese hundertjährigen Kriege zwischen Frankreich und England oder, näher bei uns, der irakisch-iranische Konflikt ! Wo es eine territoriale, geografische und geopolitische Dimension gibt, brauen sich offensichtlich Kriegstropismen zusammen. Mittlerweile gibt es fast vierzig offene, latente und potenzielle Konflikte, die den Weltfrieden auf regionaler und interkontinentaler Ebene bedrohen.

Marokko-Algerien: Unmöglicher Frieden, wahrscheinlicher Krieg

Hier nehme ich den Titel eines wichtigen Textes von Raymond Aron, der 1980 veröffentlicht wurde. Die letzten Jahre des Jahrhunderts “. Es veranschaulicht immer den paradoxen Kontext, in dem wir mit einem Algerien leben, das nicht aufhört, uns zu zerstören. Hat sich nicht der verstorbene Hassan II. über den Fluch beklagt, den Marokko erlitten hat, weil es mit einem Nachbarn zusammenlebt, der weder Glauben noch Gesetz hat, kurz gesagt, ein Schurkenstaat, der sein Volk verarmt und ruiniert, mit dem einzigen Ziel, es der Region aufzuzwingen, wenn es ein Staat ist? Nicht der ganzen Welt seinen schäbigen Hegemonismus? Hat er General de Gaulle nicht am Vorabend seiner Unabhängigkeit im Jahr 1962 mit einem berühmt gewordenen Satz verkündet: „ Algerien würde zum Krebsgeschwür Afrikas werden » ?

In einem seltsamen Austausch, der im Dezember 1975 stattfand, erwiderte Henry Kissinger, damals amerikanischer Außenminister unter Gerald Ford, Abdelaziz Bouteflika, damals widerspenstiger algerischer Außenminister, verfolgt und verschlungen vom Thema der Selbstbestimmung von „ Saharauis » : « Ich verstehe nicht, was Selbstbestimmung für die Sahara bedeutet. Ich kann jedoch verstehen, was es für die Palästinenser bedeutet.…“! Diese vernichtende Reaktion ist daher der politische Rahmen der amerikanischen Diplomatie, sie kommt heute zum richtigen Zeitpunkt, als ob sie die Wahnvorstellungen der algerischen Macht betäuben wollte, die uns in dieser fabelhaften und machiavellistischen Heuchelei, alles preisgeben zu wollen, dazu bringen will, Blasen als Laternen zu betrachten eine Verbindung zwischen der Sahara und Palästina.

Wie eine Büchse der Pandora, die bereit ist, vor unseren Augen zu explodieren, hält die anhaltende Spannung zwischen Marokko und Algerien unsere beiden Länder und unsere jeweiligen Völker in Atem. Manche gehen sogar so weit, das Gespenst eines bewaffneten Konflikts zu beschwören und spielen dabei mit Befindlichkeiten und Emotionen. Als ob ein Krieg, der „ guerre » wollte die Spannungen abbauen oder diesen verdammten marokkanisch-algerischen Streit lösen, der unter unseren Nachbarn sehr hartnäckig und zwanghaft ist. Wie die Leute immer wieder sagen, ist es sehr einfach, einen Krieg zu beginnen, aber noch schwieriger, ihn zu stoppen, insbesondere wenn er durch Hass und die jähzornige Blindheit, die die algerische Militärjunta charakterisiert, genährt wird.

Das Paar eines teuflischen Abenteuers

Saïd Chengriha und Abdelmajid Tebboune sind gleich alt, 79 Jahre, nur wenige Monate trennen sie. Zwei alte Männer, die die Zügel eines Landes in der Hand halten, in dem das Durchschnittsalter bestenfalls 27 Jahre beträgt, ein Jugendlicher mit einem mehr als jungen und vielversprechenden Profil. Diese Bevölkerung in der Blüte ihres Alters und ihrer Reife ist jedoch in keiner Weise von den machiavellistischen Plänen einer Militärmacht betroffen, die ihr alles entzogen hat, sie marginalisiert, ausschließt und sie mit ihrer Logorrhoe und seinen Parolen sogar perfide dumm macht. Die algerische Jugend handelte schnell, unwillig, willig um ihrem Land verbunden zu bleiben, aber sie ist immer mehr versucht, ihre Schleier zu heben und es schweren Herzens zu verlassen, weil die Macht ihr keine andere Wahl lässt. Als Opfer verschärfter Arbeitslosigkeit, verfolgt und manchmal unterdrückt, fehlt ihr vor allem das Ideal, für das die ersten Generationen vor siebzig Jahren im Namen der Revolution gekämpft hatten, die von den Führern und dem Militär beschlagnahmt wurde.

Ein paar bettlägerige Menschen führen also ein Algerien an, das aus jungen Menschen ohne Horizont besteht, die vom offenen Meer in Versuchung geführt werden und deren Blick auf das Mittelmeer und Europa gerichtet ist, was für alle anderen jungen Menschen des Maghreb und des Maghreb zur strahlenden Fata Morgana geworden ist Afrika. Zweifellos ist ein solches Phänomen nicht spezifisch für Algerien, aber es ist eine vernichtende Reaktion auf die stolze Eitelkeit seiner Führer, die nie aufhören, einen kriegerischen Diskurs über diesen seltsamen und paradoxen Zusammenbruch namens „ Es tut mir Leid » und lächerliche Logomachie. Ein Land in der Krise, Algerien? Es ist eine Untertreibung zu sagen, dass er von einem Regime auf die Weide geworfen wird, dessen einzige Tugend darin besteht, sein Volk mit Lügen und Frustrationen zu täuschen. Darunter, wenn man das so sagen kann, ganz oben die Forderung nach einer dauerhaften demokratischen Erneuerung und einem Ende der veralteten Diktatur der Armee seit 1962.

Es ist auch das endlose, katastrophale Requiem, bei dem man seine Diplomatie, seine Lebensphilosophie – und sogar sein Überleben – darauf gründet, wie man das Königreich Marokko zerstört! Seit mehr als fünfzig Jahren hat das algerische Regime diese schmachvolle und beschämende Aufgabe zynisch, militärisch, diplomatisch und mittelmäßig angegangen und dabei seine Existenz auf der Grundlage eines Mythos aufrechterhalten: dem einer falschen Macht, nordafrikanisch, afrikanisch , Arabisch, Kontinental! Hinzu kommt ein Hauch von radikalem Zynismus und der Glaube, dass sie alles dezimieren, was Marokko aufgebaut hat. Marokko hat am 17. Februar 1989 in Marrakesch den Vereinigten Arabischen Maghreb geschaffen oder zumindest geleitet – die Mauern der Wilaya dieser Stadt zeugen noch heute davon – und nun führt Tebboune zu all seiner grassierenden Mittelmäßigkeit Isolieren Sie unser Land von diesem Projekt, das sowieso von selbst ruiniert ist und sich in eine Wurst verwandelt hat. Er verbündete sich mit einem kleinen, schäbigen Diktator, einem Albino von Natur aus, der schnell verschlang, was vom demokratischen Erbe in Tunesien noch übrig war, und beide führten die gleiche paranoide Übung der Verschwörung und des Verrats aus.

Können wir uns also einen Maghreb ohne Marokko, das Gründerland, vorstellen? Wie heißt diese Schandtat? Würde sich Tebboune, der nie an einem Kampf oder Kampf für sein Land teilgenommen hat, als Held aufspielen, um die regionale Diplomatie neu zu erfinden, als Händler neuer Karten und als Messias für das Wohlergehen der Völker, mit Hilfe von Petrodollars? Mahmoud Abbas, dem Präsidenten Palästinas, und Kais-Essaid aus Tunesien bot er 100 Millionen Dollar an, weil er glaubte, er würde ihr gutes Gewissen erkaufen; DER ” sich erholen » wie sie sagen, versucht, ihnen den gleichen Hass einzuflößen, den er gegen Marokko hegt.

Wie heißt es so schön: das alles dafür? Allerdings hat Saïd Chengriha, der in Algerien Politik macht und wieder zunichte macht, die Schlangen noch nicht geschluckt, indem er sich jeden Tag davon überzeugt hat, dass der Krieg, den er will und mit böser Absicht gegen Marokko beginnen will – wenn wir tatsächlich zu dieser kriminellen Hypothese gelangt sind –, dies auch tun wird kündigt zuerst die Apokalypse seines Landes und dann der Menschen in der Region an … Von nun an ist alles möglich, Chengriha, General seines farbenfrohen Staates, träumt nur von Rache, seit er von den Königlichen Marokkanischen Streitkräften gefangen genommen wurde ( FAR) während der Schlacht von Amgalla im Februar 1976 und wurde von König Hassan II. freigelassen. Tebboune, eine Karikatur, die nach der Eliminierung von General Gaïd Salah im Jahr 2019 entstand, pflegt einen so depressiven Groll gegen Marokko und seine Erfolge, dass er schon bei der einfachen Aussprache seines Namens verbittert wird!

Es ist sehr einfach, einen Krieg zu beginnen… aber ihn zu stoppen ist eine andere Geschichte! Es sind die Menschen, die den Krieg verlieren, nicht seine Sponsoren …