Die Bürgerpartei greift das „kollektive Verteidigungssystem“ der rechtsextremen Gruppe an

Der Anwalt des Europäischen Parlaments machte sich am Dienstag über „wiederholte Gedächtnislücken“, „mündliche Überlieferungen“ zur Erklärung des Fehlens funktionierender Beweise oder „die unwahrscheinlichen Versionen“ der 25 Angeklagten lustig.

Er verurteilte die Verteidigungslinie ausgewählt von der National Rally und Marine Le Pen. Beim Prozess gegen die parlamentarischen Assistenten des Front National (der frühere Name der RN) schätzte Patrick Maisonneuve, Anwalt des Europäischen Parlaments, am Dienstag, dem 12. November, dass die meisten Angeklagten es waren „ziemlich Gefangene eines Systems der kollektiven Verteidigung, das manchmal ans Absurde grenzte.“

Die rechtsextreme Partei ist „zentralisiert, hierarchisch“betonte er. Letzterer spottete „Wiederholte Gedächtnislücken“Die „mündliche Überlieferung“ um das Fehlen eines Arbeitsnachweises zu erklären, oder „die unwahrscheinlichen Versionen“ Von den 25 Angeklagten – zumeist ehemalige Europaabgeordnete und ihre parlamentarischen Assistenten – wurde wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder und Verschleierung dieses Verbrechens angeklagt. Nach Angaben der Anklage ist a “System” wurde zwischen 2004 und 2016 eingerichtet, um parlamentarische Assistenten, die tatsächlich für die Partei arbeiteten, mit Geldern des Europäischen Parlaments zu bezahlen.

Patrick Maisonneuve äußerte sich ironisch darüber „rekonstruierte Pressestimmen“ von Nicolas Bay über Julien Odoul, der geschrieben hatte, dass er es sein würde „ravi“ um seinen Europaabgeordneten zu treffen… obwohl er offiziell seit mehreren Monaten sein parlamentarischer Assistent war. „Es könnte Sie zum Lächeln bringen, wenn es nicht das Bild gäbe, das es vermittelt.“fuhr er fort und erinnerte daran, dass Julien Odoul heute Stellvertreter und Sprecher des RN ist.

Die Sache ist weit davon entfernt “Verschwörung”des Verfahrens “Politik” Die von der Partei seit langem kritisierte Angelegenheit sagte der Anwalt und erinnerte daran, dass eine andere Partei, das MoDem, kürzlich wegen ähnlicher Tatsachen verurteilt wurde. Das Europäische Parlament schätzte den Schaden auf 4,5 Millionen Euro, forderte jedoch nur 3,4 Millionen Euro (ein Teil wurde bereits erstattet). Er fordert außerdem 300.000 Euro moralischen Schadensersatz unter Berücksichtigung „Alles Schlechte“ sagten die Beklagten über das Europäische Parlament.