Studenten und Professoren beteiligten sich an den Einsparungen, die den Kommunen auferlegt wurden

Während die Nationalversammlung an diesem Dienstag, dem 12. November, den „Einnahmen“-Teil des Finanzgesetzes 2025 ablehnte, stellt sich die Frage, welche Meinung Jurastudenten und -professoren zu diesem Text haben? An der Fakultät von Brive (Corrèze) ist es die Frage der den Kommunen auferlegten Haushaltskürzungen, die spaltet.

In den Fluren der juristischen Fakultät von Brive-la-Gaillarde versammeln sich Studenten im dritten Studienjahr, die einen Kurs über bürgerliche Freiheiten absolvieren. Das Gespräch, das sie anregt, dreht sich jedoch um ein anderes Thema: den Finanzentwurf für 2025, der an diesem Dienstag, dem 12. November, in erster Lesung von der Nationalversammlung abgelehnt wurde.

Vom Bourbon-Palast bis zur Corrèze kristallisiert sich ein Knackpunkt in den Debatten heraus: die den Kommunen auferlegten Haushaltskürzungen, die sich auf fünf Milliarden Euro belaufen sollen. “Ich glaube, dass die lokalen Behörden keinen Beitrag zu diesen Bemühungen leisten müssensagt Romain. Aber aus pragmatischer Sicht müssen wir das Defizit ausgleichen.„Diese Position bringt die Spannung der gewählten Kommunalvertreter auf den Punkt.

Der Anteil der Kommunen macht nur 9 % der Staatsschulden aus, verglichen mit 91 % beim Staat. “Die Schwierigkeit, vor der wir heute stehen, besteht darin, dass der Staat das Elend teiltsagt Marie-Christine Steckel-Assouère, Dozentin für öffentliches Recht. Da er weniger Geld hat, wird er den lokalen Behörden weniger helfen, und da er weniger Mittel hat, um den am stärksten Benachteiligten zu helfen, bittet er gleichzeitig die lokalen Behörden, sich dieser nationalen Solidarität anzuschließen.“

Kommunen, Departemente und andere Regionen müssen sich angesichts dieses „Schereneffekts“ anpassen. Die unterschiedlichen Hypothesen kündigen gefährliche Anpassungen an:

• Erste Möglichkeit: Die Gemeinden behalten nur ihre Pflichtkompetenzen;
• Zweite Möglichkeit: Sie streichen Investitionen, erhöhen ihre Preise und generieren neue Steuern. Marie-Christine Steckel-Assouère stellt sich dieses Szenario vor: „Anstatt die Wohnsteuer für Hauptwohnsitze neu einzuführen, schaffen wir eine gemeinsame Steuer, an der sich sowohl der Mieter als auch der Eigentümer beteiligen und zahlen. Denn nichts ist umsonst und alle profitieren von öffentlichen Dienstleistungen.”

Im Moment warten die gewählten Beamten auf die Verabschiedung des Gesetzes. Einige von ihnen haben bereits die Führung übernommen, wie das Departement Haute-Vienne, das angekündigt hat, die den Verbänden und Gemeinden gewährten Hilfen zu kürzen.