Der Renaissance-Abgeordnete wurde an diesem Montag, dem 18. November, verurteilt, weil er sich an der Rekrutierung im Rathaus von Poissy beteiligt hatte, „unter Bedingungen, die auf einer Vereinbarung beruhten, die eine Freiheit von den Ernennungsregeln des öffentlichen Dienstes ermöglichte“.
Der Renaissance-Abgeordnete Karl Olive wurde an diesem Montag, dem 18. November, wegen illegaler Interessenübernahme während seines Gemeindemandats in Poissy zu acht Monaten Gefängnis verurteilt, teilte das Gericht von Versailles in einer Pressemitteilung mit.
Zwei weitere Angeklagte, der derzeitige Direktor für Jugend und Sport in Poissy und sein Vater, ehemaliger stellvertretender Direktor für Rathausdienste, wurden ebenfalls für schuldig befunden. Sie wurden auf Antrag der Staatsanwaltschaft zu einer Bewährungsstrafe von sechs bzw. vier Monaten sowie einer Geldstrafe von jeweils 3.000 Euro verurteilt.
Das Gericht befand Karl Olive (ex-Les Républicains) für schuldig, „durch die Teilnahme an der Rekrutierung (des Sohnes, Anm. d. Red.) unter Bedingungen, die auf einer Vereinbarung beruhten, die eine von den Regeln unabhängige Ernennung des Zivilbeamten ermöglichte, rechtswidrige Interessenbeschlagnahmungen begangen zu haben“. Service”.
„Eine Form der Vetternwirtschaft“
Der Ex-Edile habe dem Vater auch eine „offizielle Unterkunft zugeteilt, für die das Honorar unterbewertet war“, fügt dieselbe Quelle hinzu.
Während der Anhörung am 24. September prangerte der Staatsanwalt „eine Form der Vetternwirtschaft seitens Herrn Olive an, die durch die Regeln des territorialen öffentlichen Dienstes verurteilt wird“, motiviert durch die „freundschaftlichen Verbindungen“, die er mit seinen Mitangeklagten pflegte.
„Ich habe immer gedacht, dass es keine Fragen zu den Vorschlägen der Finanzabteilung, der Personalabteilung oder der Rechtsabteilung gibt“, argumentierte Karl Olive, der versichert, dass er seinem Team einfach „vertraut“ habe.
Karl Olive legt Berufung ein
„Unter Berücksichtigung des Sachverhalts und der für die Strafverfolgung herangezogenen Textgrundlage hat das Gericht keine Sperre verhängt“, erklärt das Gericht.
Der Abgeordnete kritisierte dieses Urteil in einer Pressemitteilung mit der Begründung, dass über diese Entscheidungen „wie Tausende andere auch im Gemeinderat abgestimmt“ worden sei.
„Zehnjähriges Verfahren für zwei Entscheidungen, die zwei Monate nach meiner Wahl zum Bürgermeister im Jahr 2014 getroffen wurden und zwei Agenten betrafen. Keine persönliche Bereicherung, keine Veruntreuung öffentlicher Gelder“, erklärte er.
„Diese Entscheidung ist ein schlechtes Signal für die gewählten Amtsträger des Landes, die sich wie ich jeden Tag unermüdlich engagieren, aber ich werde weiter kämpfen, im Dienste der Verwalteten und im Interesse der Allgemeinheit“, erklärte auch Karl Olive.
Der Abgeordnete kündigte schließlich an, gegen die Entscheidung des Versailler Gerichts Berufung einzulegen. „Es ist eine Grundsatzfrage, auch wenn keine Sperre oder Geldstrafe verhängt wurde“, schlussfolgerte der gewählte Beamte.
Related News :