In Seine-Saint-Denis greift der Psychiater das Krankenhaus an, das ihn nach seiner Pensionierung weiterhin arbeiten ließ

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie den Paris News

Das Verwaltungsgericht von Montreuil entschied teilweise zugunsten eines ersteren Psychiater von das Krankenhaus d’Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis): Der Arzt wurde aufgefordert, fast 23.000 Euro Einkommen zu erstatten, weil er über das gesetzliche Rentenalter hinaus „in gutem Glauben“, aber „ohne Genehmigung“ weiter gearbeitet hatte.

Das Krankenhaus hätte ihn informieren sollen, sagt der Arzt

Der Spezialist war der Ansicht, dass das Robert-Ballanger Intercommunal Hospital Center (CHI) „einen Fehler“ begangen habe, der eine Haftung nach sich ziehen könnte, indem es ihn „nicht über die Bedingungen seiner Pensionierung informiert“ habe.

Er war auch der Ansicht, dass das Nationale Managementzentrum (CNG) der Krankenhausärzte ihn hätte „regulieren“ sollen, als es ihn aus dem Arbeitsleben entfernte. Tatsächlich habe er „weiterhin in gutem Glauben praktiziert“, und seine eigene „späte Einreichung“ eines Antrags auf Ausweitung seiner Tätigkeit sei auf den „Mangel an Informationen“ seitens des Krankenhauszentrums zurückzuführen.

„MX, festangestellter Krankenhausarzt […]der am 4. November 2020 die Altersgrenze für die Ausübung seines Amtes erreicht habe, rekontextualisiert das Verwaltungsgericht Montreuil in einem Urteil vom 20. September 2024, das soeben veröffentlicht wurde. Über diesen Zeitpunkt hinaus führte er jedoch seine Tätigkeit innerhalb des Klinikzentrums fort und bezog weiterhin sein volles Gehalt bis März 2021.“ Am 30. April 2021 beantragte das Krankenhaus daher die Rückerstattung der 23.000 Euro, die er „ungerechtfertigt“ verdient hatte die letzten vier Monate.

„Krankenhausärzte, die von einer Ausweitung ihrer Tätigkeit profitieren möchten, müssen mindestens sechs Monate vor diesem Termin einen Antrag beim CNG stellen“, heißt es im Gesetz über die öffentliche Gesundheit.

Sein „guter Wille“ rechtfertigte die Gewährung einer Verlängerung nicht

Im vorliegenden Fall gilt: „Wenn der Antragsteller unbestritten behauptet, er habe einen Antrag auf Verlängerung der Tätigkeit gestellt, so sei dieser Antrag lange nach Erreichen der Altersgrenze eingereicht worden.“ wegen seiner Verspätung unzulässigmeint das Gericht. Es oblag dem Kläger, der das Datum der Beendigung seiner Tätigkeit nicht außer Acht lassen konnte, sich selbst über das Verfahren zu informieren, das für die Formulierung eines Antrags auf Verlängerung seiner Tätigkeit zu befolgen war, sofern er dies wünscht. »

„Der Umstand, dass er seine Tätigkeit weiterhin gutgläubig ausübte, war nicht geeignet, die Erteilung einer Genehmigung zur rückwirkenden Ausweitung seiner Tätigkeit zu rechtfertigen“, fügen die Richter hinzu.

MX ist nicht berechtigt, zu behaupten, dass CHI Robert-Ballanger gegen die Regel der erbrachten Leistung verstoßen habe, indem er von ihm die Rückerstattung der zu Unrecht erhaltenen Vergütung verlangt habe. Aus keinem Text geht hervor, dass die Verwaltung verpflichtet ist, jeden Vertreter persönlich über die Rechte und Pflichten zu informieren, die sich aus seinem Status ergeben.

Geteiltes Unrecht und Schulden

„Allerdings, indem wir MX erlauben, seine Funktionen weiterhin auszuüben […] und indem sie die Zahlung seiner Bezüge zwischen November 2020 und März 2021 fortsetzte, als keine Entscheidung erlassen worden war, die ihn zur Verlängerung seiner Tätigkeit ermächtigte, hat die Verwaltung ebenfalls einen Fehler begangen“, meint das Verwaltungsgericht von Montreuil.

Unter diesen Voraussetzungen wurden die Verantwortlichkeiten zur Hälfte geteilt und der Psychiater muss nur 11.500 Euro der von ihm geforderten 23.000 Euro erstatten. Das Krankenhaus muss ihm außerdem zusätzlich 1.500 Euro für seine Anwaltskosten zahlen.

Beide Parteien haben bis Donnerstag, 21. November 2024 Zeit, Berufung einzulegen.

/ED (PressPepper)

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.