Mazan-Vergewaltigungsprozess: „Wir müssen auf dem Lebensverlauf beharren“, so will der Anwalt von Dominique Pelicot argumentieren

Sie erklärte sich bereit, einen Mann zu verteidigen, der von allem überwältigt ist. Er „erkannte die Fakten und sagte, er wolle Verantwortung übernehmen“, sodass sein Anwalt die Aufgabe habe, „die richtigen Worte zu finden und mit einer anderen Seite von Dominique Pelicot daraus hervorzugehen“.

An diesem Mittwoch, dem 27. November, und dem Ende der Beschlagnahmungen für die letzten vier Mitangeklagten, wird der Höhepunkt des Tages die Rede von Béatrice Zavarro sein, der Anwältin von Dominique Pelicot, die die Plädoyers der Verteidigung eröffnen wird.

Als sie vor Gericht ankam, wandten sich die Journalisten an sie, um etwas mehr über den Inhalt des Plädoyers zu erfahren.

„Ich habe meine Ideen wieder in die Tat umgesetzt, ich habe geschrieben, was ich schreiben konnte, ich hoffe, ich habe die richtigen Worte gefunden, um mit einer anderen Seite von Dominique Pelicot daraus hervorzugehen“, kündigt sofort der Anwalt an, der andeutet, dass sie es tun wird.Bestehen Sie auf der Reise dieses Mannes. Das scheint mir das Wesentliche zu sein: Man beurteilt einen Mann nicht, ohne ihn wirklich zu kennen. Es scheint mir notwendig, auf dieser Lebensreise zu bestehen, die meiner Meinung nach beschädigt ist und wie viele andere im Raum sehr, sehr beschädigt ist.

Zum Zeitpunkt der Prozesseröffnung am 2. September erklärte Béatrice Zavarro in einem für sie typischen ruhigen und gelassenen Ton: „Angesichts der Welt allein sein“ vor dem Strafgericht Vaucluse. Auf ihren Schultern lastet die immense Last, einen der schlimmsten Sexualverbrecher der letzten Jahrzehnte zu verteidigen. Sein 71-jähriger Mandant betäubte seine Frau und lieferte sie mehr als 50 Männern aus, die im Internet eingeladen wurden, um Gisèle Pelicot fast zehn Jahre lang zu vergewaltigen.

Sind Sie Dominique Pelicot?erkennt die Fakten” und sagt, dass er es mit ihnen aufnehmen will. Andererseits: “er hat nicht vor, alleine zu fallen, sie „wussten es alle“ dass sie gekommen seien, um Gisèle Pelicot zu vergewaltigen, behauptet er.

„Dominique Pélicots Entscheidung war, vor seinen Richtern zu erscheinen, nachdem er von Anfang an und bei meinem ersten Treffen mit ihm alles zugegeben hatte, das habe ich getan, ich werde die Verantwortung dafür übernehmen, ich werde bezahlen“, Versichern Sie Maître Zavarro.

Eine ungewöhnliche Situation also, wenn der Anwalt des Hauptangeklagten die Argumente der Zivilparteien unterstützt und dabei die Gefahr birgt, eine unerwartete Rolle des Staatsanwalts einzunehmen. “Von dem Moment an, in dem ich einen Mann verteidige, von dem mir gesagt wird, dass er ein Lügner, ein Manipulator ist und dass er alle getäuscht hat, muss ich versuchen, die Wahrheit wiederherzustellen.“ Herr Zavarro rechtfertigt sich: „Meine Mission ist es, dass wir verstehen, wie er „diese abscheulichen Tatsachen“ in die Tat umsetzen konnte, auch wenn wir ihn hassen.

„Die Anwältin besteht darauf, dass ihr Mandant da ist“,Er hätte heute nicht hier sein können, es gab einige Male, in denen er sich in schrecklicher Not befand, so sehr, dass er sich sagte, er müsse seinem Leben ein Ende setzen, also versuchte ich ihm zu sagen, dass wir weitermachen und gehen müssten Bis zum Ende der Straße, da sind wir. Wir werden versuchen, das Beste zu geben“.

„Sie befindet sich auf einem Drahtseilakt. Ihre Position ist alles andere als offensichtlich, aber sie vertritt sie mit großer Finesse. Reduzieren Sie „das Monster“ nicht auf seine Verbrechen, vergessen Sie Seite B und erinnern Sie sich an Seite A, die beiden existieren in dieser gespaltenen Persönlichkeit nebeneinander.“erkennt Antoine Camus an, einen der Anwälte der Zivilparteien. Diesen Begriff „Monster“ widerlegt die 55-jährige Marseillaise mit runder und roter Brille und betrachtet sich selbst nur als solche „der Anwalt von jemandem, der etwas Ungeheuerliches begangen hat“. Und um sich daran zu erinnern „In einem Rechtsstaat hat in Frankreich jeder das Recht auf Verteidigung.“

Und wenn Journalisten sie fragen, ob sie von ihrem Mandanten die erforderliche Höchststrafe erwarte, bleibt sie neutral. „Ich erwarte nichts, ich werde die Botschaft so übermitteln, wie ich es mir vorstelle und wie ich denke, dass ich sie ihnen anvertrauen sollte, aber ich erwarte nichts. Auf jeden Fall ist es eine Entscheidung, die mich nicht trifft.“ „Es gehört nicht dazu. Also selbst wenn ich einen bestimmten Gedanken hätte, würde ich nichts liefern. Ich versuche mein Bestes, um es so fair wie möglich zu machen, dann werden wir sehen.“

„Ich habe beschlossen, Dominique Pelicot zu verteidigen, weil er mich darum gebeten hat. Er hat mir sein Vertrauen geschenkt.“ erklärt der Anwalt, der über Prozesskostenhilfe bezahlt wird, und gibt zu, dass er es getan hat „Unterschätzte die mediale Wirkung“ dieses Prozesses mit weltweiten Auswirkungen. Einer ihrer Ex-Kunden empfahl sie Dominique Pelicot, als sich die beiden Männer im Baumettes-Gefängnis in Marseille trafen.

„Stur, sehr ruhig und mutig, weil sie die falsche Rolle spielt“Laut seinem Kollegen Patrick Gontard, 45 Jahre im Beruf, hat Me Zavarro in der Vergangenheit Christine Deviers-Joncour in der Finanzpolitik-Affäre Elf verteidigt und den Vater von Madison vertreten, einem fünfjährigen Mädchen, das entführt und dann getötet wurde im Jahr 2006 im Südosten Frankreichs. “Sie nimmt ihre Akten direkt entgegen, aber mit samtener Hand.entsprechend
Myriam Gréco, die damals Madisons Mörder verteidigte, schildert „Ein kleines Stück Frau, das seine Krallen zeigen kann, aber ohne anzugeben.“

Für Me Zavarro ist dieser Prozess etwas Besonderes „eine wesentliche Episode in der Entwicklung des Themas Vergewaltigung“, mit „Eine erste Ebene ist Gisèle Halimi (Anmerkung des Herausgebers: Anwältin dieses symbolträchtigen Prozesses von 1978, der dazu beigetragen hat, dass Vergewaltigung als Verbrechen anerkannt wurde) und eine zweite Ebene wird Gisèle Pelicot sein.“

Artikel geschrieben mit Tristan Vincke