Wird France Insoumise in der Versammlung alles auf die Rentenreform setzen, zum Nachteil anderer Texte?

RICHTLINIEN – Ist es profitabler, den Jackpot auf einmal zu knacken oder kleine Gewinne anzuhäufen? Vor diesem Dilemma steht France Insoumise an diesem Donnerstag, dem 28. November, im Rahmen seines der Nationalversammlung vorbehaltenen Tages. In der Pipeline sind mehrere Gesetzesvorschläge, darunter der zur Aufhebung der Rentenreform, die durchaus den gesamten Raum einnehmen könnten.

Für diesen Tag, an dem die Tagesordnung der Versammlung für sie reserviert ist, haben die rebellischen Abgeordneten acht Texte geplant: Festlegung von Höchstlöhnen in Unternehmen, Anerkennung der Beschwerlichkeit „feminisierter Berufe“, Blockierung der Arbeitspreise oder noch ein weiterer zur Änderung der Definition von Vergewaltigung im Gesetz.

Dieser jüngste Gesetzentwurf war zunächst nicht geplant. Die Gruppe gab ihre Aufnahme Ende Oktober bekannt, am Rande des Mazan-Vergewaltigungsprozesses, der diesen möglichen Gesetzesfehler ins Rampenlicht rückte. Die Beschleunigung dieser Frage ermöglichte es dem rebellischen Frankreich, Druck auf die Regierung auszuüben, während der Justizminister und dann Michel Barnier erklärten, sie seien offen für eine mögliche Entwicklung.

Eine ähnliche Strategie wurde bereits in der vorherigen Legislaturperiode zur Konstitutionalisierung der Abtreibung angewendet. Doch dieses Mal ist der Erfolg nicht garantiert. Erstens, weil der Text, obwohl er in der Nische an zweiter Stelle steht, kaum Chancen hat, studiert zu werden.

Die Reform aufheben, „ein sehr, sehr starkes politisches Signal“

Der erste Vorschlag auf der Tagesordnung betrifft die Aufhebung der Rentenreform. Der Text wurde im Ausschuss angenommen, was die Rebellen hinsichtlich des Ergebnisses im Plenarsaal optimistisch stimmt. Problem: Das Präsidentenlager ist entschlossen, die Prüfung zu blockieren, und zwar mit Hilfe von etwa 900 – für viele weit hergeholten – Änderungsanträgen, die von der Gruppe um Gabriel Attal und seine Verbündeten eingebracht wurden. Auf diese Weise können sie die Debatten bis zur schicksalhaften Mitternachtsstunde hinauszögern und so die Abstimmung und die später geplante Prüfung aller anderen möglicherweise einvernehmlicheren Gesetzesvorschläge verhindern.

„Mit dieser Behinderung hindern sie uns beispielsweise daran, über die regulierten Strompreise zu diskutieren, die wir im Auftrag gewonnen hatten.“verurteilte den Anführer während der Pressekonferenz der Gruppe am 26. November. Das Gleiche gilt für die Definition von Vergewaltigung, die allerdings im Ausschuss zugunsten einer parteiübergreifenden Initiative abgelehnt wurde.

Könnte sich France Insoumise von seinem Leitvorschlag zurückziehen, um seine anderen Initiativen voranzutreiben? Politisch ist der Schritt kompliziert. Für LFI wäre es eine Meisterleistung, den Anteil der Reform zu beanspruchen, die Tausende Franzosen auf die Straße brachte. Es geht um „zeigen, dass es möglich ist, die Politik von Emmanuel Macron rückgängig zu machen“ et „Dass wir nicht gegen das Volk regieren können“entschlüsselt Mathilde Panot am Sonntag, 24. November, auf BFMTV. Das Mitglied für Val-de-Marne macht keinen Hehl daraus, dass die Verabschiedung dieses Textes gelingen würde „ein sehr, sehr starkes politisches Signal“. Mit dem zusätzlichen Bonus einer Brüskierung für den RN, der es in seiner Nische nicht geschafft hat, dasselbe zu tun.

Mystery-Strategie

Aber wenn sich die Debatten hinziehen, der Gesetzentwurf keine Zeit zur Abstimmung hat und die anderen Texte auf der Strecke bleiben, geht LFI auch das Risiko ein, alles zu verlieren. Natürlich werden sie immer in der Lage sein, sie anzuschreien « l’obstruction » aus dem Präsidentenlager, aber im Vergleich zu einem verabschiedeten Gesetzentwurf, der dann dank der senatorischen Linken seinen parlamentarischen Weg fortsetzen könnte, ist der Gewinn dürftig.

Hinter den Kulissen ist es Zeit für Strategie. „Ich möchte Ihnen hier lieber nicht sagen, was wir tun werden“ sofort warnt Mathilde Panot die Presse 48 Stunden vor der Hundehütte. Sie schlüpft kaum rein„Bei einer allgemeinen Neufassung eines Artikels besteht die Möglichkeit, viele Änderungsanträge zu entfernen.“ Am Vorabend des D-Day hatten die zur Diskussion der Nische kontaktierten Rebellen jedenfalls die Strategie der Funkstille gewählt.

Siehe auch weiter Der HuffPost: