Veröffentlicht am 28. November 2024
–
A
+
Denn wir wissen, dass die französischen Behörden, die hinsichtlich ihrer Ausgaben und Zwangsabgaben immer noch an der Weltspitze stehen, das Jahr 2024 mit einem Defizit und einer Verschuldung von 6,2 % bzw. 113 % des BIP (oder rund 3.300 Milliarden Euro) abschließen werden (für Letzteres) ohne dass eine besondere Krise eine solche Abweichung rechtfertigt, die Analysen kommen gut voran. Als wir Bruno Le Maire, Wirtschaftsminister von 2017 bis vor Kurzem, zuhörten, glaubten wir, dass die Konten des Landes geführt würden und dass Bercy Frankreich während der Covid-19-Krise gerettet habe … Daher die nagende Frage: Aber wie konnten wir dorthin gelangen?
Da sich die politische Klasse umgehend und ausschließlich auf die zusätzlichen Steuern gestürzt hatte, die sie von reichen Steuerzahlern und Großunternehmen erpressen konnte, um die Situation zu verbessern, zogen es einige Kommentatoren in der Presse und in sozialen Netzwerken vor, dies sorgfältig zu prüfen der „öffentliche Ausgaben“-Teil der Haushaltsgleichung. Wissen Sie, dieser Aspekt, den alle Regierungen zu reduzieren versprechen, ohne jemals auch nur die geringste Bewegung in diese Richtung einzuleiten, außer durch die kleine, mit weißem Faden genähte Masche der Reduzierung der „Trend“-Ausgaben.
Sehr schnell zeigte sich, dass innerhalb der Sozialausgaben, die allein mehr als die Hälfte der französischen Staatsausgaben und 32,2 % des BIP ausmachen, die Altersvorsorgeausgaben wiederum fast die Hälfte ausmachen und damit den ersten Ausgabenposten darstellen, nämlich 376 Milliarden Euro und 14,2 % des BIP, wie in der folgenden Tabelle für das Jahr 2022 angegeben. In der OECD belegt Frankreich den ersten und dritten Platz (nach Griechenland). und Italien) für Sozialausgaben und Rentenausgaben im Vergleich zum BIP.
Anteil der Sozialausgaben, einschließlich Rentenausgaben, an den öffentlichen Ausgaben Frankreichs im Jahr 2022 (Quellen : BIP, Staatsausgaben, Sozialausgaben) :
Die Sache scheint geklärt: Die Renten kosten uns zu viel. Und mehr noch: Sie sind ungerecht, denn die heute von Arbeitnehmern und Arbeitgebern gezahlten Beiträge sind deutlich höher als die, die früher die heutigen Rentner zahlten. Darauf antworten Rentner, dass zu ihrer Zeit die wöchentliche Arbeitszeit 39 Stunden betrug und dass es weder RTT noch Telearbeit gab, was es ihnen ermöglichte, Arbeit, Freizeit und familiäre Verpflichtungen optimal zu vereinbaren.
Dieser Dialog der Gehörlosen ist leider typisch für den Kampf zwischen verschiedenen Kategorien von Bürgern um den Zugang zu staatlicher Großzügigkeit. Was, begrenzt durch die Steuereinwilligung und die Schuldenkapazität des Landes, zunehmend in Form von Engpässen auftritt, während die Sozialsysteme in die Defizitzone geraten. Das haben wir während der Covid-Pandemie im Kontext des Gesundheitssystems und des Bettenmangels auf Intensivstationen sehr deutlich gesehen. Insbesondere war die Rede davon, Ungeimpften den Zugang zu verweigern oder ihnen die Kosten für die entsprechende Pflege aufbürden zu lassen, obwohl sie wie alle anderen ihre Sozialversicherungsbeiträge gezahlt hatten.
In einer repräsentativen Demokratie würde die Logik vorschreiben, dass diejenigen, die regieren, für ihre Handlungen gegenüber denen, die regiert werden, Rechenschaft ablegen müssen, und nicht, dass die Regierten sich gegenseitig für die Mängel der Regierenden beschuldigen und auf schädliche Weise nach Sündenböcken suchen. Dennoch sehen wir, dass sich die Solidarität, die sich in der Gesellschaft ausbreiten soll, schnell in einen erbitterten Wettbewerb zwischen den Bürgern umschlägt, wenn der Staat sich mit einer finanziellen Umverteilung in Höhe von Hunderten von Milliarden Euro um alles und jeden kümmert vorrangig den größten Teil der zwangsläufig auftretenden Knappheit abzudecken.
Das galt gestern für den Streit zwischen Geimpften und Nichtgeimpften um den Zugang zur Gesundheitsversorgung, heute gilt es für den Streit zwischen aktiven Menschen und Rentnern um den Zugang zu einer guten Altersvorsorge und einem guten Lebensstandard. Und wir können hinzufügen, dass dies immer noch für den Streit zwischen Franzosen und Ausländern um den Zugang zu Beschäftigung und Sozialleistungen gilt, oder für den Streit zwischen Beamten und Arbeitnehmern im Privatsektor um den Zugang zu sicherem Arbeitsplatz, den vorteilhaftesten Renten und der besten Gesundheit Erstattungen. Usw.
Als Antwort auf die in der Einleitung gestellte Frage tendiere ich außerdem zu der Annahme, dass die schlechte Leistung Frankreichs in erster Linie auf das exorbitante Gewicht des französischen Staates im weitesten Sinne in allen Lebensbereichen der Bürger zurückzuführen ist.
Um dies zu verstehen, genügt die Feststellung, dass die öffentlichen Ausgaben derzeit rund 58 % des BIP ausmachen, dass so wichtige und persönliche Themen wie Bildung, Gesundheit und Renten zunehmend in die Waagschale greifen und dass viele andere Sektoren (Verkehr, Energie, Landwirtschaft, usw.) unterliegen einer verrückten Gesetzes- und Regulierungsinflation.
Natürlich ist den Franzosen eine solche Strukturierung ihres wirtschaftlichen und sozialen Lebens nicht völlig fremd. Eine andere Möglichkeit, die einleitende Frage zu beantworten, wäre zu sagen, dass die überwiegende Mehrheit von ihnen tatsächlich für den Abstieg in die Hölle der öffentlichen Finanzen und damit auch für ihre katastrophalen Folgen für den Wohlstand des Landes verantwortlich ist, da sie dafür gestimmt haben Jahrzehntelang zugunsten sozialdemokratischer Regierungen der Rechten oder Linken, die die Umverteilung weit über die Produktion stellen, ist die Bewahrung unseres glorreichen Sozialmodells erforderlich.
Wie der Ökonom und Abgeordnete Frédéric Bastiat (1801-1850) seinerzeit erklärte, ist der Staat nie etwas anderes ” Die große Fiktion durch die jeder versucht, auf Kosten aller anderen zu leben. » Das Gleiche gilt heute, durch die Hilfen und Subventionen, die von Politikern, die halb Ideologen, halb Klientelisten sind, munter in der Gesellschaft verteilt werden; Das ist der fatale Ausgang „Die Leute werden sein von Steuern erdrücktwir werden einen Kredit nach dem anderen vergeben; Nachdem wir die Gegenwart erschöpft haben, werden wir die Zukunft verschlingen. »
Als Steuerzahler ist es jedoch ärgerlich, zu sehen, dass wir erneut die Fehler der politischen Klasse zu einem hohen Preis auffangen müssen. Und an welchem Punkt gelangen wir von den Auswirkungen des Willens des Volkes zu denen der Inkompetenz, vermischt mit der Selbstgefälligkeit von Führern, die bequem an der Macht sind und sich ihrer selbst viel zu sicher sind, indem wir dieselben Gemeinplätze in automatischer Sprache wieder aufwärmen? Schönheiten der französischen Ausnahme?
Anstatt wie üblich noch einmal die Defizite eines Modells zu absorbieren, das seinem Untergang entgegensteuert; anstatt zu versuchen, hier und dort immer wieder die vom System erzeugten Inkonsistenzen zu korrigieren, ohne das Gesamtsystem zu überdenken; Vielmehr wäre es daher nicht an der Zeit, all das, was wir bereits tausendmal erfolglos getan haben, den Einzelnen die Fähigkeit und die Verantwortung zurückzugeben, die Entscheidungen zu treffen, die sie direkt und persönlich betreffen – ihre Arbeit, ihren Ruhestand, ihre Gesundheit, die Bildung ihrer Kinder usw. – und dem Staat nur die Verantwortung für grundlegende Schutzmaßnahmen, bestimmte Infrastrukturen und alles zu überlassen, was der Einzelne nicht selbst tun kann, nämlich Justiz, Polizei und Verteidigung?
Mit anderen Worten: Den Souverän stärken, staatliche Monopole aufbrechen und den Regulierungswahn stoppen – das ist das beste Rezept, das man auf die Franzosen übertragen kann: „Es läuft schlecht“. Leichter gesagt als getan, und wenn wir es tun, wird es nicht ohne Schmerzen sein, aber die anderen Rezepte, die von “immer mehr”wir kennen sie und sie funktionieren nicht. Der Beweis: diesen Herbst 2024.
Related News :