Warum hat das Thema Gewalt und Unsicherheit in den letzten Jahren einen so wichtigen Platz in der öffentlichen Debatte in Rennes eingenommen?
Auf nationaler Ebene rückte das Thema um das Jahr 2002 in den Mittelpunkt des politischen Diskurses (Qualifikation von Jean-Marie Le Pen in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen, Anmerkung der Redaktion). Rennes blieb dann erhalten. Dies hat sich in den letzten Jahren zugespitzt. Als ich in den 1980er Jahren in Rennes ankam, war das Phänomen sehr begrenzt, insbesondere in der Nähe der Rue de Saint-Malo, de Sainte-Anne. Es gab ein oder zwei Morde pro Jahr. Seitdem hat der Drogenhandel in bestimmten Vierteln zugenommen, und es kommt immer häufiger zu Schießereien. Junge Leute haben das „Modell Marseille“ importiert. Der Wechsel zu Schusswaffen ist ein Effekt der Mimikry. Wenn es jedoch zu einem Anstieg der Gewalttaten kommt, macht dies Rennes nicht zu einer Stadt wie Chicago, wie einige Oppositionelle behaupten.
Verstärken solche Vergleiche das Gefühl der Unsicherheit?
Es ist kompliziert, es genau zu definieren, weil es ein Gefühl ist. Das Gefühl ist nicht dasselbe wie erfahrene Unsicherheit. Das heißt, die Erfahrung einer heimatnahen Wirklichkeit. Bewohner von Vierteln, in denen es zu Schießereien kommt, sind zu Recht besorgt. Sie haben Angst um sich selbst. Sie fürchten, von einer verirrten Kugel getroffen zu werden, dass ihre Kinder von Händlern angeworben werden oder dass sie zu Konsumenten werden. Dies ist eine echte Unsicherheit, die bestimmte Bevölkerungsgruppen in bestimmten Stadtteilen erleben. Und da ist das Gefühl. Wir müssen die beiden klar unterscheiden: den Nebel des unsicheren Diskurses, der alles und jeden ins Visier nimmt, und das, was die Menschen wirklich erleben. In Rennes bleibt das Risiko für die Mehrheit der Bevölkerung recht gering. Menschen laufen mit Mobiltelefonen in der Hand herum. Sie haben keine Angst davor, dass es ihnen weggerissen wird.
Glauben Sie, dass es eine Verwechslung zwischen der Situation in den Vorzugsvierteln und der im Zentrum gibt?
Wenn man nicht in bestimmten Stadtteilen wohnt, wird einem die Gewalt nicht konkret bewusst, außer wenn man die Zeitung liest. Es gibt jedoch Assoziationen von Ideen. Wenn beispielsweise unbegleitete Minderjährige in République Drogen verkaufen, entsteht das Gefühl, dass Nachbarschaftsprobleme in die Innenstadt importiert werden.
Die meisten Fälle von Kriminalität und Gewalt konzentrieren sich jedoch auf die Innenstadt…
Es besteht eine Dekorrelation zwischen der von der Polizei erfassten Kriminalität und der Unsicherheit. Was in der Innenstadt passiert, führt zu weiteren Beschwerden und Polizeikontrollen. Tatsächlich ist die Polizeipräsenz höher als in den Randbezirken. Statistisch gesehen gibt es in diesem städtischen Raum also eine Konzentration von Straftaten. In den Vierteln gibt es jeden Tag und rund um die Uhr Drogenhandel. Nur dass es nicht immer von der Polizei erfasst wird.
Die Lösung wäre also Polizei – mehr Strafverfolgung im öffentlichen Raum, mehr Videoüberwachungskameras oder sogar die Bewaffnung der Stadtpolizei?
Das ist alles, was diejenigen zu bieten haben, die Themen der Unsicherheit tragen. Die Bewaffnung der Kommunalpolizei ist für die Polizei eher symbolisch als für die Bevölkerung. Die Polizei geht davon aus, dass sie mit einer Waffe besser geschützt sind. Dies ist jedoch eine Art Täuschung, da die meisten Täter nicht bewaffnet sind. Wir sollten vielmehr mit allen Akteuren – der nationalen Polizei, der kommunalen Polizei, der Gendarmerie, dem privaten Sicherheitsdienst usw. – eine Debatte über Organisation und Komplementarität führen, um die Effizienz zu steigern. Die Videoüberwachung sichert bestimmte öffentliche Bereiche wie die U-Bahn und Bahnhöfe. Sie haben eine abschreckende Funktion. Sie erfordern jedoch eine wirksame Kontrollstelle und die Fähigkeit zu schnellem Eingreifen. Dies löst jedoch nicht die zugrunde liegenden Probleme. Menschen sind selten identifizierbar. Und der Verkehr bewegt sich außerhalb der Kamerareichweite.
Die Stadt Rennes war im Jahr 2020 Vorreiter bei der Verhängung von Geldstrafen gegen Cannabisraucher. Ist dieser repressive Ansatz eine Lösung für den Umgang mit Punkten und die daraus resultierenden Gewalttaten?
Fast die Hälfte der Kriminalitätsvorfälle stehen im Zusammenhang mit dem Handel, vor allem mit Cannabis. Eine der Lösungen besteht im Gegenteil darin, Cannabis zu entkriminalisieren. Die Verbalisierung erweckt den Eindruck, dass die Politik Maßnahmen ergreift, löst aber nicht das Problem des Konsums, insbesondere angesichts des Aufkommens von Technologien und Geräten wie „Uber Shit“. Im Gegenteil, die Fakten verlagern sich in immer privatere Räume, die für die Polizei weniger zugänglich sind.
Was sind im Hinblick auf die Prävention die Hebel, um sicherzustellen, dass junge Menschen nicht in Drogen, Drogenhandel und letztlich in Gewalt verfallen?
Wir müssen das Bewusstsein junger Menschen in der Schule und in den MJCs schärfen. Wir brauchen einen Ansatz im Hinblick auf die öffentliche Gesundheit, aber auch in Bezug auf Gewalt und soziale Netzwerke. Junge Menschen sind zunehmend der Gefahr von Belästigung und Aggression ausgesetzt. Belästigungen in Netzwerken führen zu beleidigender Gewalt unter denjenigen, die diese Taten begehen. Und es vermittelt den Opfern den Eindruck, dass Gewalt eine Lösung sei.
Related News :