Belgien muss „Nein“ zum EU-Mercosur-Vertrag sagen

Mercosur: der große Markt und kleine Bauernhöfe

Im Juni 2019 einigten sich die Europäische Union (EU) und der südamerikanische Mercosur-Block (Brasilien, Argentinien, Uruguay, Paraguay und Bolivien seit Dezember 2023) auf den Handelsaspekt des Handelsabkommens EU-Mercosur. Diese Verhandlungen, die mit einem Mandat an die Europäische Kommission im Jahr 1999 begonnen wurden, sehen die Liberalisierung zahlreicher Wirtschaftszweige vor: 91 % der Importe aus der EU; 95 % der Importe stammen aus dem Mercosur (1). Es handelt sich um das größte Freihandelsabkommen aller Zeiten und die EU hofft, es in den kommenden Tagen abschließen zu können.

Lebensmitteldumping

Auf EU-Seite stellt es eine Chance dar, Zugang zu wichtigen Rohstoffen für den „grünen“ Übergang zu erhalten, aber auch Zugang zu günstigeren Agrarprodukten zu erhalten: Rindfleisch und anderes Vieh, Geflügel, Zucker, Schweinefleisch, Honig, Reis … Mit a Aufgrund der massiven Senkung der Zölle auf Kontingente von bis zu 180.000 t/Jahr für Geflügel und 99.000 t/Jahr für Rindfleisch unterliegen diese importierten Produkte nicht den gleichen Produktionsstandards (Pestizide, Antibiotika, Rückverfolgbarkeit, Arbeitsrecht, Tierschutz, Hormone, GVO usw.) gefährden das Einkommen der Landwirte in der EU. Diese zu geringeren Kosten produzierten Lebensmittel stellen Lebensmitteldumping zum Nachteil der europäischen Produzenten und unserer Ernährungssouveränität dar. Dieser Abschluss erfolgt daher in einem schwierigen Kontext für den Agrarsektor, der besonders unter der instabilen geostrategischen Lage der letzten Jahre leidet.

Auf der Mercosur-Seite werden Agrarexporte das südamerikanische Agrarmodell der Exportabhängigkeit stärken. Die Folgen für die Entwaldung, die Umweltzerstörung und die Rechte der indigenen Völker werden katastrophal sein. Darüber hinaus wird der Markt mit in Europa hergestellten Produkten überschwemmt, insbesondere mit Autos, Chemikalien und Pharmazeutika, was die Möglichkeiten des Mercosur für Industrialisierung und Entwicklung untergraben wird. Der Vertrag dient in erster Linie den industriellen Interessen der EU, schadet jedoch dem Familienlandwirtschaftsmodell, das ihr am Herzen liegt, obwohl es von der Europäischen Kommission selbst zum strategischen Sektor erklärt wurde!

Unzureichende Spiegelklauseln

Letzterer bereitet den Abschluss der Vereinbarung noch vor Jahresende vor. Um sich durchzusetzen, droht sie mit einer Spaltung, indem sie den Handelsteil, der in ihre ausschließliche Zuständigkeit fällt, einer qualifizierten Mehrheit im Rat der EU vorbehält. Dieses Manöver würde es ermöglichen, das Veto der Mitgliedstaaten sowie das Votum der nationalen Parlamente zu umgehen, insbesondere Frankreichs, das sich bereits mehrfach gegen diesen Vertrag ausgesprochen hat. Das ist also eine eklatante demokratische Leugnung! Gerüchte über einen Entschädigungsfonds, die ein Eingeständnis der Schwäche der Europäischen Kommission darstellen, und die angebotenen Spiegelklauseln, um die Unzufriedenheit der Landwirte zu besänftigen, reichen nicht aus: Das Abkommen als solches muss aufgegeben werden!

Bauern wehren sich gegen den Mercosur

Die neue belgische föderale Regierungskoalition muss sich in ihrer Regierungsvereinbarung klar gegen den EU-Mercosur-Vertrag positionieren, denn dieser wäre für belgische, insbesondere wallonische und südamerikanische Landwirte und Züchter katastrophal. Dann müssen die belgischen Abgeordneten jede entsprechende Abstimmung im Europäischen Parlament ablehnen. Vor allem aber muss Belgien neben Frankreich Teil der Sperrminorität im EU-Rat sein, um im Falle einer Spaltung die Verabschiedung eines solchen Handelsabkommens zu verhindern.

⇒ (1) Viehzuchtinstitut (Idele), Das EU-Mercosur-Freihandelsabkommen und seine Auswirkungen auf die LandwirtschaftDie Grünen/EFA, 2023.

⇒