„Er redet Unsinn“, nimmt ein Verteidiger gegenüber Dominique Pélicot kein Blatt vor den Mund

An diesem Dienstag, dem 3. Dezember 2024, findet der 55. Tag der Anhörung statt Mazan-Prozess. Nach den Requisitionen, in denen die Generalstaatsanwälte 584 Jahre Gefängnis für die 51 Angeklagten forderten, sind nun die Verteidiger an der Reihe, zu plädieren. Kürzlich beantragte ein Anwalt erstmals in den Schriftsätzen sogar den Freispruch eines Angeklagten.

Vor dem Strafgericht des Departements Vaucluse, der Anwalt Ich Guillaume de Palma begann sein Plädoyer mit dem Hinweis, dass er einen allgemeinen Punkt vorbringen werde, ohne mit seinen Plädoyers zugunsten seiner sechs Mandanten zu beginnen, wie auf X von der Journalistin Marion Dubreuil angegeben.

Mazan-Prozess: Ein Verteidiger drängt Dominique Pélicot

Für den Verteidiger scheint seine Strategie Dominique Pélicot zu diskreditieren, um zu rechtfertigen, dass die Angeklagten ebenso unter seinem Einfluss standen wie seine Ex-Frau Gisèle Pélicot. „Ihr Postulat ist, dass Dominique Pélicot immer die Wahrheit sagt. Wie viele müssen sie Ihnen sagen, 6, 35, 50 vielleicht? Sie tippen und tippen weiter, eine solche gerichtliche Blindheit kann Ihre Anforderungen nur verfälschen, Sie betreten das Land des Bösen. sagte der Anwalt. Bevor Sie fortfahren: „Bei dieser Akte handelt es sich in erster Linie um geistige Manipulation (…) Ich war überrascht, dass Herr Pélicot nie aufstand, seine Gesprächspartner auswählte und die guten und schlechten Punkte verteilte, als hätte er von seinem Sitz aus Macht, nicht über Sie, sondern über unsere. Eine maestroartige Haltung eines Patenanführers.“

Me Guillaume de Palma kehrt zur Konfrontation zurück, indem er darauf hinweist, dass Dominique Pélicot dies getan hat „ein Ort der Wahl“ und dass es das ist „Höhepunkt des Kontrollmechanismus, die Frau reduziert auf den Zustand eines Objekts“. Er führt seine Argumentation fort und weist darauf hin, dass Dominique Pélicot von Doktor Bensussan als Manipulator beschrieben wurde, der seine Frau als Köder benutzte. „Er muss die volle Macht über das Objekt haben, die Angeklagten wurden ausgenutzt und in Herrn Pélicots Fantasie eingedrungen, so der Psychologe-Experte.“ fügt der Anwalt hinzu. „Diese Männer werden hier und da platziert und als Objekte verwendet, wie Gisèle Pélicot. Wir müssen auch auf das hören, was Joel Pélicot sagt, er entkräftet die sexuellen Übergriffe, denen Dominique Pélicot angeblich zum Opfer fiel. Seine Kinder, sein Sohn nennt ihn den Teufel.“

Ein strategisches Plädoyer

Nachdem er Dominique Pélicot diskreditiert hat, erklärt Me Guillaume de Palma nun, dass die Angeklagten von diesem manipuliert worden seien. „Nein, sie sind nicht wissentlich dorthin gegangen. Herr Pélicot redet Unsinn und über diesen Unsinn servieren wir immer das Gleiche, von dem sie wussten, dass sie es wussten (…) In dieser Datei geht es für unsere Kunden darum, dieses freizügige Spiel erfunden zu haben. Es ist lustig, weil es Dominique Pélicot war, der es erfunden hat.“

Aber der Anwalt hört hier nicht auf. Tatsächlich lässt er Zweifel aufkommen, indem er die Möglichkeit anspricht, dass bestimmte Angeklagte auch unter Drogen gesetzt worden sein könnten. „Es gibt auch Produkte, die enthemmen“ sagt er. Bevor Sie fortfahren: „Es geht nicht darum, unbedingt zu sagen, dass sie unter Drogen gesetzt wurden, aber wenn man Dominique Pélicot fragt, ob er dem Angeklagten Café Pastis ein Glas Wasser anbieten konnte, lautet die Antwort nein.“ Unabhängig von der chemischen Einwirkung sagen viele, dass ihnen ein Getränk angeboten wurde.“