Die japanischen Behörden ließen nach der Entscheidung Dänemarks, den Aktivisten freizulassen und ihn nicht an Japan auszuliefern, nicht locker. Im Land ist die westliche Begeisterung für diesen Anti-Walfang-Aktivisten, dem Terroranschläge vorgeworfen werden, nur schwer zu verstehen.
Paul Watson nicht ausgeliefert, Paul Watson freigelassen: Die japanische Regierung hat Schwierigkeiten, diesen Rückschlag zu akzeptieren, den das dänische Justizministerium und ein grönländischer Richter verursacht haben, der dem Anti-Walfang-Aktivisten nach einhundertneunundvierzig Tagen Haft nicht nachgekommen ist auf Japans Bitte reagieren, ihn auf den Archipel zu überführen. „Es ist bedauerlich, dass die dänische Regierung unserem Auslieferungsersuchen nicht stattgegeben hat und wir haben ihr unsere Reaktion mitgeteilt. Japan wird diesen Fall weiterhin ordnungsgemäß auf der Grundlage von Beweisen und dem Gesetz behandeln.reagierte während seiner Pressekonferenz Yoshimasa Hayashi, Sprecher der japanischen Regierung.
Auch Hideki Tokoro, Chef des Unternehmens Kyodo Senpaku, das die wichtigste japanische Walfangflotte besitzt und betreibt, ist nicht verärgert. „Diese Entscheidung hat mich überrascht. „Ehrlich gesagt, Watson ist eines Verbrechens schuldig, er hat versuchten Mord an unseren Besatzungen begangen.“ er kommentiert Befreiung. „Ich möchte, dass die japanische Regierung weiterhin ernsthaft seine Auslieferung fordert, wo auch immer er hingeht, ich möchte, dass er erneut verhaftet wird. Es wäre bedauerlich, wenn die von ihm begangenen Verbrechen auf die leichte Schulter genommen würden. Wir haben die Beweise gesammelt“betont dieser Chef, eine führende Persönlichkeit in der kommerziellen Walfischerei.
Offiziell wirft Japan Paul Watson vor, mitschuldig an der Behinderung der Aktivitäten japanischer Walfangschiffe gewesen zu sein und einem seiner Komplizen, Kapitän Paul Béthune (2010 in Tokio vor Gericht gestellt und verurteilt), das unbefugte Betreten eines Bootes und das Bewerfen der Japaner mit Säureflaschen befohlen zu haben Crew. „Wir machen Paul Watson nicht für seine Anti-Walfang-Ansichten verantwortlich, sondern dafür, dass er gegen das Seerecht verstoßen hat.“ und dies erfordert eine kriminelle Reaktion, betonte vor einigen Wochen der japanische Außenminister Takeshi Iwaya. Und um sicherzustellen, dass die japanische Regierung daran arbeitete, sowohl die dänischen als auch die französischen Behörden von der Begründetheit des Auslieferungsersuchens zu überzeugen, das letztendlich abgelehnt wurde.
Zwei Millionen Dollar
Die Diskrepanz zwischen den Vorwürfen, die schwach erscheinen und fast fünfzehn Jahre zurückreichen, und der Hartnäckigkeit Japans lässt darauf schließen, dass es andere Punkte und mögliche Vorwürfe geben könnte als die, die in dem an Interpol übermittelten Urteil kurz dargelegt wurden. Hideki Tokoro erinnert sich daran „Die amerikanische Justiz ordnete Paul Watson an, sich nicht mehr japanischen Schiffen zu nähern, und dieser stimmte 2016 zu, die japanische Flotte nie wieder zu belästigen, als Gegenleistung für eine Summe von 2 Millionen Dollar“, von japanischer Seite bezahlt.
Während die japanischen Medien relativ wenig über diese Watson-Affäre und ihre Auswirkungen berichtet haben, drückt die breite japanische Öffentlichkeit im Allgemeinen wenig Nachsicht gegenüber dem Verteidiger der Wale aus, der oft als … bezeichnet wird “Terrorist” et „ein Gauner, dessen Handlungen darauf abzielen, Gelder unter dem Vorwand der Rettung von Walen zu sammeln“. Viele verstehen nicht, warum sich westliche Länder so große Sorgen um Wale machen, die die japanischen Behörden nicht als gefährdete Art betrachten.
Related News :