Der Dialog der Gehörlosen über die Reform des Smicval geht weiter

FLetztendlich ließ die Generalversammlung von Smicval an diesem Dienstag, dem 17. Dezember, in Saint-Denis-de-Pile den neutralen Beobachter etwas unzufrieden zurück. Wir hatten gehört, dass gewählte Beamte und Bürgermeister, die gegen die Reform der Hausmüllsammlung waren, eine Großdemonstration mit einem dreifarbigen Schal über der Schulter organisieren könnten, aber das geschah nicht. Auch keine Pfiffe oder Empörungsschreie gab es in einem gut gefüllten Raum, als der Vorsitzende der Abfallgewerkschaft Sylvain Guinaudie seine Argumente vorbrachte. Andererseits hat der auf das Nötigste reduzierte Austausch über diese Reform – Tür zu Tür sowie freiwillige Beitragspunkte, erinnern wir uns noch einmal – es gerade erst ermöglicht, die Meinungsverschiedenheiten erneut zu verbreiten und alle an ihren Positionen festzuhalten.

Nach der obligatorischen Vorlage der verschiedenen Berichte lud der Präsident von Smicval Jean-Franck Blanc, Bürgermeister von Teuillac, Delegierter der Gewerkschaft, aber dennoch Mitglied des Kollektivs von 52 Gemeinden, die gegen die Reform waren (siehe unten), ein und verlas die Brief, den er ihr geschickt hatte. Ein Brief, in dem der gewählte Beamte darauf hinwies, dass „87 der 137 von Smicval verwalteten Gemeinden (d. h. 64 %) gegen die erzwungene Umsetzung Ihrer Reform sind“.

In seinem Brief erinnerte er unter anderem daran, dass das Kollektiv eine freiwillige Beschwerde eingereicht hatte, in der es die Aufhebung der mit der Umsetzung der freiwilligen Beitragseinziehung verbundenen Beschlüsse und Handlungen forderte. Er forderte den Präsidenten auf, das Ende der Haus-zu-Haus-Sammlung für acht Gemeinden (1) zu bestätigen, „ohne dass andere Mittel eingesetzt wurden“, und auch die Rücknahme dieser Maßnahme.

Tackles

Es folgte eine lange Antwort von Sylvain Guinaudie, die mit einem Tackling an seine Gegner begann: „Es ist einfach, die Verantwortung für die Situation anderen zu übertragen.“ Sie versuchen, voreingenommene Dinge zu wiederholen. Aber lautes Sprechen wird diese Dinge nicht in Ordnung bringen. Ich bevorzuge die Suche nach Kompromissen im Dialog [rires dans la salle]. » Und um das Beispiel der Agglomeration von Libournais (Cali) hervorzuheben, die sich „zu gegebener Zeit für diesen Kompromiss“ entschieden hat, indem sie ihre Entscheidungen übernommen und gemeinsame und gegenseitige Verpflichtungen auferlegt hat, insbesondere eine Kostenteilung, die wir vollständig übernehmen werden Transparenz.”

„Sie sagen, dass die Entscheidungen mit Rechtswidrigkeit behaftet sind, aber nur ein Richter entscheiden kann“

Für Sylvain Guinaudie sind wir im Falle des kostenlosen Regresses bei weitem nicht in der gleichen Situation. „Sie sagen, dass die Entscheidungen rechtswidrig sind, aber nur ein Richter kann entscheiden. Ich habe zwei Monate Zeit, bis zum 15. Januar, auf die Berufung zu antworten. Danach könnte eine Verweigerung der Aufhebung angegriffen werden. Und ich habe noch nie eine Versammlung gewählter Amtsträger erlebt, die von anderen gewählten Amtsträgern so stark unter Druck gesetzt wurde wie diese“, sagte er. Er verteidigt die Delegierten, die seiner Meinung nach in sozialen Netzwerken bedroht und beleidigt werden, genau wie die Smicval-Agenten, die kamen, um den Bewohnern die Reform vorzustellen. Die Schuld liegt laut Sylvain Guinaudie bei den Rebellen.

Keine Antworten

Im Übrigen brachte der Präsident das übliche Argument vor: eine Reform, die notwendig sei, um die Kosten zu senken und die Besteuerung aufrechtzuerhalten. Eine eingeschlagene Richtung, die funktioniert: -70 kg Abfall pro Jahr und pro Einwohner, bessere Sortierung von Verpackungen und Glas, geringere Unfallraten, der Nutzen der Recyclingzentren des Smicval-Marktes, ein System, das an Menschen mit eingeschränkter Mobilität oder Behinderung angepasst ist, ein Dialog mit den Kommunen und Einwohnern, die eine Verbesserung des Systems ermöglichen sollten… Sylvain Guinaudie kündigte abschließend zur Überraschung aller den Abschluss der Sitzung an: „Gesetzlich erfordern schriftliche Anfragen keine Debatte“, er rechtfertigte.

Ein Ende, das den kalifornischen Delegierten Jean-Philippe Le Gal zur Reaktion brachte: „Aber Sie haben die Fragen nicht wie üblich mit Sprachelementen beantwortet. Sie berücksichtigen nicht die Verzweiflung, die dieser energische Abschnitt mit sich bringt. Und was ist mit der angekündigten Steuererhöhung von 7 oder 8 % für Kommunen, die weiterhin an der Tür arbeiten wollen? », platzte er heraus. „Das habe ich nie gesagt“, antwortet Sylvain Guinaudie. „Eine weitere Lüge, es ist ziemlich unerträglich. »

(1) Saint-Vivien-de-Blaye, Saint-Yzan-de-Soudiac, Cubnezais, Gauriaguet, Marsas, Marcenais, Teuillac und Virsac.

Zusammenschluss von 52 Gemeinden

Das Kollektiv bedauert die fehlenden Antworten von Sylvain Guinaudie, „ein Beweis für eine gewisse Verlegenheit“, und betont, dass „die Bemerkungen am Ende seiner Rede seine Vorstellung vom Dialog und seiner Offenheit zusammenfassen“. Da es dem Smicval nicht möglich ist, den Kommunen die Bereitstellung von Land für die Einrichtung von Sammelbeitragsstellen aufzuerlegen, ist die Abschaffung der Tür-zu-Tür-Akquise für ihn illegal. „Wir laden Smicval ein, die Sackgasse, in die es geraten ist, zur Kenntnis zu nehmen und endlich die Debatte zu eröffnen. »