Verwaltungsgericht Orléans
Die Verspätung eines Gehirnscans im Krankenhauszentrum Blois und die Überstellung an die CHRU Tours sowie der Mangel an Informationen wurden vom Verwaltungsgericht nicht anerkannt, das am 12. Dezember 2024 die Anträge der Anspruchsberechtigten ablehnte ein Schlaganfallpatient, nach einer Anhörung am 21. November 2024.
Es geht um die Behandlung eines 71-jährigen Patienten am 2. und 3. Dezember 2009. Da er an einer plötzlichen rechten Hemiparese und Aphasie litt, beschloss sein behandelnder Arzt, ihn am frühen Nachmittag des 2. Dezember in die Notaufnahme des Blois-Krankenhauses zu schicken, um einen Gehirnscan durchzuführen.
Nur dass das Taxi Verspätung hat und erst nach 18 Uhr im Krankenhaus ankommt. Eine Behandlung mit Thrombolyse zur Auflösung des Blutgerinnsels muss jedoch innerhalb von drei Stunden nach dem Anfall erfolgen.
Schätzungsweise mehr als 60.000 € Schaden
Ein Gehirnscan kann nicht bis zum nächsten Tag warten, wird aber dennoch am 3. Dezember durchgeführt. Anschließend wird der Patient in eine spezialisierte Abteilung des CHRU Tours verlegt. Die Kläger und zwei Kinder des Betroffenen berufen sich über ihren Anwalt, Herrne Dominique Brossas, die Verspätung des Gehirnscans und die Verlegung nach Tours, um eine Entschädigung für den auf 61.839 € geschätzten Schaden zuzüglich eines persönlichen Schadens aus Zuneigung und Unterhalt in Höhe von 3.000 € für seine Frau und 1.500 € für jedes der beiden Kinder zu fordern.
Der Verlust der Chance, die Folgen des Schlaganfalls zu vermeiden, wird auf 10 % geschätzt. Der Anwalt des Krankenhauses, Herre Victor Gaftoniuc, ebenfalls Vertreter der Krankenversicherung des Krankenhauses, unterstützt die Ablehnung des Antrags.
Der öffentliche Berichterstatter stellt fest, dass die Leitung des Krankenhauszentrums Blois „wurde nicht nach den Regeln der Kunst durchgeführt“ und kann daher zur Haftung des Krankenhauses führen. Aber er fügt hinzu „dass es keinen direkten und sicheren Kausalzusammenhang gibt“ zwischen den von der Blesois-Einrichtung begangenen Fehlern und dem dem Betroffenen entstandenen Schaden.
Er gibt an, dass die verspätete Ankunft im Krankenhaus jede Möglichkeit einer Thrombolyse ausschloss, die Zeit zwischen der Krise und der Behandlung weniger als 3 Stunden betragen müsse, hier waren es 4:30 Stunden und seine Verlegung in die Tours CHRU ginge nicht schneller die Nachwirkungen des Schlaganfalls verhindert oder gemildert haben. Der Antrag wird daher abgelehnt.
Related News :