Freisprüche, Begnadigungen und das Gespenst der Terrorismusbekämpfung

Évreux (Eure), Bericht

Die neun Personen, die nach einer Klage gegen eine Lafarge-Zementfabrik im Dezember 2023 angeklagt wurden, erhielten im Anschluss an ihren Prozess am Freitag, den 20. Dezember, ihr Urteil. Fünf von ihnen wurden freigelassen [1]Die anderen vier wurden zu sechs bzw. zehn Monaten Haft auf Bewährung verurteilt. Sie riskierten jedoch bis zu zehn Jahre Gefängnis wegen krimineller Verschwörung und Entführung, am Ende eines Verfahrens, bei dem Anti-Terror-Mittel gegen diese Umweltschützer eingesetzt wurden.

Da so viel auf dem Spiel stand, haben die Behörden auch in den zwei Tagen, die die Anhörung vor dem Gericht von Évreux dauerte, alle Hebel in Bewegung gesetzt: Straßen gesperrt, Trupps CRS und die Fußgängerabschirmung gaben dem Bereich um das Gerichtsgebäude ein verbunkertes Aussehen. Dies verhinderte jedoch nicht, dass sich auf Aufruf von Organisationen wie Sud Education und der Neuen Antikapitalistischen Partei, deren Mitglieder zwei der Angeklagten sind, in nicht allzu ferner Zukunft mehrere Dutzend Anhänger der Angeklagten versammelten.

« Abrüstung » beim Zementhersteller Lafarge

Am 10. Dezember 2023 stürmten rund 80 in weiße Overalls gekleidete Aktivisten in ein Betonwerk der Firma Lafarge in Val-de-Reuil (Seine-Maritime), um dort eine sogenannte Aktion durchzuführen « Abrüstung »im Rahmen dezentraler Aktionstage gegen die Betonindustrie, zu denen mehr als 200 Organisationen aufgerufen haben.

17 Personen wurden am 8. April 2024 im Anschluss an die Ermittlungen der Unterdirektion für Terrorismusbekämpfung (Sdat) und der Kriminalpolizei von Rouen im Rahmen einer Durchsuchungswelle gleichzeitig in mehreren Städten in der Normandie sowie in der Region Paris festgenommen .

Am 19. und 20. Dezember befanden sich nur noch neun Personen auf der Anklagebank: sieben Männer und zwei Frauen im Alter von 28 bis 77 Jahren, die meisten von ihnen Einwohner der Normandie. Ihnen gegenüber steht die Bürgerpartei, zu der Lafarge und ein Transportunternehmen gehören.

Bei jedem der Angeklagten bezog sich der Vorwurf auf Schäden, insbesondere durch das Einspritzen von expandierendem Schaum in Schlösser und Automaten, Anhänger und die Einsperrung des Werkssicherheitsbeamten in seinem Büro während der zehn Minuten der Aktion. Wenn der Arbeitnehmer erklärte, kein Opfer von Gewalt gewesen zu sein, war dieser Vorwurf am schwerwiegendsten und wurde mit einer Gefängnisstrafe von 10 Jahren geahndet.

278.000 Euro forderte Lafarge

Über seinen Anwalt Maître Arnaud de Saint-Rémy schätzt der Betonmulti den Gesamtschaden auf 453.000 Euro und verlangt von den Beklagten 278.000 Euro sowie einen symbolischen Euro Schadensersatz für den psychischen Schaden, der den Baustellenmitarbeitern entstanden wäre.

« Es ist die Wirtschaft der Gesellschaft, die auf dem Spiel steht. Wir sind uns vielleicht nicht einig, aber können wir Produktionswerkzeuge angreifen? ? » sagte der Anwalt. Nach Angaben des Direktors des Betonwerks Val-de-Reuil konnte das Werk seine Tätigkeit am 30. Januar 2024, also fast zwei Monate nach den Ereignissen, nur mit reduziertem Tempo wieder aufnehmen.

Der Schatten der Information

Für die Verteidigung seien die Ermittlungen durch zahlreiche Unregelmäßigkeiten beeinträchtigt worden. Also einige der detaillierten Analysen der Telefonrechnungen – einschließlich der angerufenen Nummern und des Sendeverlaufs SMS – wäre ohne Aufforderung eines Richters durchgeführt worden. Gleiche Beobachtung beim Einsatz der automatischen Kennzeichenlesung (Lapi), die es ermöglichte, die Autos der Verdächtigen rund zehn Kilometer vom Tatort entfernt zu identifizieren.

« 10.000 Fahrzeuge wurden an diesem Tag von diesem Lapi geblitzt, wie könnten wir es auf 10 verdächtige Autos reduzieren? ? » befragte die Anwältin Aïnoha Pascual, die eine umgekehrte Untersuchung auf der Grundlage von Akten von Geheimdiensten über Umweltaktivisten anprangert. Für sie sind diese Entdeckungen angesichts der Zahl der überprüften Personen unvermeidlich und beweisen nichts über den angeblichen Sachverhalt.

Als die neun Angeklagten in den Zeugenstand gerufen wurden, beantworteten sie keine Fragen, sondern trugen jeweils eine Erklärung vor: « Ich habe für den Entwicklungsrat der Komoren gearbeitet und sie bei ihrer Strategie zur Anpassung an die globale Erwärmung beraten. Ich hätte nicht gedacht, dass diese Region heute im Mittelpunkt der Nachrichten stehen würde »erklärte einer der Angeklagten mit Bezug auf den Zyklon Chido. Weiter fuhr der Dreißigjährige bewegt fort: « Selbst wenn ich die Gewalt unserer Behandlung anprangere, ist sie nichts im Vergleich zum Zusammenbruch des Lebens auf dem einzigen Planeten, den wir haben. »

Ein anderer Angeklagter beschrieb die Bedingungen seiner Festnahme: « Polizisten zielten mit einem Sturmgewehr auf mich, forderten mich auf, auf den Boden zu gehen, dann hoben sie mich auf und schlugen dreißig Sekunden bis eine Minute lang, bevor sie mir die Fakten erzählten, die mir vorgeworfen wurden ». Schlechte Behandlung, die ihm vier Tage einbrachteITTerklärt sein Anwalt.

Im Zuge der Ermittlungen wurde außerdem festgestellt, dass einer der Angeklagten den Artikel in sozialen Netzwerken teilte Reporter – wurde zu diesem Anlass a « aktivistische Medien » nach Angaben des Richters – zu den Ereignissen vom Dezember 2023. Für andere ist es das Vorhandensein eines Buches von Joseph Proudhon oder veganer Rezepte in ihrer Bibliothek, die Gegenstand von Fragen der Terrorismusbekämpfung waren.

Ihre kollektive Strategie hinderte den Anwalt der Zivilparteien nicht daran, sie zu befragen. Er fragte einen der Angeklagten: « Ich habe gesehen, dass der Eingang zu Ihrem Haus aus Beton ist, Sie haben eine Betonblockwand, können Sie das erklären? ? »

« Wir können nicht alles im Namen der Bekämpfung der globalen Erwärmung tun »

« Ich komme aus der Franche-Comté, als ich klein war, fiel dort in dieser Jahreszeit fast immer Schnee, heute ist das nicht mehr der Fall »verkündet er einleitend. Vor einem Publikum, das ihm an den Lippen hängt, beginnt der Richter eine unerwartete Rede über den Klimanotstand und die Untätigkeit der Regierung in dieser Angelegenheit. « Daher ist es legitim, und ich wäge meine Worte sorgfältig ab, dass eine gewisse Anzahl unserer Mitbürger dafür kämpft, die Aufmerksamkeit anderer auf diesen notwendigen Kampf zu lenken. »sagte er.

Dieser fordert in Erinnerung an seine Funktion noch immer die Verurteilung jedes Angeklagten zu 6 Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 300 Euro: « Es ist eine symbolische Strafe, die heute begangen werden muss, um zu zeigen, dass wir nicht alles im Namen des Kampfes gegen die globale Erwärmung tun können. »sagte der Landesvertreter.

« Es ist kein Verfahren, es ist eine triviale Angelegenheit »

« Der Staatsanwalt betrachtet die Personen, die die Tat an diesem Tag begangen haben, nicht als Ökoterroristen, war es aber immer noch, dass er den Sdat kontaktierte »bemerkte Maître Chloé Chalot zu Beginn ihres Plädoyers. Für diesen Verteidiger basierte das gesamte Verfahren auf einer Geschichte, die größtenteils auf Dokumentationen der Geheimdienste beruhte, in denen es um das ökologische Engagement der Angeklagten geht und die Beteiligung einiger von ihnen an mehreren Kämpfen detailliert beschrieben wird. Mit anderen Worten: Die Akte enthält keine Beweise, sondern nur Personen, die mit den gegen Lafarge ergriffenen Maßnahmen vereinbar sind.

« Es ist kein Verfahren, es ist eine triviale Angelegenheit »ihrerseits kritisierte Aïnoha Pascual, die ebenfalls eine belastende Untersuchung anprangerte und eine Parallele zwischen diesem Fall und dem Fiasko der Tarnac-Affäre zog, die 2008 begann und 2018 mit einer Einstellung des Verfahrens endete. Die hier beantragte Lockerung erfolgte letztlich nicht allgemein.