DayFR Deutsch

Der Staat ordnete an, den gewählten Beamten von Villiers-sur-Marne zu entschädigen, der eine antirassistische Demonstration organisieren wollte

-

Eine symbolische Strafe von einem Euro, aber für das Opfer nicht so unerheblich. Das Verwaltungsgericht von Melun (Seine-et-Marne) gab am Freitag, dem 20. Dezember, bekannt, dass es den Staat anweisen werde, diese bescheidene Summe an Adel Amara, einen oppositionellen Gemeinderat aus Villiers-sur-Marne, zu zahlen.

Letzterem, der bei den letzten Parlamentswahlen unter dem Banner der Neuen Volksfront antrat, wurde im Mai auf Anordnung der Präfektur Val-de-Marne die Organisation einer Demonstration auf dem Platz vor dem Rathaus verweigert.

„Es ist eine echte Erleichterung, dass der Rechtsstaat im Vordergrund steht“, freute sich der gewählte Beamte, der letzten Monat im Hinblick auf die nächsten Kommunalwahlen zu einer „von ökologischen, sozialen und antirassistischen Werten getragenen Bürgerversammlung“ aufrief.

Am selben Morgen über die Absage informiert

Damals kritisierte Adel Amara Bürgermeister Jacques-Alain Bénisti (LR), weil er keine administrativen Maßnahmen gegenüber einem Mitarbeiter von Escale, dem soziokulturellen Raum der Stadt, ergriffen hatte, der verdächtigt wurde, öffentlich rassistische Beleidigungen vorgenommen zu haben.

Am 27. Mai reichte der Gegner im Hinblick auf eine Demonstration eine Erklärung bei der Präfektur mit dem Titel „Zusammenleben, Schluss mit dem Rassismus im Rathaus“ ein. Geplant war die Veranstaltung einige Tage später, am 31. Mai vor dem Rathaus.

Am D-Day wurde der gewählte Beamte jedoch um 10.30 Uhr von der Präfektur Val-de-Marne darüber informiert, dass seine Kundgebung für 15.00 Uhr vor dem Rathaus geplant sei, um gegen die Entscheidung des Bürgermeisters zu protestieren, die Gemeinde nicht zu sanktionieren Agent, würde nicht stattfinden.

„Kein nachgewiesener antisemitischer Charakter“

„Nach Prüfung des Inhalts und Kontexts dieser Veröffentlichung im Zusammenhang mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt“ stellte das Gericht am Freitag in einer Pressemitteilung fest, dass es der Ansicht sei, dass diese Demonstration „keinen nachweislich antisemitischen Charakter aufwies.“ Handelte es sich dabei um eine Aufstachelung zum Hass aus religiösen Gründen? Die Gerichte kamen daher zu dem Schluss, dass „durch die Demonstration keine Gefahr bestand, die öffentliche Ordnung zu stören“.

In ihrem Dekret kritisierte die damals amtierende Präfektin Sophie Thibault die Gegnerin insbesondere dafür, dass sie in sozialen Netzwerken eine Pressemitteilung veröffentlicht hatte, auf der ein Foto des Bürgermeisters während der Begrüßung am 7. Januar 2024 mit dem Vermerk „In Villiers auch wir“ präsentiert wurde have a Meyer Habib“, in Anlehnung an die Worte des ehemaligen Abgeordneten, der die Bevölkerung von Gaza als „Krebs“ bezeichnete. Adel Amara nannte auch „autorisierte Flagge Palästinas“.

Der Staatsvertreter vertrat daher die Auffassung, dass „diese Veröffentlichung daher eine offen antisemitische Absicht hatte und einen Aufruf zum Hass aus Gründen der Religion darstellt.“ »

Das Gericht erkennt „erlittenen moralischen Schaden“ an

„Diese verbotene Versammlung hatte das einzige Ziel, die Untätigkeit des Bürgermeisters angesichts des nachgewiesenen Rassismus in der Gemeindeverwaltung anzuprangern“, fügt der gewählte Beamte hinzu, der glaubt, dass „diese Entscheidung ein politischer Angriff war, um eine antirassistische und unterstützende Stimme der Gemeinde zu kriminalisieren.“ Palästinensisches Volk. Die Präfektin schloss sich der falschen Darstellung des Bürgermeisters von Villiers an und erließ ein willkürliches und illegales Dekret.“

Mit seinem Urteil und dem zu zahlenden symbolischen Euro erkannte das Gericht auch „den erlittenen moralischen Schaden“ an: In diesem Fall seien „dem Betroffenen zu Unrecht Kommentare antisemitischer oder hasserfüllter Natur zugeschrieben worden“. Abschließend betont das Gericht, dass „das Präfekturverbot ohne Begründung zu spät erlassen wurde“. Damit konnte Adel Amara nicht „rechtzeitig“ gegen die Entscheidung Berufung einlegen, indem er den Richter um einstweiligen Rechtsschutz ersuchte. Der Staat muss dem gewählten Beamten außerdem 1.500 Euro für die Anwaltskosten zahlen.

Related News :