LDie Informationen blieben fast ein Jahr lang geheim. Eine Anzeige gegen Thierry Gauthier wegen illegaler Interessenübernahme, wie die Online-Nachrichtenseite Street Press enthüllte.
Der Mann hat viele Fäden in der Hand. Er ist Unternehmer im Périgord: Handel, Immobilien, Tourismus, Industrie… Mehrere Unternehmen stehen unter der Leitung des 62-jährigen Sarladais, wie zum Beispiel das Hotel-Restaurant auf der Domaine de Monrecour in Saint-Vincent- de-Cosse.
Doch gerade mit seiner gewählten Mütze wird Thierry Gauthier angegriffen. Der Verein zur Verteidigung des allgemeinen Interesses in der Dordogne (DIGD) reichte eine Beschwerde bei der nationalen Finanzstaatsanwaltschaft im Zusammenhang mit einer Abstimmung ein, an der der Angeklagte als stellvertretender Bürgermeister von Beynac-et-Cazenac teilnahm und in die Gemeinschaft der Gemeinden Sarlat-Périgord gewählt wurde noir (CCSPN).
Ein fraglicher Brief
Die angeblichen Sachverhalte reichen bis in die Jahre 2022 und 2023 zurück. Im April 2022 schrieb der Unternehmer an den Präsidenten des CCSPN, Jean-Jacques de Peretti. Sein Antrag betrifft die Änderung des lokalen interkommunalen Stadtplanungsplans (PLUi): „Damit unsere Einrichtung auch in den kommenden Jahren die Erwartungen unserer Kunden erfüllen kann, ist es wichtig, dass wir die unten angeforderten Flächen zur Bereitstellung erhalten können.“ die erwarteten Dienstleistungen wie: Außenpool, Hamam, Sauna, Massageraum, 30 Luxuszimmer usw. »
Jean-Jacques de Peretti, Bürgermeister von Sarlat, bestätigte die PLU in seiner Eigenschaft als Präsident der Gemeindegemeinschaft Sarlat-Périgord Noir.
Archiv Stéphane Klein / SO
Da es sich um einen Unternehmer handelt, ist die Anfrage nicht ungewöhnlich. Andererseits ist es im Juli 2023 der gewählte Beamte Thierry Gauthier, der im CCSPN sitzt, der für diesen Antrag zugunsten von Thierry Gauthier, dem Geschäftsführer, stimmt. Was illegal ist: In verschiedenen Gemeinden müssen alle gewählten Amtsträger die Sitzung verlassen, um nicht über ein Thema abzustimmen, das sie betrifft. „Ja, das war Blödsinn“, sagt der Betroffene. Niemand hat mich um ein Date gebeten. Als gewählter Beamter übernehme ich die Verantwortung dafür. »
Über diese Formfrage hinaus sieht DIGD ein grundlegendes Problem: Es wäre ein Straftatbestand des Interessenkonflikts. Théophile Pardo, Präsident des Vereins, versichert: „Die von Herrn Gauthier beantragten Grundstücke waren nicht bebaubar und durch einen Zaubertrick wurden 3,5 Hektar zu seinen Gunsten bebaubar.“ »
Das Kontingent an Bauland hätte Herrn Gauthier zum Nachteil anderer Bürger begünstigt
Diese Interpretation steht im Mittelpunkt des Falles. Der von „Sud Ouest“ kontaktierte Angeklagte (der von der Unschuldsvermutung profitiert) bestreitet: „In meinem Brief ging es nur um eine Vergrößerung der bebaubaren Flächen auf Grundstücken, die bereits lange vor meiner Wahl bebaubar waren, nicht um zusätzliches Bauland.“ »
Jean-Jacques de Peretti, Präsident des CCSPN, verteidigt die These von Thierry Gauthier (dem er nahesteht): „Sie [NDLR : les plaignants] verfehlen den Punkt. Herr Gauthier beantragte die Verlängerung der Baugenehmigung, doch die Bebaubarkeit des Grundstücks nahm ab. »
Geschädigte Bewohner?
Eines der Argumente in der Beschwerde des DIGD ist, dass diese Maßnahme zu Schäden für die Bewohner geführt habe: „Es gibt ein ganzes Viertel in Saint-Vincent-de-Cosse, das auf das Nötigste reduziert ist, weil es kein weiteres Bauland gibt.“ glaubt sein Präsident. Kurzum: Die Baulandquote hätte Thierry Gauthier zu Lasten anderer Bürger begünstigt.
Auch hier bestreitet Jean-Jacques de Peretti: „Letztendlich verfügte Herr Gauthier über weniger bebaubare Flächen als zu Beginn, als er nicht gewählt wurde.“ Wir haben es besser gemacht, als das Gesetz für den PLUi vorschrieb. »
„Ich habe vor, mich zu rächen“
Thierry Gauthier seinerseits scheint über eine rechtliche Antwort nachzudenken: „Ich habe vor, mich zu rächen. Ich habe solide Elemente und werde mit diesem Geschäft Geld verdienen. Der Gegenangriff wird präzise sein. Wir greifen einen ehrlichen Kerl an, wir greifen den Präsidenten eines Konzerns im Wert von 50 Millionen Euro an. Wir haben einen Wirtschaftsführer getötet, der sein ganzes Leben lang für die lokale Wirtschaft gekämpft hat. »
Verfahren
Die Beschwerde wurde am 17. Januar 2024 bei der nationalen Finanzstaatsanwaltschaft eingereicht, die sie an die Staatsanwaltschaft von Bergerac weiterleitete. Staatsanwältin Sylvie Guedes gibt an, dass ein Ermittlungsverfahren läuft. Sie kann den Fall abschließen oder beschließen, ihn an das Strafgericht weiterzuleiten.
Aber es gibt auch eine zweite rechtliche Front: Sepanso 24 (Gesellschaft für das Studium, den Schutz und die Entwicklung der Natur im Südwesten) hat vor einem Jahr beim Verwaltungsgericht von Bordeaux einen Antrag auf Nichtigerklärung des umstrittenen PLUi eingereicht. Diesmal für Umweltthemen.
Related News :