Würde der Bundesrat den israelischen Ministerpräsidenten aufgrund eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) in Den Haag verhaften lassen? Auf diese Frage von Nationalrat Daniel Sormanni (MCG/GE) antwortete Bern am 10. Dezember nicht. Allerdings ist es im Vorfeld des Weltwirtschaftsforums (WEF) immer noch in den Nachrichten, wohin sich Staatsoberhäupter im Allgemeinen begeben. In einem Interview mit dem „SonntagsBlick“ erinnerte der ehemalige Schweizer Diplomat Didier Pfirter – der an der Gründung des Internationalen Strafgerichtshofs beteiligt war – daran, dass die Schweiz Benyamin Netanyahu verhaften müsste, wenn er nach Davos ginge. Denn als Vertragsstaat des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) muss die Schweiz ihre Haftbefehle bedingungslos vollstrecken. „Es liegt nicht an uns zu beurteilen, ob die Entscheidung des Gerichts gerechtfertigt ist oder nicht“, präzisiert er.
„Netanjahu wird darauf achten, nicht in die Schweiz zu gehen, ohne die Zusicherung zu haben, dass er nicht verhaftet wird“, bemerkt Didier Pfirter. Aber wenn Bern ihm eine solche Immunität gewähren würde, würde dies einen Verstoß gegen die Verpflichtungen unseres Landes darstellen, was „katastrophal“ wäre, führt er aus.
Würde die Schweiz ihre Verpflichtungen nicht mehr „nur noch punktuell wahrnehmen, abhängig von der politischen Nähe, die ein Angeklagter zu uns haben würde, käme es zu einer Politisierung des IStGH“, so der pensionierte Diplomat. Aus diesem Grund stellt für ihn das Verbot der Hamas durch das Parlament einen Bruch mit der gängigen Schweizer Praxis dar, die darin besteht, Taten und nicht Organisationen zu verbieten. Er befürchtet, dass unser Land nun unter Druck gesetzt wird, auch andere Organisationen, wie die kurdische PKK, zu verbieten. „Wir werden Schwierigkeiten haben, zu streiten, wenn wir das nicht tun“, schließt er.
Related News :