Marine Le Pen sagt, sie will “Hören” die Mahorais. Der Vorsitzende der Abgeordnetenpartei Rassemblement National, mehrfacher Kandidat bei den Präsidentschaftswahlen, reist Anfang Januar nach Mayotte, drei Wochen nach dem Durchzug des Zyklons Chido, der das ärmste Departement Frankreichs verwüstete.
Bereits am Freitag, dem 3. Januar, wollte der stellvertretende RN Thomas Ménage zeigen, dass seine Partei am Bett der Mahorais stand. In Franceinfo um 8:30 Uhr versicherte er, dass die RN dafür sorgen werde, dass die Regierung alles Notwendige tue, um Mayotte wieder aufzubauen. Er wollte sich auch erinnern „Dass wir letztes Jahr zum Zeitpunkt des Finanzgesetzes einen Änderungsantrag in Höhe von 100 Millionen Euro für den Zugang zu Wasser in den Überseegebieten und insbesondere in Mayotte eingereicht haben und dass alle Fraktionen dagegen gestimmt haben. Wahr oder falsch?
Die RN hat sowohl im Jahr 2023 für den Haushaltsentwurf 2024 als auch im Jahr 2024 für den Haushaltsentwurf 2025 einen Änderungsantrag zur Erleichterung des Zugangs zu Wasser in Überseegebieten vorgelegt, der jedoch nicht 100 Millionen Euro, sondern halb so viel betrug.
Der Gard-Abgeordnete Yoann Gillet, der diese Änderungsanträge zwei Jahre in Folge eingebracht hatte, forderte die Erstellung eines „globalen Plans für das Recht auf Zugang zu Wasser in den Überseegebieten“ im Wert von 50 Millionen Euro. Es wurde im Finanzausschuss (Änderungsantrag II-CF1915) und im Rechtsausschuss, der um eine Stellungnahme gebeten wurde (Änderungsantrag II-CL283), inhaltlich geprüft.
Es ist jedoch wichtig darauf hinzuweisen, dass die RN nicht der beste Bieter war. Die Sozialistische Partei hatte einen Änderungsantrag zum Haushaltsentwurf 2025 für einen Notfallplan für das Recht auf Zugang zu Wasser in den Überseegebieten eingereicht, der ehrgeiziger war: 100 Millionen Euro (Änderungsantrag II-CF2528). La France insoumise hatte sogar noch mehr vorgeschlagen: 500 Millionen Euro (Änderungsantrag II-CF1016).
Der 2024 eingereichte RN-Änderungsantrag für 2025 wurde sowohl im Finanzausschuss als auch im Rechtsausschuss abgelehnt und daher nicht im Plenarsaal geprüft. Andererseits ist es nicht möglich zu wissen, ob alle in diesen Ausschüssen vertretenen Parteien als einziger Block gegen diese Änderungsanträge gestimmt haben, da die Archive der Website der Nationalversammlung die Abstimmungen im Ausschuss nicht detailliert beschreiben.
Andererseits bieten sie Zugang zu den Berichten der Debatten in diesen Kommissionen. Diese Berichte liefern nur wenige direkte Erklärungen für die Ablehnung der RN-Änderungen, liefern aber mehr Informationen über die Gründe, warum die beiden linken Änderungsanträge nicht angenommen wurden.
Der France-Insoumise-Änderungsantrag „fiel“ im Finanzausschuss, weil er nicht mehr finanziert werden konnte. Er plante, 500 Millionen Euro aus dem Overseas Employment-Programm zu nehmen, um sie in diesen Notfallplan für den Zugang zu Wasser umzuleiten. Der rebellische Änderungsantrag wurde jedoch nach mehreren anderen Änderungsanträgen geprüft, die bereits weitgehend Mittel aus dem Overseas Employment-Programm in Anspruch genommen hatten. Der Notfallplan konnte auf diese Weise nicht mehr finanziert werden. Die RN-Änderung sah vor, ihren Plan auf die gleiche Weise zu finanzieren.
Der Antrag der Sozialistischen Partei wurde zurückgezogen, nachdem ein weiterer Änderungsantrag angenommen worden war, der vorsah, den Gesundheits-, Sozial-, Jugendkultur- und Sportsektoren der Überseegebiete fast 11 Millionen Euro hinzuzufügen, um die von der Regierung ursprünglich geplante Kürzung des Budgets auszugleichen seine Finanzrechnung.
Beachten Sie jedoch, dass der Finanzausschuss einen Änderungsantrag von Christian Baptiste, einem sozialistischen Abgeordneten aus Guadeloupe, übernommen hat, der vorschlug, 10 Millionen Euro an die Joint Union für die Wasser- und Abwasserbewirtschaftung in Guadeloupe zu zahlen, deren Budget im Finanzgesetz zunächst gekürzt wurde. Nach Angaben der Präfektur Guadeloupe steht diese Gewerkschaft wegen buchhalterischer „Mängel“ unter staatlichem Druck, während die Wasserversorgung auf der Insel notorisch schlecht ist.
Beachten Sie auch, dass Yoann Gillet denselben Änderungsantrag eingereicht hatte, damit er in einer öffentlichen Sitzung in der Versammlung geprüft werden konnte, er jedoch nicht geprüft werden konnte.
Abschließend sei darauf hingewiesen, dass, da der Haushalt 2025 von den Abgeordneten zensiert wurde, nichts davon von vornherein gelten wird. Es sei denn, dies wird im Haushaltsplan 2025 wieder aufgenommen, der letztlich verabschiedet wird.
Im Jahr zuvor, im Jahr 2023, hatte Yoann Gillet ebenfalls einen Änderungsantrag zum Finanzgesetz vorgelegt, um einen Plan für den Zugang zu Wasser in den Überseegebieten im Wert von 50 Millionen Euro zu erstellen. (Änderung II-354). Diesmal wurde im Plenarsaal darüber debattiert, aber nicht angenommen. Die Einzelheiten der Abstimmung sind auch in den Analysen der Parlamentsumfragen nicht verfügbar.
Der RN-Abgeordnete Jean-Philippe Tanguy hatte außerdem einen Berufungsantrag zur Schaffung eines „Sonderfonds für Wasserinvestitionen in Guadeloupe“ in Höhe von 150 Millionen Euro (II-3421) eingereicht. Tatsächlich wurde es von allen Parteien abgelehnt, mit Ausnahme eines Abgeordneten Liot, der dafür gestimmt hatte, wie aus der Abstimmungsanalyse hervorgeht.
Aus dem Bericht über die Debatten vom Montag, dem 6. November 2023, lässt sich jedoch entnehmen, dass die Abgeordneten damals einen weiteren Änderungsantrag vertreten hatten, der die Freigabe von 500 Millionen Euro für die Sanierung der Pipelines in den Überseegebieten vorsah. Sie erklärten, dass sie mit dieser Abstimmung die beiden RN-Änderungsanträge abgelehnt hätten. Die Linke, die ebenfalls Änderungsanträge zum Thema Wasser im Ausland eingebracht hatte, zog diese dann zurück.
Schließlich wurde laut Outre-Mer La 1ère die Maßnahme nicht im von 49.3 verabschiedeten Haushaltsplan übernommen.
Related News :