Côtes-d’Armor. Das Züchterpaar führte seine gesundheitlichen Probleme auf einen elektrischen Transformator zurück

Das Verwaltungsberufungsgericht von Nantes wies ein Züchterpaar aus Lanrodec (Côtes-d’Armor) ab, das von der Energiegewerkschaft des Departements Côtes-d’Armor und Enedis eine Entschädigung von etwas mehr als 135.000 Euro für ihre gesundheitlichen Probleme und die Probleme von forderte ihre Herde.

Gérard und Annie XXX führen sie auf „Streuströme“ zurück (elektrischer Strom im Allgemeinen von geringer Stärke, der unkontrolliert in leitenden Umgebungen und Materialien zirkuliert), die vom elektrischen Transformator stammen, der an ihren Betrieb angrenzt und der 2011 zum ersten Mal verlegt wurde .

Die SDE hatte sich damals auch bereit erklärt, ihnen eine Entschädigung in Höhe von 25.000 Euro zu zahlen, und sie hatten im Juni 2014 eine „eidesstattliche“ Bescheinigung unterzeichnet, in der sie sich bereit erklärten, auf weitere rechtliche Schritte zu verzichten. Doch drei Jahre später, im Jahr 2017, beantragte das Paar dennoch ein Gutachten beim Verwaltungsgericht Rennes.

Verschlechterung der Milchleistung

“Herr. und Frau XXX (…) geben an, dass sie seit Anfang der 1980er Jahre mit verschiedenen Schwierigkeiten konfrontiert waren (…), insbesondere einer Verschlechterung der Milchleistung, einem Rückgang der Fruchtbarkeit ihrer Herde und einer abnormalen Sterblichkeit von (…) Neugeborenen“. rekontextualisiert das Verwaltungsberufungsgericht Nantes in einem Urteil vom 8. November 2024, das gerade veröffentlicht wurde.

„Dies führte zu Betriebsverlusten und Schwierigkeiten bei der Zahlung ihrer Mieten, was zur Kündigung ihrer ländlichen Pachtverträge führte. Sie bemerkten auch die Zunahme dieser Schwierigkeiten seit dem Jahr 2000 und (…) sie litten ebenso wie ihr Sohn und ihre Tochter unter gesundheitlichen Problemen. »

Das Züchterpaar bemerkte dann „eine Verbesserung der Situation“, nachdem der elektrische Transformator von der Elektrizitätsgewerkschaft des Departements Côtes-d’Armor „um etwa fünfundzwanzig Meter“ verschoben worden war.

Dennoch hätten sie 2017 ein Gerichtsverfahren eingeleitet, weil sie inzwischen „die Ursachen ihres Schadens erkennen“ und „seine Bedeutung einschätzen“ konnten, erklärte ihr Anwalt.

Von einem Tierarzt erwähnte „Hygieneprobleme“.

Fakt ist, dass der vom Verwaltungsgericht Rennes beauftragte Sachverständige zu dem Schluss kam, es könne „nicht behauptet werden“, dass „streunende“ Ströme das örtliche Stromnetz parasitiert hätten. „Wenn die Möglichkeit solcher Ströme (…) nicht ausgeschlossen ist (…), werden solche Phänomene (…) unter Berücksichtigung (…) anderer möglicher Ursachen für Störungen nicht nachgewiesen“, fasst das Verwaltungsberufungsgericht von Nantes in seinem Urteil zusammen.

Tatsächlich habe das Ehepaar „annähernd“ „Luft- und Erdstromverbindungen“ zwischen ihren verschiedenen Gebäuden hergestellt, um „jeden Standort mit Strom zu versorgen“, erklärte der Experte. Diese Verbindungen „wurden hinsichtlich ihrer Dimensionierung und Schutzart nicht nach den Regeln der Technik und der Norm (…) hergestellt“.

„Keine sichere Kausalität“

Eine ebenfalls mit der Untersuchung befasste Tierärztin hatte ihrerseits „erkannt, dass parasitäre elektrische Ströme das Verhalten (…) von Tieren stören können“, sie hatte jedoch „keine bestimmte Kausalität, noch nicht einmal eine Wahrscheinlichkeit“ zwischen „den Problemen von“ festgestellt „Ertrag, Milchqualität und Sterblichkeit“ insbesondere dieser Herde sowie die angeprangerten „unzeitgemäßen elektrischen Phänomene“. „Andere Ursachen“ seien „möglich“, etwa „allgemeine Melkhygieneprobleme“ und „Einstreuqualität“.

„Anders als von den Klägern behauptet, hat sich die Situation des Betriebs nach 2012 durch die Arbeiten der SDE nicht verbessert“, stellte der Tierarzt außerdem fest. Sie stellte fest, dass „die Kälbersterblichkeit im Jahr 2013 anhielt“, dass „der Milchreferenzwert von 2013 bis 2016 nicht erreicht wurde“ und dass sogar „die Produktion pro Milchkuh von 2012 bis 2016 zurückging!“ „. „Es kann kein direkter und sicherer Kausalzusammenhang zwischen dem Vorhandensein (…) des Transformators (…) und den bei der Operation aufgetretenen Problemen hergestellt werden“, schlussfolgert das Verwaltungsberufungsgericht von Nantes. Gérard und Annie XXX, die abgelehnt wurden, haben bis zum 8. Januar 2025 Zeit, beim Staatsrat Berufung einzulegen.

GF (PressPepper)

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.