Radio 8 Ardennen | Zwei Mitarbeiter der Präfektur Ardennen wurden vor Gericht gestellt, weil sie einem Benutzer einen am Boden gefundenen Steuerstempel „angeboten“ hatten

Zwei Frauen im Alter von 52 und 31 Jahren, Beamte der Präfektur Ardennen, wurden diesen Mittwoch vor dem Strafgericht Charleville-Mézières wegen Diebstahls einer Steuermarke im Wert von 50 Euro angeklagt.

Im August 2023 wurde vom Abteilungsleiter eine 50-Euro-Steuermarke auf dem Boden des Ausländerdienstes gefunden. Ein Mitarbeiter berichtete, dass dieser Stempel aus einem Ordner gefallen sein muss, ohne zu wissen, aus welchem. Der Stempel war daher in einer Schublade zwischen Büroklammern und einem Hefter aufbewahrt worden.

Im Februar 2024 empfing einer der beiden Angeklagten den Freund des zweiten, um eine Aufenthaltserlaubnis zu erhalten. Sie forderte den Nutzer auf, sich eine 75-Euro-Steuermarke zu besorgen. Doch sein Kollege, Begleiter des am Schalter empfangenen Mannes, gab ihm die gefundene Steuermarke, die bald abgelaufen war. Der für die Akte zuständige Beamte war der Meinung, dass ihre Kollegin die Briefmarke für ihren Partner gekauft hatte, und forderte sie daher auf, eine zweite Briefmarke über 25 Euro zu besorgen, um diese Akte zu schließen.

Wenige Tage später kaufte die Mitarbeiterin nach kostenloser Abgabe des Stempels einen Stempel im Wert von 50 Euro und gab ihn ihrer Abteilungsleiterin. Eine wahrscheinliche Denunziation veranlasste den Präfekten der Ardennen, einen Monat später einen Artikel 40 einzureichen, um einen Diebstahl anzuprangern. In der mündlichen Verhandlung ging der stellvertretende Staatsanwalt sogar noch weiter und beantragte die Neueinstufung des Sachverhalts als Untreue.

Seitdem wurde die für den Fall verantwortliche Angeklagte von Abteilung zu Abteilung geschleppt, bis sie einen epileptischen Anfall erlitt und mehrere Monate lang krankgeschrieben war. Im vergangenen Oktober konnte sie in einer anderen Abteilung wieder arbeiten. Die zweite, deren Vertrag ausläuft, hat inzwischen die Präfektur verlassen und eine andere Anstellung gefunden. Ein ursprünglich für Juni 2024 geplanter Disziplinarrat wurde schließlich verschoben.

Nach Beratung entschied das Gericht, dass kein Diebstahl vorlag: „Meine Damen, es liegt kein Diebstahl vor, es liegt keine betrügerische Aneignung vor, wir wissen nicht, wem diese Briefmarke gehörte.“ Du bist entspannt.“