Facebook- und Instagram-Nutzer äußerten am Dienstag, 21. Januar, einen Tag nach der Amtseinführung des amerikanischen Präsidenten Donald Trump in Washington, in sozialen Netzwerken ihr Erstaunen. Sie fanden heraus, dass sie die Konten des neuen Bewohners des Weißen Hauses oder seines Vizepräsidenten, JD Vance, abonniert hatten. Einige verdächtigten die Meta-Gruppe, sie gezwungen zu haben, den beiden Führern zu folgen, und sahen darin ein neues Zeichen für die konservative Wende des Firmenchefs Mark Zuckerberg. Letzterer hatte neben anderen Tech-Bosses auch am Tag zuvor der Amtsübernahme des Republikaners beigewohnt. Aber sind diese Vorwürfe begründet?
Andy Stone, Kommunikationsmanager der Meta-Gruppe, reagierte im sozialen Netzwerk Threads, um den Gerüchten ein Ende zu setzen. „Die Menschen wurden nicht gezwungen, automatisch den offiziellen Facebook- oder Instagram-Konten des Präsidenten, des Vizepräsidenten oder der First Lady zu folgen.“versicherte er und erklärte: „Diese Konten werden vom Weißen Haus verwaltet, daher ändert sich der Inhalt dieser Seiten mit einer neuen Regierung.“ Und der Sprecher des Riesen versichert in einer weiteren Nachricht: „Dies ist derselbe Prozess, den wir beim letzten Präsidentenwechsel verfolgt haben. Es kann einige Zeit dauern, bis Follow- und Unfollow-Anfragen bearbeitet werden, wenn diese Konten den Besitzer wechseln.“
Nach der Amtseinführung räumte die neue Regierung die vom Weißen Haus verwalteten sozialen Netzwerke auf. Auf Facebook wie auf Instagram haben die Fotos und Namen von Donald Trump und JD Vance auf offiziellen Accounts wie hier und da die ihrer Vorgänger, den Demokraten Joe Biden und Kamala Harris, ersetzt. Benutzer dieser sozialen Netzwerke, die diese offiziellen Seiten bereits während der vorherigen Präsidentschaft verfolgten, konnten daher glauben, dass sie die persönlichen Seiten der neu gewählten Amtsträger (zum Beispiel dieses oder jenes) abonniert hatten, ohne zu bemerken, dass dies der Fall war in Wirklichkeit offizielle Seiten, die ihren Funktionen gewidmet sind.
Die offiziellen Berichte ihrer demokratischen Vorgänger wurden von Meta archiviert. Auf Instagram bleiben beispielsweise die Accounts von Joe Biden und Kamala Harris unter den Namen potus46archive und vp46archive zugänglich – die Zahl entspricht der Tatsache, dass sie die 46. Inhaber dieser Funktionen waren.
-Eine ehemalige Facebook-Mitarbeiterin, Katie Harbath, bestätigte auf Threads, dass ihr ehemaliges Team 2016, als Donald Trump zum ersten Mal an die Macht kam, das System eingerichtet hatte, das die Übertragung und Archivierung von Inhalten aus offiziellen Konten des Weißen Hauses ermöglichte, die unter der Präsidentschaft von veröffentlicht wurden der scheidende Barack Obama. „Dasselbe wurde bei der Übergabe von Trump an Biden erreichtversicherte sie. Die Ältesten [posts] Gehen Sie zu einem archivierten Konto und die Abonnenten bleiben bestehen, aber der Feed wird gelöscht. Die meisten Plattformen machen das so.“
Andere Internetnutzer bemerkten, dass sie bei der Eingabe des Schlüsselworts #democrats auf Instagram die folgende Antwort erhielten: „Wir haben diese Ergebnisse versteckt“mit der Begründung: „Ergebnisse für den von Ihnen gesuchten Begriff enthalten möglicherweise vertrauliche Inhalte.“ Auch hier lieferte Andy Stone eine technische Erklärung. „Es gibt ein Problem, das die Fähigkeit der Menschen beeinträchtigt, auf Instagram nach einer Reihe von Schlüsselwörtern zu suchen – nicht nur nach diesen [relatifs] Nach links. Wir arbeiten schnell daran, dieses Problem zu lösen.“versicherte er in einem Beitrag als Antwort an einen Internetnutzer.
Das Problem scheint gelöst zu sein. Franceinfo führte eine Suche auf Instagram mit dem Schlüsselwort #democrats durch und erhielt als Reaktion darauf Veröffentlichungen zur Konsultation. Aber die anderen zusätzlich zu dieser Suche vorgeschlagenen Schlüsselwörter sind für Demokraten wenig schmeichelhaft: „#democratssuck“ („Demokraten sind scheiße“), #democratsdestroyamerica („Demokraten zerstören Amerika“), #democratsfortrump („die Demokraten für Trump“).
Wenn Verdachtsmomente gegenüber Meta so leicht kursierten, dann deshalb, weil die Muttergesellschaft von Instagram, Facebook und Threads bereits in der Vergangenheit Misstrauen geweckt hatte, weil man ihr politische Einmischung vorwarf. Instagram kündigte im Februar 2024 auf seiner Website an, die Menge der von den Algorithmen bereitgestellten politischen Inhalte zu begrenzen. „Wir möchten auch nicht proaktiv politische Inhalte von Konten empfehlen, denen Sie nicht folgen.“hatte das soziale Netzwerk gebeten.
Sechs Monate später wurde vom republikanischen Lager eine Untersuchung gegen Meta und Google wegen Zensurvorwürfen im Zusammenhang mit dem versuchten Attentat auf Donald Trump eingeleitet. Meta wurde insbesondere vorgeworfen, mithilfe seines Tools für künstliche Intelligenz Informationen über dieses Ereignis versteckt zu haben. Nach Angaben des Poynter Institute haben beide Unternehmen jegliche Voreingenommenheit bestritten. Seit der Amtseinführung von Donald Trump ist Metas Voreingenommenheit jedoch sichtbar geworden. Mark Zuckerberg schien eine Reihe von Zusagen zu machen, um sich beim neuen Präsidenten einzuschmeicheln, indem er sein internationales Faktenprüfungsprogramm aufgab, die Moderation schwächte und die Vorteile davon in Anspruch nahm „männliche Energie“.
Related News :