Der Präsident von Medef forderte die Abschaffung der Steuerermäßigung von 10 % auf Altersrenten. Eine Maßnahme, die als „gerechter“ angesehen wird als das von der ehemaligen Barnier-Regierung verteidigte Einfrieren der Renten für sechs Monate. Nach Angaben des OFCE würden dadurch tatsächlich die untersten 15 % der Rentner gespart und die Reichsten würden mehr Beiträge leisten.
„Dass ein Rentner von einer Steuervergünstigung für berufliche Ausgaben profitiert, ist unnatürlich, es ist abwegig.“ Vor dem Hintergrund der verschlechterten öffentlichen Finanzen plädierte der Präsident von Medef, Patrick Martin, am Donnerstag auf BFMTV für die Abschaffung der 10-prozentigen Steuerermäßigung, von der Rentner profitieren.
Diese Kürzung wird nun von der Steuerverwaltung automatisch auf das angegebene Einkommen von aktiven Arbeitnehmern und Rentnern angewendet. Durch die mechanische Reduzierung der zu zahlenden Einkommensteuer soll die Deckung der beruflichen Aufwendungen erfolgen. Allein bei der Kürzung der Altersrenten läge laut Bercy ein Fehlbetrag in der Größenordnung von 4,5 Milliarden Euro vor. Damit handelt es sich um die zweitteuerste Steuernische für private Haushalte, nach der Steuergutschrift für die Beschäftigung eines Arbeitnehmers zu Hause (5,9 Milliarden).
Kleinere Renten werden durch die Aufhebung der 10 %-Kürzung eingespart
Der Medef-Chef ist nicht der erste, der die Abschaffung der 10-prozentigen Steuerermäßigung für Rentner vorschlägt. Einige Tage zuvor war es der Präsident des Retirement Orientation Council, Gilbert Cet, der sich dafür aussprach und diese Maßnahme als „fair, da die bescheidensten Renten nicht betroffen wären“ bezeichnete.
Dies bestätigt das OFCE in einer am Donnerstag, dem 9. Januar, veröffentlichten Studie. Ihr Autor, der Ökonom Pierre Madec, versuchte, den Einkommensverlust, der durch die Abschaffung der Steuersenkung auf Altersrenten verursacht wurde, mit dem zu vergleichen, der sich aus der sechsmonatigen Verschiebung (von Januar auf Juli) der Neubewertung der Renten aufgrund der Inflation ergeben hätte , wie ursprünglich von der ehemaligen Barnier-Regierung geplant. Es stellt sich jedoch heraus, dass, wenn die beiden Maßnahmen insgesamt die gleichen Ersparnisse für die öffentlichen Finanzen generieren, bei der ersten Maßnahme ein größerer Teil des Beitrags auf wohlhabende Rentner entfällt, während die bescheideneren Rentner geschont werden.
„Im Gegensatz zur geplanten Verzögerung bei der Neubewertung der Renten würde die Abschaffung der 10-prozentigen Steuerermäßigung die Rentner mit dem geringsten Einkommen nicht betreffen, die im Allgemeinen weniger wahrscheinlich steuerpflichtig sind“, präzisiert das OFCE.
-
Im Detail hätten die untersten 5 % der Rentner (durchschnittlich 9.000 Euro Jahreseinkommen im Jahr 2022) durch die Verschiebung der Rentenanpassung an die Inflation 90 Euro verloren. Für sie hingegen hätte die Aufhebung der Steuerermäßigung keine Auswirkungen. Was im weiteren Sinne für die ärmsten 15 % der Fall wäre.
Die Experten: Budget, Zeit für Gegenreformen? – 10.01
860 Euro Verlust für die 5 % der reichsten Rentner
Im Allgemeinen würden die untersten 50 % der Rentner „ihr verfügbares Einkommen durch das Ende der Steuersenkung weniger beeinträchtigen als durch ein Einfrieren der Rentenerhöhung“, betont Pierre Madec. Umgekehrt würde der Lebensstandard der wohlhabendsten Rentner „in Euro durch den Wegfall des Steuerfreibetrags stärker beeinträchtigt, auch wenn zu betonen ist, dass die mit dem Steuerfreibetrag verbundenen Vorteile derzeit auf rund 4.300 Euro pro Steueranteil begrenzt sind“.
Das Ende der Steuersenkung würde das Einkommen der reichsten 15 % um einen Betrag zwischen 780 und 860 Euro verringern, während das Einfrieren der Renten für sechs Monate zu Verlusten zwischen 440 und 510 Euro führen würde.
