Warum hasst die NFL London so sehr?

Warum hasst die NFL London so sehr?
Warum hasst die NFL London so sehr?
-

Es gibt keine Nachricht in England, die nicht eine mikroskopische, aber tangentiale Verbindung zu Prinz Harry und Meghan Markle hätte, und während Amerika dazu beigetragen hat, diese Maschinerie anzukurbeln, indem es die armen Halbwaisen aufgenommen hat, um zu sehen, wie viel Netflix-Geld sie stehlen könnten, ist es so Es ist noch niemandem in den Sinn gekommen, dass wir ihre Geschichte genauso satt haben könnten wie die Briten.

Nun, die Schüsse wurden zurückgefeuert, Kinder. Roger Goodell hat in seiner Nebenrolle als internationaler Agent-Provokateur die Fußballbotschafter für 2025 nach London geliefert, und er hätte sie nicht mit einem böswilligeren Blick auswählen können. Es sind die Jacksonville Jaguars, der ewige Kolonialfinger im Auge, die New York Jets, die vielleicht versuchen, Brick Johnson für einen zukünftigen Adelsstand zu ernennen, aber ansonsten kein Geschäft haben, das irgendwohin außerhalb von Moonachie exportiert wird, und am meisten die Cleveland Browns unangenehme Mannschaft, die die Liga bieten kann. Jags, Jets und Brownies sind die Renner dieses Jahrhunderts, und ihnen allen wird befohlen, im kommenden Herbst die Stadien von Tottenham und Wembley zu infizieren, was unter normalen Umständen als Kriegshandlung gelten würde.

Es sind auch Spiele für Madrid und Berlin geplant, die noch nicht angekündigt wurden, aber wir können davon ausgehen, dass ihnen bessere Teams zugewiesen werden, um die Einheimischen dazu zu bringen, nicht zu bemerken, dass viele NFL-Spiele leider die Raiders, Saints, Titans usw. beinhalten Panther. Und dann gibt es noch Rio De Janeiro, für das sich Goodell bereits mehr oder weniger entschieden hat, Dublin, das er als Möglichkeit angedeutet hat, und Mexiko-Stadt. Er verspricht halbwegs bis zu acht internationale Spiele, aber wenn diese ersten beiden ein Indikator für zukünftiges Denken sind, sollten diese Länder ernsthaft darüber nachdenken, nicht nur abzulehnen, sondern als Reaktion darauf einen Handelskrieg zu erklären.

Das Problem hierbei ist, dass die NFL nicht wirklich 16 schreckliche Teams hat, denn das wäre Goodells Ausweg aus diesem selbst geschaffenen Rätsel. Er könnte einfach den Befehlsentwurf entgegennehmen und ihn auf einen abgeben Risiko Brett und sagen Sie: „Ihr Furriner schnappt euch, was noch übrig ist.“ Er könnte sich die Teams ansehen, die schon lange nicht mehr im Ausland gespielt haben, und sie zuordnen, wie die Steelers (2017, obwohl sie die logische Wahl für Irland sind), Commanders (2016) und Cowboys (2014), aber das würde es tun bedeutet, monatelang in Jerry Jones‘ Rosenbüschen zu schlafen und um eine Audienz zu betteln. Er könnte einen ernsthaften Rückschlag in der Öffentlichkeit riskieren und jemandem den Meistbegünstigungsstatus verleihen, indem er die Lions schickt, die ihre Pässe seit zehn Jahren nicht mehr benutzt haben, denn welches Land hätte es nicht verdient, mit Man Campbell bekannt zu werden?

Aber die Idee, dass Sie die Ausschreibung mit Ihren drei größten Schandflecken eröffnen, ist Anti-Marketing 101, weil (a) Großbritannien seit dem Stamp Act nichts getan hat, was dies verdient hätte, und (b) nirgendwo sonst der Liga genügend Tribut gezollt hat etwas Besseres verdienen. Diese wettbewerbsbedingten Schlammlawinen sind genau der Grund, warum die Europäer wegen der Zölle ausrasten und warum der Brexit so gescheitert ist. Schlechte Waren wie die Browns, Jaguars und Jets sind keine gutgläubigen Handelsgüter, sondern Spott. Ehrlich gesagt sollte die Antwort von Keir Starmer Southampton, Plymouth Argyle und die Reservemannschaft von Manchester United sein.

Arroganz findet man jedoch. Die NFL schickt England drei Teams, die es nicht in die Playoffs geschafft haben, und zwei Teams, die noch nie einen Super Bowl erreicht haben, und ein drittes, das in 56 Jahren, als Helme aus konischen Zeitungshüten bestanden, keinen erreicht hat. Es handelt sich um die Couch, den Couchtisch und den Eckständer eines Wohnzimmerensembles in einem Verbindungshaus, das auf dem Rasen vor dem Haus zurückgelassen wurde. Oder um es zeitgemäßer zu formulieren: die einzigen Artikel, deren Qualität mit denen von Harry und Megs vergleichbar ist. Auch wenn dies keine Gegenleistung ist (oder genauer: Gegenleistung pro Halbpro), ist es eine Beleidigung und wir sollten mit Vergeltung rechnen. Wenn uns das am Ende Philomena Cunk kostet, müssen wir eine Menge thermonuklearen Mist bezahlen.

-

PREV Rekordniederschläge zu Beginn des Jahres in der Region Bernay
NEXT Justin Trudeau antwortet auf Donald Trumps „Canada 51st State“ und „Gouverneur“-Sticheleien