Trump leidet unter der Verlegenheit einer strafrechtlichen Verurteilung, nachdem die letzte Berufung des Obersten Gerichtshofs gescheitert ist

CNN
—

Der Oberste Gerichtshof hat Donald Trump nicht geholfen … dieses Mal.

Die 5:4-Entscheidung des Gerichts am Donnerstag, den kurzfristigen Versuch des gewählten Präsidenten, die Verurteilung in seinem New Yorker Schweigegeldfall zu verschieben, abzulehnen, sorgte am Freitagmorgen für einen atemberaubenden Moment vor Gericht, nur zehn Tage bevor Trump für eine Sekunde vereidigt wird Begriff.

Richter Juan Merchan hatte bereits erklärt, dass er keine Gefängnisstrafe verhängen werde. Doch die Anhörung zur Urteilsverkündung bedeutete dennoch, dass Trump der erste Präsident sein wird, der sein Amt antritt und in dessen Amtsregister eine strafrechtliche Verurteilung eingetragen ist.

Die Nähe der Urteilsverkündung zur Amtseinführung von Trump schafft einen verblüffenden Gegensatz. Ein Angeklagter, der der Autorität eines Richters und eines Geschworenenurteils unterlag, wird innerhalb weniger Tage die weitreichenden Befugnisse des Präsidenten übernehmen und zum obersten Hüter der nationalen Gesetze und der Verfassung werden.

Das Wort „beispiellos“ ist durch die unglaublichen Wendungen in Trumps Leben, seinen Präsidentschaftskampagnen und seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus zu einem Klischee geworden. Doch am Freitag schrieb er ein weiteres aufsehenerregendes Stück Geschichte, nachdem er sich im Wahlkampf vier Strafanzeigen widersetzte und eine zweite Amtszeit gewann.

Trump erschien nicht persönlich, sondern war virtuell von seinem Zuhause in Florida aus zugeschaltet, von wo aus er vor Gericht sprach, keinerlei Reue zeigte und den Fall als „eine sehr schreckliche Erfahrung“ bezeichnete.

Die Niederlage vor dem Obersten Gerichtshof war eine seltene Umkehrung von Trumps Strategie, seine Strafverfahren durch mehrfache Berufungen hinauszuzögern – was er in seinen Bundesfällen nutzte, um Zeit zu gewinnen, bis er seine Exekutivgewalt nutzen konnte, um sie zu vereiteln. Damit dies funktionierte, musste er natürlich seinen Teil der Abmachung einhalten und die Wahl gewinnen.

Hätte der Oberste Gerichtshof in diesem Fall anders entschieden, hätte dies Kritiker ermutigt, die argumentieren, das Gericht habe Trumps Versuche, die Rechenschaftspflicht hinauszuzögern, erleichtert, nachdem er letztes Jahr Wochen gebraucht hatte, um über seine Ansprüche auf umfassende Immunität zu entscheiden, und ihm dann erheblichen Schutz für Amtshandlungen gewährt hatte. Diese Entscheidung verlangsamte die Bearbeitung der Bundesverfahren und ermöglichte es ihm, die Durchführung von Gerichtsverfahren vor der Wahl zu verhindern.

Das Urteil vom Donnerstag – in dem sich zwei Konservative auf die Seite liberaler Richter stellten – könnte in gewissem Maße diejenigen beruhigen, die glaubten, dass die Entscheidungen des Gerichts die Vorstellung in Frage gestellt hätten, dass jeder Amerikaner, unabhängig von seiner Stellung im Leben, vor dem Gesetz gleich sei. Aber es wird die unter Liberalen weit verbreitete Befürchtung nicht zerstreuen, dass die konservative Mehrheit, die Trump in seiner ersten Amtszeit aufgebaut hat, in einer zweiten Regierung, die die Rechtsstaatlichkeit und die Verfassung stärker auf die Probe stellen könnte als seine erste, beträchtliche Ehrerbietung gegenüber dem Oberbefehlshaber zeigen wird.

Der gewählte Präsident griff Merchan an, nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Donnerstagabend gefallen war. „Wir werden trotzdem Berufung einlegen, nur aus psychologischen Gründen, denn ehrlich gesagt ist es eine Schande. „Es ist ein Richter, der sich nicht mit dem Fall befassen sollte“, sagte Trump gegenüber Reportern in seinem Club in Mar-a-Lago. „Also werde ich morgen mein kleines Ding machen, sie können Spaß mit ihrem politischen Gegner haben … das ist noch lange nicht erledigt.“

Der gewählte Präsident zeigte sich während einer Pressekonferenz in Mar-a-Lago Anfang dieser Woche wütend und ungläubig über seine Notlage, als er offenbar mit den Auswirkungen der bevorstehenden Verurteilung auf seine Würde beschäftigt war.

„Ich bin der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. „Ich bin ein ehemaliger, sehr erfolgreicher Präsident“, sagte Trump und beklagte sich darüber, dass er Opfer eines „Richters geworden sei, der wirklich hart daran arbeite, ihn in Verlegenheit zu bringen“.

Trump brauchte möglicherweise keinen weiteren Anreiz, seine Macht als Präsident zu nutzen, um das zu rächen, was seiner Meinung nach die Waffe der Justiz gegen ihn ist. Aber die Verurteilung könnte sein Gefühl der Trauer kurz vor seiner Machtübernahme auffrischen.

Trump wurde im Mai in 34 Fällen für schuldig befunden, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, weil er Zahlungen an seinen damaligen Anwalt Michael Cohen geleistet hatte, um eine Schweigegeldzahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar an den Erwachsenenfilmstar Stormy Daniels zurückzuerstatten, um sie davon abzuhalten, vor dem Gericht über eine angebliche Affäre zu sprechen Wahl 2016. Trump bekannte sich in dem Fall nicht schuldig und bestritt die Affäre.

Die beiden Konservativen, die sich den Liberalen anschlossen, waren Oberster Richter John Roberts und Richterin Amy Coney Barrett, die von Trump in seiner ersten Amtszeit ernannt wurde. Roberts wird Trump am Tag seiner Amtseinführung am 20. Januar von Angesicht zu Angesicht sehen, da er voraussichtlich die Vereidigung leiten wird. Vier weitere Konservative hätten Trumps Antrag auf Aufschub der Verurteilung stattgegeben, darunter Richter Samuel Alito, der sich danach mit Forderungen der Demokraten konfrontiert sah, sich selbst zu entlassen Ein kürzliches Telefonat mit Trump über das, was seiner Meinung nach nichts damit zu tun hatte.

Die Mehrheit vertrat die Auffassung, dass keiner der Gründe für eine Aussetzung begründet sei, und erklärte, dass Trumps Beschwerden über angebliche Verstöße gegen die Beweisführung im Rahmen seiner ordentlichen Berufungsverfahren behandelt werden könnten. Es ignorierte auch die Behauptung von Trumps Anwälten, dass eine Verurteilung eine Belastung für seine Pflichten als gewählter Präsident darstellen würde, mit der Begründung, dass Merchan erklärt habe, er beabsichtige, ihn zu einer bedingungslosen Entlassung zu verurteilen.

In einer weiteren ungewöhnlichen Wendung in einer atemberaubenden juristischen Saga hat Trump zwei seiner Anwälte, die die Berufung bei der obersten Bank eingelegt haben, Todd Blanche und D. John Sauer, ausgewählt, um in seiner neuen Regierung als stellvertretender Generalstaatsanwalt bzw. Generalstaatsanwalt zu fungieren .

Der Schweigegeldfall des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, galt lange als der schwächste der vier Strafsachen, mit denen Trump im Vorfeld der Wahl konfrontiert war, doch er war der einzige, der zu einem Abschluss kam.

Die Entscheidung vom Donnerstag beendet möglicherweise nicht Trumps Geschäft vor einem Obersten Gerichtshof, der wiederholt in Aktion gesetzt wurde, um die verfassungsrechtlichen Fragen zu klären, die während und nach einer ersten Regierung aufgeworfen wurden, die die Verhaltensnormen des Präsidenten erschütterte.

Das liegt daran, dass der gewählte Präsident am Donnerstag einen weiteren Rechtsstreit verloren hat, nachdem ein Bundesberufungsgericht es abgelehnt hatte, das Justizministerium an der Veröffentlichung von Smiths abschließendem Untersuchungsbericht zu hindern.

Das 11. US-Berufungsgericht hat die Veröffentlichung des Berichts durch das DOJ drei Tage lang ausgesetzt, was Zeit für weitere Berufungen schaffen könnte.

Es wird erwartet, dass Trump erneut den Obersten Gerichtshof um Stellungnahme bittet.

Dieser Artikel und die Überschrift wurden aktualisiert, um Trumps Urteilsverkündung am Freitagmorgen widerzuspiegeln.