Mark Zuckerberg hat Metas Verwendung von „Raubkopien“ von urheberrechtlich geschützten Büchern zum Trainieren der künstlichen Intelligenzmodelle des Unternehmens zugestimmt, behauptete eine Gruppe von Autoren in einem US-Gerichtsantrag.
Unter Berufung auf interne Meta-Mitteilungen wird in der Akte behauptet, dass der Vorstandsvorsitzende des sozialen Netzwerkunternehmens die Verwendung des LibGen-Datensatzes, eines riesigen Online-Archivs von Büchern, unterstützt habe, obwohl das KI-Führungsteam des Unternehmens gewarnt hatte, dass es sich um einen Datensatz handele, „von dem wir wissen, dass er raubkopiert ist“. .
In der internen Mitteilung heißt es, dass die Verwendung einer Datenbank mit Raubkopien die Verhandlungen des Facebook- und Instagram-Eigentümers mit den Aufsichtsbehörden schwächen könnte, heißt es in der Akte. „Die Berichterstattung in den Medien, die darauf hindeutet, dass wir einen Datensatz verwendet haben, von dem wir wissen, dass er raubkopiert ist, wie etwa LibGen, könnte unsere Verhandlungsposition gegenüber den Regulierungsbehörden untergraben.“
Der US-amerikanische Autor Ta-Nehisi Coates, die Komikerin Sarah Silverman und die anderen Autoren, die Meta wegen Urheberrechtsverletzung verklagten, erhoben die Vorwürfe in einer am Mittwoch vor einem kalifornischen Bundesgericht veröffentlichten Klageschrift.
Die Autoren verklagten Meta im Jahr 2023 mit der Begründung, dass das Social-Media-Unternehmen ihre Bücher missbraucht habe, um Llama zu trainieren, das große Sprachmodell, das seine Chatbots antreibt.
Der Library Genesis- oder LibGen-Datensatz ist eine „Schattenbibliothek“, die ihren Ursprung in Russland hat und angeblich Millionen von Romanen, Sachbüchern und Artikeln aus Wissenschaftsmagazinen enthält. Letztes Jahr verurteilte ein New Yorker Bundesgericht die anonymen Betreiber von LibGen dazu, einer Verlagsgruppe 30 Millionen US-Dollar (24 Millionen Pfund) Schadenersatz wegen Urheberrechtsverletzung zu zahlen.
Die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte beim Training von KI-Modellen ist bei der Entwicklung generativer KI-Tools wie dem ChatGPT-Chatbot zu einem rechtlichen Streitfeld geworden, wobei Kreativprofis und Verlage davor warnen, dass die Verwendung ihrer Arbeit ohne Genehmigung ihre Lebensgrundlage und Geschäftsmodelle gefährdet.
In der Akte wird ein Memo zitiert, das sich auf die Initialen von Mark Zuckerberg bezieht und feststellt, dass Metas KI-Team „nach der Eskalation an MZ“ „die Genehmigung für die Verwendung von LibGen erhalten hat“.
Unter Berufung auf interne Mitteilungen heißt es in der Akte auch, dass Meta-Ingenieure den Zugriff auf und die Überprüfung von LibGen-Daten diskutierten, aber zögerten, diesen Prozess zu starten, weil „Torrenting“, ein Begriff für die Peer-to-Peer-Freigabe von Dateien, von „a [Meta-owned] „Firmenlaptop fühlt sich nicht richtig an“.
Ein US-Bezirksrichter, Vince Chhabria, wies letztes Jahr Behauptungen zurück, dass von Metas KI-Modellen generierte Texte die Urheberrechte der Autoren verletzten und dass Meta ihren Büchern rechtswidrig die Copyright-Management-Informationen (CMI) entzogen habe, die sich auf Informationen über das Werk einschließlich des Titels beziehen. Name des Autors und Urheberrechtsinhabers. Den Klägern wurde jedoch gestattet, ihre Ansprüche abzuändern.
-nach Newsletter-Werbung
Die Autoren argumentierten diese Woche, dass die Beweise ihre Verletzungsansprüche untermauerten und eine Wiederaufnahme ihres CMI-Falls und die Aufnahme eines neuen Computerbetrugsvorwurfs rechtfertigten.
Chhabria sagte während einer Anhörung am Donnerstag, dass er den Autoren erlauben würde, eine geänderte Beschwerde einzureichen, äußerte jedoch Skepsis hinsichtlich der Begründetheit des Betrugs und der CMI-Ansprüche.
Meta wurde für einen Kommentar kontaktiert.
Reuters hat zu diesem Artikel beigetragen
Related News :