Was bleibt von Jean-Marie Le Pens Nationaler Front bei der heutigen Nationalversammlung übrig?

Jean-Marie Le Pen war seit Januar 2011 nicht mehr Präsident des Front National (FN), früherer Name der National Rally (RN), als er seiner Tochter Marine die Schlüssel der Partei emotional überreichte. Er war seit Sommer 2015 nicht einmal mehr Mitglied, als dieselbe jüngere Tochter ihn ausschloss. Doch nach dem Tod der Schutzfigur der französischen extremen Rechten am Dienstag, dem 7. Januar, richtete sich der Blick sofort auf die Partei und ihre Führungskräfte: Wie würde die RN reagieren?

Das Erbe von Jean-Marie Le Pen ist “vermutet”verteidigt den RN-Abgeordneten Philippe Ballard. „Er war der Einzige, der die Alarmglocken schrillen ließ“schätzt der Oise-Parlamentarier. Die rechtsextreme Partei begrüßte dies in einer am Dienstagnachmittag veröffentlichten Pressemitteilung „ein Visionär, der in der öffentlichen Debatte die Hauptthemen durchsetzt, die das politische Leben heute bestimmen“wie Einwanderung, Globalisierung, „Die Herabstufung Frankreichs“ oder „das Risiko einer Verwässerung in der Europäischen Union“. Der nationalistische Tribun wird sogar vom Europaabgeordneten Thierry Mariani als dargestellt „Whistleblower“ zu Themen, die der Partei, die jetzt von Jordan Bardella geführt wird, immer noch am Herzen liegen.

An der Spitze der vom Gründer der FN übernommenen Positionen steht „zweifellos“ ein „Fokus“ zum Thema Einwanderung, bemerkt der Politikwissenschaftler Jean-Yves Camus. „Was von Jean-Marie Le Pen bleibt, ist die Obsession mit der Migration, die falsche Nase einer ethnischistischen Vision der Nation.“sagt Marie Toussaint, Umweltschützerin im Europäischen Parlament, über diesen Politiker, der oft wegen rassistischer, antisemitischer, Holocaustleugnung und islamfeindlicher Äußerungen vor Gericht verurteilt wird.

Mit der Übernahme der Parteispitze richtete Marine Le Pen dennoch ihre Linie neu aus. „Jean-Marie Le Pens Hauptsündenbock waren Einwanderer, wer auch immer sie sein mögenunterstreicht Erwan Lecœur, Soziologe und Associate Researcher am Pacte-Labor in Grenoble. Als ihre Tochter die Macht übernimmt, schaut sie sich an, was anderswo passiert, und kommt zu dem Schluss, dass es von nun an um den Islam geht. Sie verwandelt die RN in eine Anti-Islam-Partei, die es ihr ermöglicht, neue Wählerschaften wie Frauen und junge Menschen zu erobern.“

Auch die Wirtschaftslinie, die die Partei mit der Flamme vertritt, hat sich unter der Präsidentschaft von Marine Le Pen weiterentwickelt. Während ihr Vater, ein Anhänger von Ronald Reagan, in den 1970er und 1980er Jahren eine ultraliberale Vision verteidigte, machte die Erbin den Protektionismus zu einem ihrer politischen Markenzeichen. Eine programmatische Weiterentwicklung, die „Betrifft alle Parteien“glaubt Thierry Mariani, denn „Die Welt hat sich verändert“. In den letzten Jahren präsentierte sich die RN als die Partei, die die Interessen der Mittelschicht verteidigt, auch wenn es um wirtschaftliche Vorschläge geht werden von Fachleuten kritisiert.

Fakt ist, dass die RN hinter der Modernisierung der politischen Linie die Vaterfigur nicht ablehnt. „Wenn Jean-Marie Le Pens FN nicht existiert hätte, wäre der RN nicht dort, wo er ist“ fasst Jean-Yves Camus zusammen, Historiker mit Spezialisierung auf die extreme Rechte. „Er wird derjenige bleiben, der in den Stürmen die kleine flackernde Flamme der französischen Nation in seinen Händen hielt und der durch grenzenlosen Willen und Beharrlichkeit die nationale Bewegung zu einer autonomen, mächtigen und freien politischen Familie machte.“schreibt der RN in seiner Würdigung am Dienstag.

Auch die interne Organisation des RN ähnelt stark der des FN. „Es ist immer noch eine Partei, die wie die Kommunistische Partei der 1920er Jahre organisiert ist, mit einer extrem starken Struktur, sehr zentralisiert, intern nicht sehr demokratisch, die sehr unterschiedliche Tendenzen der extremen Rechten vereint.“bemerkt Erwan Lecœur. Mit dirallerdings kein Unterschied: „Unter Jean-Marie Le Pen gerieten bei Jordan Bardella alle Nummer 2 vorerst in Vergessenheit, es scheint gut zu funktionieren.“bemerkt Jean-Yves Camus.

Die Partei, die bis 2011 mit eiserner Faust von Jean-Marie Le Pen geführt wurde, behauptet auch, sich in den letzten fünfzehn Jahren tiefgreifend weiterentwickelt zu haben. „Der wirkliche Unterschied zu Marine Le Pen und Jordan Bardella besteht darin, dass sie wirklich Macht ausüben wollen“bemerkt Europaabgeordneter RN Thierry Mariani. Sicherlich, bestätigt Erwan Lecœur, „Im Gegensatz zu seiner Tochter hätte Jean-Marie Le Pen wahrscheinlich nie gedacht, dass er die Macht durch die Wahlurne erobern könnte.“. Aber der Patriarch war auch durch den politischen Kontext der Zeit eingeschränkt. So erinnert sich Jean-Yves Camus „Die Festigkeit des Sanitärkordons gegen die extreme Rechte“ damals, insbesondere im Jahr 2002.

„Jean-Marie Le Pen war zweifellos kein Mann, dessen Kultur die der Macht war, aber was konnte er mehr erreichen als seine Punktzahl bei der Präsidentschaftswahl 2002 (17,79 %)?“

Jean-Yves Camus, auf Rechtsextremismus spezialisierter Historiker

bei franceinfo

Um ihr Ziel des Sieges zu erreichen, begann Marine Le Pen schon sehr früh, ihre Partei zu dämonisieren und die empörenden oder hasserfüllten Äußerungen ihres Vaters zu ignorieren. Diese Normalisierungsbemühungen führten insbesondere zur Namensänderung der Partei im Jahr 2018 sowie zu einer Erneuerung ihrer Vertreter. Von der alten Garde, nah am Vater, „Es sind nicht mehr viele Leute übrig“so Erwan Lecœur, der auf eine bemerkenswerte Veränderung hinweist „Generation“ unter Parteivorständen wie Jordan Bardella oder den Abgeordneten Jean-Philippe Tanguy und Laure Lavalette.

Die Kommunikation ist nun blockiert: Nur etwa ein Dutzend Parteisprecher sind berechtigt, gegenüber der Presse zu antworten. „Der RN hat sich professionalisiert, die Art und Weise, wie er intern arbeitet, hat sich völlig verändert“versichert Thierry Mariani und greift damit ein von den Truppen der rechtsextremen Partei häufig wiederholtes Argument auf. Die zahlreichen rassistischen Kommentare und problematischen Profile von RN-Kandidaten während des Gesetzgebungswahlkampfs 2024 untergraben diesen Diskurs.

Anzeichen von „Löcher im Schläger“bemerkt Jean-Yves Camus, der zum unerwarteten Erfolg der republikanischen Front beitragen konnte. Das ist laut Marie Toussaint auch ein Beweis dafür „Unter einem modernisierten und körperbetonten Anstrich ist die Ideologie dieselbe geblieben: eine vermeintlich unerschütterliche Identität zu preisen, diejenigen zu stigmatisieren, die dieser Idee nicht entsprechen, zu essentialisieren, um sie besser auszuschließen.“.

Die RN wird nun entscheiden müssen, was sie mit der von einem Großteil der Wähler verhassten Figur ihres Gründers macht, wie Mathieu Gallard, Studienleiter bei Ipsos, weiter erinnert X. In den heutigen Rahmenbedingungen „Sehr wenige Leute behaupten“ von Jean-Marie Le Pen, sagt Philippe Ballard. Seit Dienstag an den Fernsehgeräten zu sehen, sind sie vorsichtig. DER Die am Mittwoch veröffentlichte Pressemitteilung von Marine Le Pen bleibt auf einer persönlichen Ebene und beschränkt sich darauf, das Andenken an sie zu würdigen “Papa”mit dem sie sich in den letzten Jahren versöhnt hatte. „Die Strategie des RN besteht darin, sich auf seinen Präsidentschaftskandidaten zu konzentrieren, ohne jemanden wieder ins Spiel zu bringen, der ihm den Zugang zur Macht verwehrt hat.“erklärt Erwan Lecœur. Das Lob wird kommen „Wenn die Partei an die Macht kommt“fügt der Soziologe hinzu.