das Wesentliche
Während auf der anderen Seite des Atlantiks die Kontroversen über das Ausmaß der Brände in Los Angeles und den Mangel an Wasser zum Löschen der Flammen anschwellen, fällt ein Name auf. Das der Familie Resnick, die an der Spitze eines milliardenschweren Agrarimperiums steht und für ihren enormen Wasserverbrauch in einem Bundesstaat bekannt ist, der regelmäßig von Dürreperioden heimgesucht wird.
Es gibt nicht genug Wasser, um die Großbrände in Los Angeles zu löschen. Die Kontroverse nimmt zu und ein Name kehrt in die öffentliche Debatte in den Vereinigten Staaten zurück: Stewart und Lynda Resnick. Dem Milliardärspaar wird vorgeworfen, die Wasserreserven der Megacity an der amerikanischen Westküste monopolisiert zu haben.
Lesen Sie auch:
WIEDERHOLUNG. Brände in Los Angeles: Die Zahl der Todesopfer stieg auf zehn, in den Katastrophengebieten wurde eine Ausgangssperre verhängt
Die Kalifornier wurden von den Behörden schnell zum Wassersparen aufgefordert, da bestimmte Tanks zur Versorgung von Hydranten durch den Kampf gegen die Flammen geleert wurden. Während das erste Feuer am Dienstag, dem 7. Januar, gegen 10:30 Uhr ausbrach, waren am Mittwoch um 3 Uhr morgens alle Wassertanks im Viertel Pacific Palisades trocken, was den Wasserfluss aus den Hydranten verringerte, erklärte Janisse Quiñones, Generaldirektorin von das Los Angeles Department of Water and Electricity in den Spalten von Los Angeles Times. Eine Situation, die auf die „enorme Belastung“ des Systems zurückzuführen sei, „viermal höher als normal für 15 Stunden am Stück“.
„450 Millionen m3 Wasser pro Jahr“
Dürre- und Wasserversorgungsprobleme kommen in Kalifornien regelmäßig vor. Trotz allem löst die Situation bei den Angelines, den Einwohnern von Los Angeles, Empörung aus. Und für einige Internetnutzer sind die Schuldigen offensichtlich. Viele von ihnen zeigen mit dem Finger auf Stewart und Lynda Resnick, ein Ehepaar an der Spitze eines Agrar- und Lebensmittelimperiums mit einem Wert von fast fünf Milliarden US-Dollar, das beschuldigt wird, die Wasserreserven des amerikanischen Staates zu monopolisieren.
Bereits 2016 erschien das Magazin Mutter Jonesweitergeleitet von Internationale Postbehauptete, das Paar habe „mehr Wasser als ganz Los Angeles“ verbraucht und die Ernte „fast 450 Millionen Kubikmeter“ gepumpt3 Wasser jedes Jahr”. Auch im Jahr 2015, als Kalifornien gerade vier Jahre Rekorddürre erlebt hatte, berichtete das Magazin Forbes verwies auf die landwirtschaftliche „Oase“ des Paares, die genug Wasser verbrauchte, „um die 852.000 Einwohner von San Francisco ein Jahrzehnt lang zu versorgen“.
Lesen Sie auch:
Brände in Los Angeles: Winde, Dürre, Ressourcenmangel … Wie lässt sich das Ausmaß der Katastrophe erklären?
Quasi-Monopol
Resnick ist der Name hinter Wonderful Pistazien, Fiji Water und Pom Wonderful Granatapfelsaft. „Die Resnicks sind die weltweit größten Produzenten von Pistazien und Mandeln“, berichtete Mother Jones 2016. Sie bauen unter anderem auch Zitrusfrüchte an. Sehr wasserintensive Aktivitäten. „Sie sind geschickte Manöver im Hinblick auf die Regeln für den Wasserverbrauch in Kalifornien und verbrauchen in bestimmten Jahren größere Mengen als alle Einwohner von Los Angeles und der gesamten San Francisco Bay zusammen“, hieß es in der Umfrage von 2016.
Was ihnen dieses Quasi-Monopol auf Wasser verleiht, ist ein 1994 geschlossenes Abkommen namens „The Monterey Agreement“. Dadurch verfügen sie über den Großteil des Wassers im Kern-Reservat, das sie sich mit anderen privaten Unternehmen teilen. Eine Situation, die mehrere NGOs dazu veranlasste, Verfahren einzuleiten, die aber offensichtlich nie erfolgreich waren.
Der größte Teil des von Los Angeles verbrauchten Wassers stammt aus dem Colorado River. 80 % der Wasserressourcen des Staates werden für die Landwirtschaft genutzt.
Related News :