PSG legt Berufung gegen die Zahlung von 55 Millionen Euro einbehaltenem Gehalt an Kylian Mbappe ein

Paris Saint-Germain hat gegen eine Entscheidung Berufung eingelegt, die den Verein dazu verpflichten würde, dem ehemaligen Stürmer Kylian Mbappe 55 Millionen Euro an einbehaltenem Gehalt und Boni aus seiner Zeit beim Verein zurückzuzahlen.

PSG argumentierte, dass sie dazu berechtigt gewesen seien, da Mbappes ursprünglicher Vertrag in einer Vereinbarung zwischen dem Spieler und dem Verein „rechtlich geändert“ worden sei, als er im Sommer 2023 wieder in die erste Mannschaft aufgenommen wurde.

Ihr Einspruch wird vom Gemeinsamen Nationalen Einspruchsausschuss (CJ) geprüft, der unter dem Schutz der Ligue de Football Professionnel (LFP) steht, der Organisation, die für die Führung der professionellen Fußballligen in Frankreich verantwortlich ist.

PSG wurde letzte Woche in einer unverbindlichen Empfehlung einer Rechtskommission der LFP aufgefordert, Mbappe die 55 Millionen Euro (46,4 Millionen Pfund; 60,6 Millionen Dollar) zu zahlen. Diese Kommission hatte PSG angewiesen, die Zahlung bis Freitagabend zu leisten.

Die LFP-Kommission hatte ursprünglich eine Mediation in dem Fall gefordert, doch Mbappe lehnte dies ab. Aus diesem Grund empfahl die Kommission, dass PSG dem 25-jährigen französischen Nationalspieler eine Entschädigung zahlen solle.

Der Fall wird voraussichtlich vor einem Arbeitsgericht entschieden, obwohl es noch zwei weitere Instanzen für mögliche Berufungen gibt – zunächst beim französischen Fußballverband (FFF) und dann beim französischen Nationalen Olympischen und Sportkomitee (CNOSF), bevor es zu dieser Entscheidung kommt.

In der jüngsten Stellungnahme von PSG heißt es: „Da der Spieler ein Mediationsverfahren damals gänzlich ablehnte, blieb der Kommission keine andere Wahl, als die Stellungnahme abzugeben, dass – ganz schlicht – ein Vertragsverhältnis zwischen den Parteien besteht.

„Dies steht in keiner Weise zur Debatte oder wird bestritten – was zur Debatte steht und letztlich vor einem geeigneten Gericht verhandelt wird, ist, dass der ursprüngliche Vertrag rechtlich geändert wurde und sich sowohl der Spieler als auch PSG voll darauf verlassen haben – bis der Spieler sich dann entschied, nach seinem Ausscheiden aus dem Verein alle seine Verpflichtungen nicht einzuhalten.

„Aus Prinzip hat PSG gegen die Stellungnahme der LFP-Kommission Berufung eingelegt, ungeachtet der begrenzten Wirkung. Dies liegt daran, dass die Position von PSG viel mehr ist als eine solide Rechtsposition – es ist auch eine Frage von Treu und Glauben, Ehrlichkeit, Wahrung von Werten und Respekt für die Institution Paris und ihre Fans, was wichtiger ist als jeder Spieler.

„Rechtlich und tatsächlich hat der Spieler wiederholt öffentliche und private Verpflichtungen eingegangen, deren Einhaltung der Verein lediglich verlangt. Dem Spieler wurden in den sieben Jahren in Paris vom Verein schlichtweg beispiellose Vorteile gewährt.

„Der Verein hofft darauf, dass diese grundlegenden und unumstößlichen Verpflichtungen vor dem zuständigen Forum durchgesetzt werden, falls der Spieler bedauerlicherweise versucht, diese unverständlicherweise rufschädigende Angelegenheit weiter zu verfolgen.“

Woher kommt der Streit?

Die Meinungsverschiedenheit zwischen den Parteien rührt von einem Streit über Mbappes Vertrag her und der Frage, ob er PSG „kostenlos“ verlassen könnte.

Dies eskalierte im vergangenen Sommer, als Mbappe PSG mitteilte, dass er nicht beabsichtige, eine einjährige Vertragsverlängerung wahrzunehmen, was bedeutete, dass er den Verein 2024 ablösefrei verlassen würde. Anschließend wechselte er zu Real Madrid.

Damals bot PSG Mbappe zum Verkauf an und der Spieler wurde vom Training der ersten Mannschaft und der Saisonvorbereitungstour des Vereins durch Japan und Südkorea ausgeschlossen. Er wurde dann wieder in den Kader integriert, nachdem eine Einigung mit dem Verein erzielt worden war. Im Januar sagte Mbappe, die Einigung habe „es geschafft, alle Parteien zu schützen“.

Es ist die Natur dieser Vereinbarung, die zum Streitpunkt geworden ist.

In einem Brief an Mbappes Anwältin Delphine Verheyden behauptet PSG, Mbappes Rechtsvertretung habe am 11. August 2023 eine Vereinbarung vorgeschlagen, die eine Kürzung von Mbappes Boni um 55 Millionen Euro während der Saison 2023–24 vorsehe, berichtete L’Equipe.

Dies führte am 12. August zur Wiedereingliederung des Spielers in die Mannschaft von Luis Enrique. Dieser Vorschlag wurde jedoch weder unterzeichnet noch an die Liga weitergeleitet, wie dies gemäß der französischen Fußball-Charta erforderlich wäre.

PSG behauptet, der Grund für die Nichtunterzeichnung sei eine mündliche Vereinbarung zwischen dem Vereinspräsidenten Nasser Al-Khelaifi und Mbappe gewesen. Diese Vereinbarung, so argumentieren sie, sei von Cheftrainer Luis Enrique und Sportdirektor Luis Campos bezeugt worden und enthalte zwei Szenarien.

Eine davon war, dass Mbappe seinen Vertrag verlängerte, aber im Sommer 2024 für eine Ablösesumme von mindestens 180 Millionen Euro (152 Millionen Pfund; 198 Millionen Dollar) ging, wobei Mbappe einen Treuebonus im Wert von 82 Millionen Euro (69,2 Millionen Pfund; 90,3 Millionen Dollar) erhielt. Eine andere Variante war, dass er im Juni 2024 ablösefrei gehen würde, aber „seine Vergütungsbedingungen für die Saison 2023–2024 im Einklang mit der in Fall Nr. 1 vorgesehenen Kapitalrendite nach unten korrigieren“ würde. Mit anderen Worten, im Einklang mit dem Betrag, den der Verein von einem Transfer erwarten würde.

In beiden Fällen hätte PSG Anspruch auf eine Kapitalrendite von 98 Millionen Euro (82,7 Millionen Pfund; 108 Millionen Dollar) gehabt, was den Betrag übersteigt, den Mbappe derzeit fordert. Sollte der Fall vor ein Arbeitsgericht gebracht werden, könnte PSG diesen höheren Betrag fordern.

Sofern keine anderen Vereinbarungen getroffen wurden, ist Mbappes Anspruch auf Zahlung seines Gehalts durch das französische Arbeitsrecht geschützt. Rechtsexperten weisen jedoch darauf hin, dass ein Einbehalt des Lohns einen Verstoß gegen diesen Schutz darstellen könnte.

„Nach französischem Recht muss das Gehalt jeden Monat ausgezahlt werden“, erklärte Deborah David, eine Spezialistin für Arbeitsrecht bei De Gaulle Fleurance, im Juli gegenüber The Athletic. „Es ist nicht möglich, das Gehalt einzubehalten, auch wenn dies zur Verrechnung der letzten Zahlung dient.“

(Odd Andersen/AFP über Getty Images)