Wort der Woche | Sündenbock

Welches Wort erregte diese Woche in den Nachrichten unsere Aufmerksamkeit? Was verrät es? Unser Kolumnist geht der Frage nach.

Nachdem wir mehrere Tage lang über die politische Szene Quebecs nachgedacht haben, die von der sogenannten „Bouazzi-Affäre“ monopolisiert ist, scheint es an der Zeit zu sein, den Ton leiser zu stellen und einen Schritt zurückzutreten.

Erinnern wir uns kurz an die Fakten: Im Rahmen der Exzellenzgala der Stiftung Club Avenir erhob Haroun Bouazzi Rassismusvorwürfe gegen seine Abgeordnetenkollegen und erklärte, dass er in der Nationalversammlung Zeuge des „Aufbaus dieses Anderen, dieses Anderen“ geworden sei Andere, die Nordafrikaner, Muslime, Schwarze, Eingeborene sind und deren Kultur per Definition gefährlich oder minderwertig wäre.“

Über diese Äußerungen von Anfang November wurde einige Tage später im berichtet Montreal Journalwas Herrn Bouazzi dazu zwang, sich zu entschuldigen, was er nur langsam tat, nachdem er mit dem Finger auf die Minister Lionel Carmant und Christian Dubé gezeigt hatte, weil sie nie Kommentare abgegeben hatten.

Innerhalb weniger Stunden entzündeten die falschen Anschuldigungen und das Zögern des Abgeordneten Haroun Bouazzi das Pulver und lösten einen wahren Mediensturm auf dem Parliament Hill aus.

Haroun Bouazzi lenkte nicht nur die Aufmerksamkeit der Medien vom Québec Solidaire-Kongress und der Wahl seiner Kollegin Ruba Ghazal zur Co-Sprecherin ab, sondern schwächte auch seine ohnehin schon sehr anfällige Partei. Der andere Co-Sprecher Gabriel Nadeau-Dubois, dessen Führung erschüttert ist, bereitet sich darauf vor, für ein paar Monate Vaterschaftsurlaub zu gehen.

Die frühere Co-Sprecherin Manon Massé, die moralischen Einfluss auf die Truppe hatte und sich in der Bevölkerung großer Beliebtheit erfreute, ist aus gesundheitlichen Gründen deutlich seltener präsent. Und die Partei erholt sich kaum von der Krise, die durch den überstürzten Abgang von Co-Sprecherin Émilise Lessard-Therrien nach der Veröffentlichung von Catherine Dorions Buch verursacht wurde, ein weiterer harter Schlag.

Das ist viel für eine zweite Oppositionspartei, die nur zwölf Abgeordnete hat und in den Umfragen stagniert. Kein Wunder, dass seine Gegner Blut rochen. Die Aussagen von Herrn Bouazzi öffneten ihnen die Tür, hart gegen eine ohnehin schon fassungslose Partei vorzugehen.

Allerdings hatte Herr Bouazzi nicht Unrecht, als er die Frage nach der „Konstruktion des Anderen“ im Diskurs bestimmter politischer Parteien thematisierte. Sowohl die CAQ als auch die Parti Québécois haben bereits Kommentare abgegeben, in denen Einwanderer ausgebeutet wurden. Es ist kein Rassismus.

Auf Englisch nennen wir es Sündenbockalso die Identifizierung eines Sündenbocks. Wir können uns auch eine Möglichkeit vorstellen, Angst vor anderen zu schüren, was nicht dasselbe ist wie Rassismus.

Wenn Politiker die Probleme bei der DPJ, dem Gesundheitsnetzwerk oder dem Kita-Netzwerk mit der steigenden Zahl von Einwanderern oder Asylbewerbern in Verbindung bringen, stigmatisieren und verteufeln sie diese.

Bedeutet das, dass der Anstieg der Einwanderungszahlen keine Auswirkungen auf die öffentlichen Dienstleistungen hat? Natürlich nicht. Im Gegensatz zu dem, was einige Beobachter vermuten, kann man das durchaus sagen. Das Problem besteht nicht darin, dass wir BEREITS VOR dem Anstieg der Einwanderungszahlen strukturelle Probleme bei der DPJ, im Gesundheitsnetzwerk und im Kita-Netzwerk beobachtet haben. Das Problem besteht darin, Einwanderer für alle Übel der Gesellschaft Quebecs verantwortlich zu machen.

Die Quebecer sollten die Möglichkeit haben, diese Diskussion über die Tendenz zur Ausbeutung von Einwanderern in aller Ruhe zu führen, ohne sich dabei die Hemden zu zerreißen. Leider machte die „Bouazzi-Affäre“ dies kurzfristig unmöglich. Und das sind nicht die Aussagen zum wokisme vom Leiter des PQ, Paul St-Pierre Plamondon, der dabei hilft, einen Raum für die intelligente Debatte über diese komplexen Themen zu schaffen. Kurz gesagt, eine große Verschwendung.

Die Bouazzi-Affäre wirft eine weitere Frage auf: Ist ein guter Aktivist unbedingt ein guter Politiker? Wenn wir uns den Fahrplan von Haroun Bouazzi ansehen, sind wir beeindruckt von seinem bürgerschaftlichen Engagement vor seinem Einstieg in die aktive Politik.

Und wir können nur sehen, dass er mehr getan hat, um die Themen, die ihm am Herzen liegen (wie den Kampf gegen Rassismus), außerhalb der Nationalversammlung voranzutreiben.

Das Gleiche kann man nicht mehr sagen, seit er Abgeordneter geworden ist. Um in der Politik erfolgreich zu sein, müssen Sie, um die Worte des kanadischen Trainers Martin St-Louis zu zitieren, zustimmen, „Ihre Meinung zu äußern.“ Spiel im Spiel “.

Herr Bouazzi – und das ist sein gutes Recht – scheint nicht geneigt zu sein, das Spiel mitzuspielen. Er erweckt den Eindruck, dass er dem radikalen Flügel von Québec Solidaire näher steht, näher an Catherine Dorion und Amir Khadir als an Françoise David und Gabriel Nadeau-Dubois , die beschlossen, effektive Politiker zu sein.

Doch wer, Radikale oder Effektive, hat es in den letzten Jahren geschafft, in den Augen der Québec Solidaire wichtige Themen voranzutreiben?

Was denken Sie? Beteiligen Sie sich am Dialog