Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Spanisch veröffentlicht
Der Gerichtshof der Europäischen Union stellt fest, dass die Abkommen die Rechte des sahrauischen Volkes verletzten, indem sie den Grundsatz der Selbstbestimmung nicht berücksichtigten.
WERBUNG
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat am Freitag zugunsten der Bevölkerung der Westsahara entschieden und bestätigt, dass die 2019 zwischen der Europäischen Union und Marokko unterzeichneten Fischerei- und Agrarabkommen hätten gelten sollen „Die Zustimmung des Volkes der Westsahara einholen„und dass diese Einwilligung „nicht vorliegt“.
Allerdings gewährt das Gericht zwölf Monate vorherdas landwirtschaftliche Urteil vollstrecken zu vermeiden „schwerwiegende negative Folgen für die Außentätigkeit der Union“.
Dieses Urteil erkennt die Front Polisario, die die sahrauische Unabhängigkeitsbewegung vertritt, als juristische Person an das Recht haben, diese Handelsvereinbarungen anzufechten auf Fischerei und Landwirtschaft, da diese kommerziellen Aktivitäten im Gebiet der Westsahara stattfinden.
Dieses endgültige Urteil des Europäischen Gerichtshofs ergeht, nachdem die Kommission und der Rat im Jahr 2021 Berufung gegen das Urteil des Gerichts eingelegt hatten, das bereits zugunsten der Polisario-Front entschieden hatte, die den Fall vor Gericht brachte.
Tatsächlich könnte Marokko mit der Kündigung des Fischereiabkommens das verlieren 52 Millionen Euro pro Jahr die er für vier Jahre erhalten sollte, weil er 128 europäischen Schiffen, die meisten davon spanischen, erlaubte, in den Gewässern vor der Westküste Afrikas zu fischen. In Spanien betrifft der Shutdown vor allem die Flotten Andalusiens, der Kanarischen Inseln und Galiziens.
