Fast sieben Stunden nach Beginn des letzten Szenarios der Operation „Mr Big“, bei der es darum ging, ein Geständnis von Diana Torres-Acosta zu erwirken, brach die Wache zusammen und wiederholte mehrmals, dass sie das kleine Mädchen im Alter von 13 Monaten, das verloren hatte, tatsächlich geschüttelt hatte sein Leben im Juli 2019. Sie besteht jedoch darauf, dass es „beim Spielen“ geschah.
• Lesen Sie auch: Wegen Totschlags angeklagt: Vorstoß in den Einsatz „Mr. Big“, um einen Babysitter in die Falle zu locken
• Lesen Sie auch: „Ich habe ihn geschüttelt“: Der Angeklagte legte am Ende der Operation ein Geständnis ab. Groß”
„Ich habe sie geschüttelt! Ich habe sie geschüttelt! Ich habe sie geschüttelt! Und warum, ich weiß es nicht“, hört man Diana Torres-Acosta schreien, als sie am 23. März 2020 endlich gesteht. Es war nach einem 6:40-Treffen mit zwei Undercover-Agenten, die sich als Kollegen einer fiktiven Lieferfirma ausgaben, die ihren Partner und sie angeheuert hatte .
Als Beamte sie auf dem im Gerichtssaal gezeigten Video fragen, warum sie sich nicht früher geäußert habe, sagt die Angeklagte, sie habe zunächst „damit sterben“ wollen.
In den Augenblicken zuvor hatte sie andere Versionen geliefert, zunächst gesagt, dass nichts passiert sei, später dann, dass sie die Kleine in ihrem Laufstall „abgesetzt“ habe, anstatt sie abzusetzen.
Diana Torres-Acosta während ihres Prozesses wegen fahrlässiger Tötung eines 13 Monate alten Mädchens, das 2019 starb, als sie es in ihrer Kindertagesstätte in Limoilou betreute. Die Angeklagte versteckte sich hinter einem Mitglied ihrer Umgebung.
Foto Pierre-Paul Biron – Journal de Québec
Ein Spiel
Nachdem sie sich beruhigt hat, gibt Torres-Acosta schließlich zu verstehen, dass sie Spaß mit dem Kind hatte, als AI1104 und AI78542 sie bitten, zu erklären, was am Morgen des 17. Juli 2019 wirklich passiert ist.
Mehrfach versichert sie, dass die Kleine nicht geweint habe und dass sie keinen Grund gehabt hätte, wütend zu sein.
Die Angeklagte sagte den Ermittlern, sie habe das kleine Mädchen auf den Arm genommen und es einige Minuten lang lachend in der Luft in die eine und andere Richtung gedreht, ohne „ihre Kräfte gemessen“ zu haben.
„Ich habe gesehen, dass es nach dem, was passiert ist, stark war. Ich habe damals keine Gefahr gesehen, das möchte ich Ihnen klar machen“, ergänzt die 42-Jährige in der Aufzeichnung des Treffens. „So stark es auch war, ich habe es nicht absichtlich getan.“
„Ich hätte nie gedacht, dass der Kleine deswegen sterben würde. Niemals“, beharrt sie.
Verletzungsanpassung
Erinnern Sie sich daran, dass das medizinische Personal nach der Aussage des Hauptermittlers in der Akte die Verletzungen des Gehirns des kleinen Mädchens mit denen verglich, die durch „einen Unfall mit hoher Geschwindigkeit oder einen Sturz aus 10 Stockwerken“ verursacht wurden.
Verletzungen, die daher nicht vollständig mit den Erklärungen übereinstimmen, die Torres-Acosta in seinem Geständnis gegeben hat. Darüber hinaus beharren die beiden Agenten immer wieder auf diesem Punkt, wobei der Firmenchef ihn auffordert, „mit dem Lügen aufzuhören“, dass „das nicht sein kann“.
Der Angeklagte ging sogar so weit, die Bewegung mit einem Kissen nachzuahmen und wiederholte, dass nichts mehr passiert sei.
Screenshot eines Videos, das dem Gericht als Beweismittel vorgelegt wurde
Um über die Zulässigkeit des Geständnisses als Beweismittel zu entscheiden, hörte sich Richterin Rachel Gagnon die 7,5-stündige Aufzeichnung des letzten Szenarios an und wird auch die Aussagen der beteiligten verdeckten Ermittler anhören.
Das Voir Dire zu diesem Thema geht diese Woche weiter.
Sind Sie bereit, die Schuld auf sich zu nehmen, um Ihre eigene zu schützen?
Kurz bevor Diana Torres-Acosta sich hinsetzte, um Mr. Big ihre Version der Ereignisse zu erzählen, die angeblich zum Tod eines kleinen Mädchens in ihrer Kindertagesstätte geführt haben, sagte sie wiederholt, sie sei bereit, den Totschlag zuzugeben, um ihre Kinder und ihren Ehemann zu schützen.
„Vergib mir, Jesus. Wenn dies der einzige Weg ist, meine Kinder und meinen Mann zu retten, werde ich akzeptieren. […] Ich werde akzeptieren, was in den Zeitungen steht, dass ich es sein soll“, sagt Diana Torres-Acosta in Begleitung von AI1104 und AI78542, zwei Undercover-Agenten.
In diesem letzten Szenario besteht der Big Boss darauf, dass der Angeklagte ihm die Wahrheit sagt, um ihm helfen zu können, indem er seine vermeintlichen Kontakte dazu bringt, sich an die Polizei zu wenden, und behauptet insbesondere, eine hohe Summe gezahlt zu haben, um die Ermittlungsakte zu erhalten Autopsiebericht.
Dann kommt der Moment, in dem er das nutzt, was der ursprünglich aus Kolumbien stammenden Frau am meisten am Herzen liegt: ihre Kinder und ihren Ehemann.
„Wenn du mich anlügst, kann ich dir nicht helfen. Und in dem einen oder anderen Fall werden Sie verhaftet und müssen 15 Jahre im Gefängnis verbringen. Was passiert da?“, sagte der falsche Chef zu ihm. „Ich möchte nicht, dass die Kinder alleine sind.“
Foto als Beweismittel vor Gericht eingereicht
Bewertung von Geständnissen
An diesem Punkt äußerte sich Torres-Acosta zu Wort, nachdem er jede mögliche Beteiligung am Tod des 13 Monate alten Mädchens bestritten hatte.
Aber was waren seine wahren Absichten? Richterin Rachel Gagnon, die entscheiden muss, ob die im Rahmen der verdeckten Operation erlangten Geständnisse als Beweismittel zulässig sind, wird sich diese Frage stellen müssen, nachdem sie die Worte des Angeklagten gehört hat.
„Ich bin bereit zu sagen, dass ich es bin. Ich bin bereit und weiß, dass mein Mann es auch für mich tun würde, damit die Kinder nicht allein gelassen werden. „Es stört mich nicht, dass sie mich anklagen, ohne schuldig zu sein“, sagt die Frau weinend während des Treffens.
Strenge Kriterien
Die im Rahmen einer Operation „Mr. Big“ kann manchmal als Beweismittel für unzulässig erklärt werden, insbesondere wenn das Szenario ein zu hohes Gewaltniveau erreicht oder die Verletzlichkeit des Angeklagten betont. Ziel ist es, die Rechte der Angeklagten zu schützen und falsche Geständnisse zu verhindern.
Dies war im Fall von Johanne Johnson der Fall, die 2021 im zweiten Prozess vom Mord an ihrem Ehemann freigesprochen wurde. Das Oberste Gericht kam zu dem Schluss, dass bestimmte Szenarien der falschen kriminellen Handlung „Zwang“ für die Frau waren, die häusliche Gewalt erlebt hatte und Glücksspielprobleme hatte.
Die Kriterien für die Bewertung von Geständnissen, die bei Operationen dieser Art erlangt werden, sind seit der Hart-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die die Verwendung von „Mr. Big“ im Jahr 2014.
Können Sie uns Informationen zu dieser Geschichte mitteilen?
Schreiben Sie uns an oder rufen Sie uns direkt unter 1 800-63SCOOP an.