Das CAQ habe nicht das Mandat, den Quebecern ihren Hausarzt zu entziehen, sagt das PQ

(Quebec) Ein von der Legault-Regierung untersuchtes Patientenversorgungsszenario löst Angst und Besorgnis aus.

Gesunde Quebecer würden dadurch ihre Registrierung bei einem Hausarzt verlieren und 1,5 Millionen Terminplätze würden ihnen entzogen und an gefährdete Patienten vergeben.

Dies ist eine der Hypothesen, die das National Institute of Excellence in Health and Social Services (INESSS) in einer diese Woche veröffentlichten Studie zur ersten Linie aufgestellt hat.

Der Minister für Gesundheit und soziale Dienste, Christian Dubé, versichert, dass er nicht bereit sei, das eine oder andere Szenario voranzutreiben, aber die Oppositionsparteien fordern klare Antworten im Namen der Millionen Quebecer, die ihren Hausarzt verlieren könnten.

„Die Koalition Avenir Québec hat nicht das Mandat, Millionen von Quebecern abzumelden, die bereits einen Hausarzt haben, und die heute mit der Aussicht, dieses Follow-up zu verlieren, diesen Zugang zu verlieren und weiterhin für ein System zu bezahlen, das tut, das für ein System bezahlt wird „Wir stellen der Bevölkerung keine grundlegenden Dienstleistungen zur Verfügung“, verurteilte der PQ-Abgeordnete Joël Arseneau am Freitagmorgen in einem Interview mit The Canadian Press.

„Christian Dubé muss unbedingt seine Position klarstellen“, forderte der liberale Abgeordnete André Fortin in einem Telefoninterview.

„Ist das ein Versuchsballon oder ist das wirklich das Szenario, über das er heute nachdenkt? Er wird Entscheidungen treffen müssen. »

Wie Herr Arseneau behauptet auch Herr Fortin, dass Minister Dubé die Quebecer nie um ein Mandat gebeten habe, ihnen ihren Hausarzt wegzunehmen.

Er erinnerte daran, dass sich die Koalition Avenir Québec (CAQ) stattdessen dazu verpflichtet hatte, jedem Quebecer, der einen Hausarzt wünscht, einen Hausarzt zuzuweisen.

Der liberale Abgeordnete erkennt an, dass die 500.000 gefährdeten Quebecer, die keinen Hausarzt haben, „vorrangig“ einen bekommen müssen – er trat am Donnerstag sogar im Repräsentantenhaus auf, um dies zu fordern –, aber seiner Meinung nach „gibt es eine Möglichkeit, Prioritäten zu setzen.“ sie, ohne allen anderen zu sagen: „Du brauchst sie nicht“. »

Darüber hinaus birgt diese Option auch ein Risiko für gesunde Bevölkerungsgruppen, betonte Herr Arseneau.

„Diejenigen, die nicht gefährdet sind, könnten gefährdet werden, wenn sie keine Überwachung, keine Tests oder keinen Zugang an vorderster Front haben. Wollen wir eine gesunde Gesellschaft mit regelmäßiger Überwachung, um Krankheiten vorzubeugen? »

Die Confederation of National Unions (CSN) ihrerseits ist der Ansicht, dass dies ein „Geschenk an den Privatsektor“ sei, da Patienten, die keinen Zugang mehr zu einem Hausarzt haben, sich an Privatkliniken wenden müssen.

„Es ist viel zu früh, um ein von Experten vorgeschlagenes Szenario voranzutreiben“, antwortete Minister Dubé über das X-Netzwerk.

„Wir befinden uns in einer Verhandlungsphase mit dem Hausärzteverband und werden keine weiteren Kommentare abgeben“, fügte er hinzu.

Am Donnerstag erwähnte er im Repräsentantenhaus die neuen INESSS-„Gefährdungskriterien“ für die Pflege, deren Überarbeitung die Ärzte gefordert hatten.

Für den Zeitraum 2022–2023 machten 4,9 Millionen als gesund geltende Menschen 7,1 Millionen Besuche, bei insgesamt 17,6 Millionen Konsultationen in Kliniken mit Ärzten, spezialisierten Krankenpflegern (NPS) oder Notaufnahmen, lesen wir in der INESSS-Studie.

Die Studie stellt ein Szenario vor, in dem 1,5 Millionen Termine, die Menschen mit Hausarzt (MDF) zugeteilt wurden, stattdessen an Menschen ohne Hausarzt übertragen würden.

Derzeit gibt es 2,1 Millionen Menschen, die nicht bei einer MDF registriert sind, heißt es in der Studie.

„Personen, die bei einem MDF registriert sind, konsultieren je nach Gesundheitsprofil im Durchschnitt zwei- bis sechsmal mehr Kliniken als nicht registrierte Personen.“ „Umgekehrt konsultieren Menschen ohne Anmeldung bei einem Hausarzt häufiger die Notaufnahme, insbesondere bei nicht dringenden Problemen“, weisen wir darauf hin.

Gesunde, die beim Arzt registriert sind, würden 640.000 Termine verlieren und diejenigen, die nicht registriert sind, würden 780.000 gewinnen.

Zweite Kategorie, bei Menschen mit leichten chronischen Erkrankungen, auf die 1,4 Millionen Besuche entfallen: Registrierte Personen würden 170.000 Termine verlieren und nicht registrierte Personen würden 90.000 gewinnen.

Dritte Kategorie: Menschen mit mittelschweren Erkrankungen, auf die 5,5 Millionen Besuche entfallen. Die Registrierten würden 570.000 Besuche verlieren, die Nichtregistrierten würden 340.000 gewinnen.

Schließlich Patienten mit schweren Erkrankungen: Registrierte Personen würden 140.000 Termine verlieren, während nicht registrierte Personen 330.000 Termine gewinnen würden.

Somit würde die Umverteilung der Ernennungen von registrierten zu nicht registrierten 1,5 Millionen betragen.